Имхо, наиболее вероятен первый вариант. Второй отпадает сразу - если мы исключаем клиническое дамбигадство и не менее клиническое дамбитупство. 3А теоретически возможен, но слишком много получается допущений. 3Б нереален, ибо не такие ж все придурки, чтобы доверять жизнь двух семей либо одному человеку (Питеру), либо вешать ответственность за Лонгботтомов на потенциальную мишень (Джеймса). 3В, опять же, содержит слишком много допущений.
Что Невилл в момент, когда в гости ввалилась Белла со товарищи, сидел у какой-то родни - практически бесспорно. Белла бы птичку, то есть, пардон, ребёнка, не пожалела.
EnniNova:
Тоска по детству звенит в каждой строчке, по волшебству, сказке, что тогда казались настоящими, достижимыми. Теперь у детей и в самом деле совсем другие мечты, совсем иные сказки. Увы, нам друг друга ...>>Тоска по детству звенит в каждой строчке, по волшебству, сказке, что тогда казались настоящими, достижимыми. Теперь у детей и в самом деле совсем другие мечты, совсем иные сказки. Увы, нам друг друга не понять, как бы мы не старались. Но не переставайте стараться. Это тоже ценно и важно. Быть может, это даже ценнее всего на свете - стараться идти навстречу друг другу, даже не понимая.