Беда в том, что у Инкогнито нет подхода как такового, а есть "как удобно мне", что выдается, с какой-то стати, за подход. Нет единообразия.
Подход математика: "Всё, что не запрещено прямо, равновозможно".
Подход картографа: "Всё, что не упоминается прямо/косвенно, отсутствует".
Подход следователя: "Всё, что не запрещено прямо, возможно с некоторой вероятностью, которую следует считать, исходя из совокупности факторов".
Соответственно, Инкогнито просто перемешала подход следователя и картографа так, как ей удобно - а потом выдаёт это за канон.