> "ты не имеешь права умирать"
      Да, не имеешь.

> "ты не имеешь права не работать и не иметь семьи"
      И общество приложит максимум усилий, для того, чтоб эти цели стали и твоими, ибо эффективнее надсмотрщика чем ты сам, для тебя не придумать!

>"ты просто скот, не имеющий вообще никаких прав, иди работай, иначе расстреляю, ничтожество!"
      Не расстреляют, кроме как за особо тяжкие, а вообще в самую суть. Но с никакими правами ты перегнул палку, ограничивать тебя слишком сильно обществу не выгодно. Инициативный человек полезнее.

> Есть люди, властными полномочиями наделённые, но общество как разумное существо отсутствует.
      Когда выживаемость этих людей прямо зависит от выживаемости общества(а из него прямо следуют все основные его интересы), я могу говорить о интересах общества. В случае если управляющий класс не осознаёт интересов общества настолько, что допускает скатывание его в коллапс, я считаю что общество потеряло устойчивость и уже не способно осознавать свои интересы, вслед зачем логично следует его самоуничтожение.

>Решение должно быть сознательным.
      Если человек принял осознанное решение, то его всё равно следует попытаться переубедить. Так как удержать такого силой, практически невозможно. А мягкие стены и смирительные рубашки, нафиг нужны, ибо накладные расходы на содержание не приносящей пользы единицы.

>Ты желаешь построить антиутопию и стать в её главе, что ли?
      Не желаю. И это не антиутопия.

> Меня не е..т выгоды общества:) Только выгоды людей, его составляющих.
      А меня е..т. Вот такой у меня промытый пропагандой мозг. Хотя под выгодами обществу я понимаю вполне конкретные вещи (В первую очередь объекты, производства необходимых ресурсов, проведения исследований, инфраструктуры и отдыха).