Месс, да твою мать. По плану Комисара на него должен был быть использован Феликс! И он не использован, показушно использовано рябиновое. План запорот.
Это ты уже оправдываешь свою ошибку, иначе бы направил ульт Фенрира на себя, а Слизнорта - на Говарда. Иначе что это было?


Значит так, Комисар, да и все остальные тоже. Я подвожу черту:

- Анализируя ситуацию, очевидно, что я вполне маньяком могу и не быть. Не все действия, обозначенные Комисаром, использованы, план испорчен.

- Что у Комисара есть на меня?
1. Я показала лапкой в его сторону;
2. Я ищу ошибки в каждом его вдохе (ну скажите, разве без резона?)
Совершенно ничего объективного, как видите - только личная оценка и натягивание совы на глобус. Ни улик, ни реальных действий.

- Что у меня есть на Комисара?
1. Необоснованная нападка на Матемага, никем не замечаемая потому, что в конце концов нашлись доказательства [/i](через значительное время после его голосования!)[/i], а общее голосование в итоге привело к успеху, хоть и очень сомнительному.
2. Острая реакция на мою версию, даже не подозрение и не откровенное танкование. С первым же постом он заявил, что маньяк именно я - тот, кто беспокоится о его устранении больше всех, а не он. Конечно очевидно, что это было "лишь бы сказануть", однако еще через три поста он целиком в этом уверился, начиная утверждать, как безбожно я палюсь. Началась травля, и часть игроков успешно повелась на необоснованную экспрессию Комисара.
3. После подробного изучения записок (да, дело дошло только сейчас, потому что днем я была слишком занята своей защитой, чтобы думать трезво), я пришла к выводу, что ДВЕ из всех написаны "маньяками", обе содержат сведения, не противоречащие действиям реального маньяка. Значит, как минимум одна из них - блеф. А раз один игрок смог спрогнозировать второй шаг маньяка, почему не смог бы и второй? В этом случае предполагаю, что и вторая записка могла быть блефом. Сделаем такое допущение на минуту.
Почему Комисар все же написал записку о мафии, если он может быть маньяком? Начнем с того, что лично для меня в этой записке нет ничего очевидного, и все те, на кого он указывал в ней, и так были для меня под подозрением. Это первый резон заявить, что записка была написана в первую очередь для того, "чтоб была". Для чего она нужна? Смотрим дальше.
Комисару было важно, чтобы его заметка была идентифицирована. Помимо бросающегося в глаза стиля (выход за рамки игры, переход на личности), он делает ссылку на прошлую игру - намекает на Фаджа. Для чего? Чтобы все ясно видели - именно он против мафии, вычурнее и громче всех.
Итак, записка написана, двое указанных в ней убиты и в самом деле мафы. Почему это могло произойти?
Маньяку нужно показать, как важно ему слить мафию, потому что больше всего слив мафии нужен мирному, а не маньяку. Маньяк должен убить всех, ему все равно, кто мирный, а кто маф. Итого - успешное мимикрирование.
Повторюсь, в записке ничего революционного не указано, эти люди были бы слиты в любом случае вне зависимости от обвинений. Но маньяку выгодей сохранить запиской лицо и остаться в обществе мирных в связи со сфейлившимся составом Мафии, которую защищать - себе дороже. В рядах мирных же можно навести сумятицу - умному игроку это по силам. Помимо выгоды для маньяка мы видим, что целью записки была не реальная помощь мирным, а показушная бравада для отвода глаз.
4. При своей активности - полное игнорирование опасности маньяка до моей подачи.

- Что сделал Комисар в охоте за маньяком?
Пошел в ва-банк в погоне за эфемерной догадкой. За догадку он решил УГРОБИТЬ ВСЕ ульты. Если он ошибся, мирные отстались бы без сколь-нибудь стоящей защиты и без шанса гарантированно убить вне голосования. Можно сказать, в случае ошибки он оставил своих союзников ни с чем.

- Что получает Комисар, если ошибется?
1. Потраченные ульты;
2. Потерю союзника мирного;
3. Потраченное дневное действие.
Все это несомненно выгодно только маньяку - он и игрока уберет, и выиграет время и силовой перевес, и "ручек не запачкает".

Вывод: либо Комисар снова чуть не сливает всей команде игру, идя на неоправданный риск, либо он маньяк.