Для этого надо всего лишь заполнить форму! С вас пять минут времени, а с нас новые удобные функции! :)
ВАЖНО! Форму могут заполнять все пользователи, в том числе незарегистрированные на сайте!
5 декабря 2012
|
|
Сижу с телефона, никак не могу перейти на опрос- всё выкидывает на эту страничку(((
|
5 декабря 2012
|
|
Очень удобный и интересный опрос. Хорошо было придумано организовать такое.
|
5 декабря 2012
|
|
Сулиндэ,
С телефона и не получится. Это только для компьютера. |
5 декабря 2012
|
|
Волан де Риддл, я с айпода сижу, и все нормально, хотя он тоже является телефоном.
|
5 декабря 2012
|
|
Refery,так доступ есть! А вот то,что приходит на почту, не прочесть- что-то с кодировкой- в письме сплошная мешанина из знаков и цифр(((
|
5 декабря 2012
|
|
ReFeRy, знаете, а мне очень нравится эта идея с маленьким магом! :)
|
5 декабря 2012
|
|
Anna Karoline,
Эта заносчивая грязнокровка? Мой отец узнает об этом! |
5 декабря 2012
|
|
Прикольная идея с читающим магом))) было бы здорово)
|
simmons271
5 декабря 2012
|
|
>>>возможность оформлять без звёздочек пропуски ТОЛЬКО в ориджиналах. Тем более, там нагрузка на редакторов поменьше (ну, может, насчёт нагрузки я не прав, но всё же).
Зачем это? |
simmons271
5 декабря 2012
|
|
Матемаг, там ошибку выдаёт(((
Идея с читающим магом?? О_о. Даже не знаю, хорошо это или плохо, но если надумаете эту фишку, которая в принципе мне не нужна, то надо еще поставить кнопочку которая отключала бы её. Постоянно слушать "дельные советы" - это выше моих сил)) Добавлять фандомы думаю не стоит, потому что с ними наш родной ПФ, будет уже не таким родным. Да и фанаты начнут поливать друг друга грязью=(( >>>Про качество фанфиков тоже важный вопрос, чтобы с изменением сайта и с добавлениями новых разделов некачественных фанфов не прибавилось А что если добавить раздел беллетристики? На форуме я видел, как некто пытался поучать авторов. Мне кажется, что некоторое собрание книг авторов, таких как Найджел Воттс, Айн Ренд, Рой Питер Кларк и Джеймс Фрей, чьи дельные советы помогут авторам и, соответственно, повысится качество фанфиков)) По крайней мере, я время от времени почитываю их книжки. Во-первых интересно, во-вторых бывает, что и вдохновляет)) |
5 декабря 2012
|
|
Аннечка, Классная.)
|
simmons271
5 декабря 2012
|
|
Матемаг, да, я про вашу ссылку
Про фандомы: мы ведь не знаем, сколько народу жаждет холиваров на других фандомах. Может они как раз этого и ждут! А слеш, это стало обыденно: пишут слешеры, пускай пишут, лишь не трогали. Кстате, если уж вводить фандомы, то про Шерлока не забудьте) |
5 декабря 2012
|
|
А у меня почему-то ошибка 501, не могу заполнить, хотя очень хочется.
|
5 декабря 2012
|
|
mira-mira, я считаю, смайлы будут лишними.
|
5 декабря 2012
|
|
mira-mira
позвольте возразить вам и согласиться с no_scream. чтобы выразить свои эмоции, существуют и слова тоже. к тому же, цветные смайлы не будут вписываться в оформление сайта. |
5 декабря 2012
|
|
Неудобно читать с телефона, я за удобную мобильную версию!!!
|
5 декабря 2012
|
|
Bel, а чем неудобна мобильная версия сайта? По-моему, она очень даже удобна.
|
5 декабря 2012
|
|
ХОЧУ ЧТОБ И ПО НАРУТО БЫЛИ ФАНФЫ! А вообще, спасибо за опрос, давно думал не написать бы куда...
|
5 декабря 2012
|
|
В вопросе: Как вы обычно попадаете на сайт? не хватает ответа он он открыт у меня на вкладке в браузере.
|
5 декабря 2012
|
|
Sephiroth_ , так есть же такая функция, насколько я знаю, "просмотреть все комментарии". Маааленькая такая стрелочка...
|
5 декабря 2012
|
|
Теперь я ее заметил. Без вашего комментария, Miss_Alice, никогда бы не обратил на нее внимания. Надо бы сделать ее более заметной.
|
5 декабря 2012
|
|
Рада была помочь))) А насчет заметности - интересно, можно ее сделать как кнопочку с надписью "развернуть"? А то и правда, несколько теряется.
|
5 декабря 2012
|
|
Согласна с комментарием про цитирование и с увеличением кнопочки - показать все комментарии))) *ибо листать действительно крайне неудобно(((*
|
5 декабря 2012
|
|
Я тоже против, чтобы здесь сделали мультифандом. ПФ - хотелось бы видеть в нём маленький мирок поттерианы, а не венегрет.
|
5 декабря 2012
|
|
Я тоже против. "Сказок..." достаточно!
|
6 декабря 2012
|
|
Волан де Риддл, присоединяюсь к вашему мнению. В конце концов, почему все ополчились на другие фандомы, а не на ПФ-ориджиналс, с которого есть даже шанс издаться? (заметил там Владу Воронову, ага) Конкуренция?:) Хотя, конечно, услышал тут вопль любителя фиков по "Наруто" - этот фандом включать надо с ОСОБОЙ осторожностью. Имхо, есть уж есть пф-ориджиналс - в сущности, это даже следующий шаг после включения других фандомов! - то надо бы привинтить и всяких (Волан де Риддл жа не обидится на меня) Докторов.
Показать полностью
Имхо, вся проблема в техническом обеспечении: такое число фандомов так просто не поддержишь, а фикрайтеров, самых разных, от тех, кто сравним с хорошими писателями (например, Ким по "Евангелиону") до самых графоманистых, набежит куча. И редакторы понадобятся новые, да ещё и с железными... нет, лучше стальными или сразу нервами из углеродного волокна. Потом-то будет попроще, но в первый период хлынут как хорошие авторы, так и совсем-совсем графоманы. Ну а среди графоманов найдутся люди с огромным потенциалом, которые просто ленятся править - их тоже нельзя отпугнуть, лучше бету найти или заставить причесать текст самостоятельно. Словом, много-много мороки для админа и редакторов несёт включение новых фандомов (даже не всех). Я бы на их месте трижды подумал и, скорее всего, плюнул бы на затею как на слишком трудоёмкую. |
6 декабря 2012
|
|
Странные вы все. Если это Поттер-Фанфикшн, то пусть он по Поттериане и будет. Вам винегретного Хогнета мало? Зачем лепить непонятно что на и без того неплохой сайт?
|
simmons271
6 декабря 2012
|
|
Вот все кто и за мультифандом, пусть и встают редакторами, если Рефери, конечно же, надумает сделать сайт очередным винегретом. Но, думаю, до этого дела не дойдёт)) Это будет выглядеть как закос под Хог. Если вам нравится фандом по Докторам и пр. то пожалуйста, никто вам не запрещает залезть в тот же самый Хогнет или Фикбук, я не знаю, где эти фандомы обитают, мне это не интересно, но здесь мультифандомность разводить не надо.
|
6 декабря 2012
|
|
"но здесь мультифандомность разводить не надо."
Звучит так по Питерски)) Это же там все любят запрещать: Мадонну, геев, мультифандомность))) |
simmons271
6 декабря 2012
|
|
Но, вроде, как и сайт Питерски, не?
|
6 декабря 2012
|
|
Спасибо всем ответившим на опрос и всем комментаторам - я все прочитал и учту ваши пожелания.
1. Мультифандома на домене www.fanfics.ru - не будет 2. Но не исключено, что в будущем появится отдельный сайт на движке ПФ - под мультифандом (например здесь: multifandom.ru). 3. Либо появятся несколько сайтов на движке ПФ под каждый крупный фандом или группу логически связанных фандомов (например, по вампирской тематике). 4. До Нового Года должна появиться версия ПФ 3.7 со множеством новых функций. 5. Смайлов и тэгов в комментариях не будет, а вот цитирование и вставку ника постараюсь сделать как можно скорее. 6. Будет еще много интересного, ждите :) |
6 декабря 2012
|
|
Мне идея с галочками очень понравилась) если и винегред то только с ними!
|
6 декабря 2012
|
|
Спасибо Рефери, вот и разрешился вопрс с "мультифандомностью")))
|