Аз воздам или Круги на воде (джен)

isomori
Про людей в комментариях я бы иначе сформулировала.

А что не так у нас в комментариях? С кем-то не согласна бываю, конечно. Ну тут каждый имеет право высказываться.

клевчук
Так! Про девять инфери я что-то пропустила! Или это в будущих главах ожидается?

Nita
Небольшая дискоммуникация. Никто ни на кого. Играем дальше.

isomori
о, а я уже решила, что делимся на авроров и пожирателей...

клевчук
Никто не делится. Тоже придумали. Коммунизм отменили же.

isomori
о, а я уже решила, что делимся на авроров и пожирателей...

клевчук

Это как размножение делением?

Вот нам только тау-китян не хватало.

isomori
зато там ужасно продвинулось знанье!

isomori
О, так за это надо выпить!
АД

Да ничего странного в той гадюке нет. Если правильно обшелушить - вроде курицы, но суховатая и болотом отдаёт (это зависит от места поимки). А вот синтетическая черноая икра - это же-есть... так бензином отдаёт - перепдать не могу. Более странной еды и не припомню даже... покруче маргарина *Рама* будет.
А так... елись все растения, которые бабушка указывала, как съедобные (иной раз приходилось проделывать с ними довольно забавные манипуляции), но в этом я ничего неожиданного не вижу.

На берегу Финского залива. Сама приползла. Нервные соседи по лагерю убили, не пропадать же добру. В жареном виде.

Она даже не понимает, похоже, что творила с сыном. Что это невозможно так жить.

Nita
А мне больше понравилось, что она имеет право!
жила она тяжело, видите ли.

клевчук
Да, блин, при всей тяжести она была свободна, куда свободнее сына. В раба его превратила. Нет, в вещь. У рабов и животных и то больше свободы.

Не простит она. Себя надо суметь простить и принять последствия за незаконные действия. Вон, даже собственный сын не сумел причинить вреда, а ты, тетеря, малолетнего ребёнка на смертельный поводок посадила.

И да.
Какой контраст с Сакс, которую мама тоже достала. Не могу об этом не думать. И Арчер, которому, кажется, при всем внешнем благополучии досталось куда больше. Но нет, чувствуется, что он не задумывался всерьез отнять ее жизнь, хотя, несомненно, над вариантами думал. Рейвенкло, как он есть.

И да, вот этому нафиг неравные браки. Правильнее, когда супруги из одного круга. Хотя бы вот такого плана моментов не будет.

Полоумная баба. Сделала из ребенка вещь.

Пипец мамаша.
Ещё и обвиняет Гестию.

Nita
Да какая у нее тяжесть-то была? Не последний хрен без соли доедали.
Брульянты на дни рождения не дарили, ога.
и прислуги не было, вот горе-то.

И все вокруг виноваты. А её надо понять и посочувствовать. Жуть!

Merkator
парня реально жалко.

клевчук
И, главное, мне нравится, как он держится. На удивление сильный характер при таком воспитании-то. Мне кажется большинство выросли бы просто тряпками.

Ну, ей можно предложить сделку. Она разрешает сына от обета, ей уменьшают срок. Или заменяют штрафом, это уж как договорятся. Ну, развод - это уже семейное дело.

Почти у всех мерзавцев были в анамнезе тяжёлые жизненные обстоятельства. Вообще, таковые обстоятельства были у всех, и у бедных, и у богатых. Но кто-то эти обстоятельства проживает, а кто-то становится мерзавцем и, когда его прижмут к стенке и спросят "что ж ты, самка собаки, творишь-то?", он скажет, что во всем виновато тяжёлое детство и прибитые к полу игрушки, а так бы он был заинькой пушистой, каковой в глубине души до сих пор является. Очень в глубине

Whirlwind Owl
Возможно, что они были подругами, и обе претендовали на Крауди. Или ещё что в таком роде.

Nita
Ха. ха. ха.

вот интересно в англосаксонском праве есть же понятие как запретительный ордер, т.е. запрет приближаться к человеку, а если Визенгамот обяжет мамашу после отсидки никогда не подходить к сыну иначе снова компания веселых дементоров, она откажется или нет )

Думаю, миссис Крауди просила Джонс помочь, и только. Причем, насколько я понимаю, про Обет Джонс не знала вообще ничего. Но зато Джонс неплохо знала миссис Крауди ещё тдо того, как та стала миссис. Потому Гестию и перекашивало. Не помочь вроде как нельзя, но не хочется - почти точно понятно, что от этой помощи ничего хорошего помогающему не будет, а будет примерно вот то, что и есть сейчас. Противная мерзость будет.

Мистер Крауди тоже как-то не выглядит... не то что котиком не выглядит, что-то в нем есть противное. Жил с женщиной, не лез в её дела вообще никак, держал руки чистыми, а совесть хранил в коробочке в сейфе.
А теперь с высокомерной рожей выбросил тётку в мусор и пошел, чистенькой и свободный. Непогрешимый судья.
Буэ.
Простите.(

Всячески пойму Арчера, когда он не захочет не только жить, но и разговаривать с папенькой. Вот непохоже, что разговор будет хоть сколько-нибудь осмысленным. Папенька будет предъявлять претензии и диктовать правила. А на кой предмет Арчеру это сдалось?

Nita
Ой, вот уж не соглашусь. Из одного круга или не из одного, но может быть всё, что угодно.

Вообще Арчер лучше относится к матери, чем она к сыну. Он её хоть как-то, но любит - просто жить с ней, такой, невозможно же.

Мамаша, конечно... Нет цензурных слов... Для нее сын вроде плюшевого мишки. "Выйду из тюрьмы и все равно буду с сыном!" Я бы на месте мужа подстроила какой-нибудь несчастный случай с дементором. Нет человека - нет проблемы.
Обет она снимать точно не станет. Она упивается своей маленькой властью над сыном.
Парня реально жаль, но он вырос сильной личностью. Никаких признаков нытика!
А чем перед ней Гестия провинилась?

Агнета Блоссом
Именно.
Вот у Беллы был идеальный брак!

Чем-то этот судья Крауди мне Крауча напомнил. Тоже мнил себя непогрешимым. Преступников прям авадой разрешил ловить. А потом упс... А сынок родной оказался УПС.
Понятно, что семейное воровство и боевик со стажем вещи разные, но жену буквально бросил (хоть и дура она беспросветная), мол сажайте в Азкабан. Сейчас на сына заявление накатает и будет преспокойно жить с попугаем. :)
Хотя оставляю всё же маленькую надежду, что сына не отдаст, может поймёт, что мальчишка десять лет под непреложным и поймёт что это значит.

Aquaen
Пусть живет с попугаем, ему самое то!

клевчук

Попугаю?;)

Если вдруг в Визенгамоте
стало слишком много судей
и ротации не видно
и вообще движухи нет -
вы к ним Поттера пошлите
он найдет собачку-нунду
девять инфери в комоде
и на киндере Обет!

isomori

Вот я так и не поняла пока из текста, можно так в этой конкретной вселенной или нет. Вроде сначала все бегали и кричали, что обет не снимается, а судья Крауди вроде другое говорит

Ух какая бедняжка. Обижали ее все, в замке не родили.
Мерзкая женщина.

Aquaen
и ему тоже.

Cat_tie

Обет может снять только тот, кто наложил. Миссис Крауди пока такого желания не выражает. А без этого - никто и никак.
Насколько я поняла.

isomori

В тексте книги. Не одного персонажа крайне беспокоило то, что непреложный объект нельзя снять

клевчук
Так! Про девять инфери я что-то пропустила! Или это в будущих главах ожидается?

Слушайте, да этот сын вообще нормальный! Не стал говорить "а что ещё мне было делать, вы же понимаете (кроме как убить, проклясть, заобливиэйтить, превратить в тапочки)". Вместо этого сказал: "Есть такие-то пути, они неприемлены".

Вопрос. Что он мог взять из сейфа, чтобы это не было преступлением?

Такие люди как она меня изумляют. Все виноваты а они бедные и несчастные и просто поэтому могут вести себя с другими как им хочется. Можно подумать - её кто-то заставлял выходить замуж за Крауди. Нашла бы себе работу и женилась по любви. Хотя у меня серьезные сомнения насчет того может ли такой человек как она любить по настоящему.

Памда
ржу. это было пророчество от Трелони! после трех литров хереса!

Разумно. Вам понравилось?

Мистер Крауди тоже как-то не выглядит... не то что котиком не выглядит, что-то в нем есть противное. Жил с женщиной, не лез в её дела вообще никак, держал руки чистыми, а совесть хранил в коробочке в сейфе.
А теперь с высокомерной рожей выбросил тётку в мусор и пошел, чистенькой и свободный. Непогрешимый судья.
Буэ.

Alteya
Ничего, скоро вы всё узнаете, и нам расскажете!

Это интересный опыт. Но если бы змея уже не погибла, специально охотиться не стал бы.
Не понимаю претензий к Крауди-мужу. Он поступает в рамках своей сословной нормы.
Интересно, почему сын ему ничего не сказал. Ведь не сказал же?

То есть нужно что? Она совершила преступление, тут не о чем разговаривать. Хоть оправдывай, хоть не оправдывай. Она - самостоятельный человек. Одобрять ее действия и быть за них ответственным нет даже необходимости.
Тут и с профессиональной точки зрения правильно (хотя мб корректно взять самоотвод), и с человеческой.
Тем более, преступление против недееспособного зависимого человека. И она знала на что идет, и кто ее муж, и как к ней отнесутся.

Несколько оффтопично: жены маньяков не подозревали, что их мужья насилуют детей, убивают случайных прохожих и прочее, но когда о преступлениях становится всем все известно - к семье возникают чувства жалости, непонимания, возможно желание отстраниться. О том, что семья вызывает противные ощущения - не слышала. Будто бы никто не думает, что семья "держала руки чистенькими", но так-то всеми руками за.
На мой взгляд, это во многом сходные ситуации, тяжесть преступления здесь не играет роли.

Вообще с чего следование закону - высокомерие?
Держал руки чистыми - предполагается, воспитывать детей можно исключительно или преимущественно грязными методами?
Ребенок здесь нормальный, не требовал какого-то специального отношения, и под обет попал исключительно из-за загонов матери и ее комплекса неполноценности, если желаете

Все, вброс закончен

Кроуди – скорее всего, чистые англичане, фамилия известна с 16 века, Дербишир или Девон. Это если Crowdy.
Если Crowdey, это Кент, с 13 века, фамилия означает примерно "скрипач" (там не совсем скрипка, похожий смычковый инструмент, ближе к виоле).
А фамилию "Крауди" as is интернет не знает )