Жило-было Было. Было оно в рассказах и романах, стихах и прозе, статьях и постах, и даже в фанфиках, и было его столько, что от него было не продохнуть. И вот как-то раз автор после чашечки утреннего кофию просмотрел свой роман свежим взглядом — а оттуда Было торчит!
Изо всех щелей. Автор его и ломом, и веником, и ядохимикатами, и матами — а оно лезет и лезет, да ещё хихикает противно. Делать нечего — убрал автор своё творение в черновики и начал редактировать.
Трудился неделю. В одной главе на каждой странице было по 60 Был, в другой — по 70, а третью главу он ещё не написал. Некогда было писать — Было истреблял.
И вот наступил тот день, когда произведение было, как казалось автору, очищено от лишних Был, и тот с чистой совестью выложил его снова. Но посыпались комментарии:
— А что это у вас «Было» в каждой строчке?
— Кто это писал? Школьник? Почему у вас через слово «Было»?
— Сюжет ничего, задумка интересная, но слишком много «Было». Невозможно читать.
Взвыл автор и снова засел редактировать свой шедевр. А Было ухмылялось: ещё бы, оно в текст как клещами вцепилось, поди выдери! Трудился писатель ещё неделю, аж похудел. Вроде все Былы вытяпал. Выложил шедевр и кофейку себе налил. Но опять посыпалось:
— Опять сплошное «Было»! Вы бы хоть вычитывали, прежде чем писанину-то вываливать! Никакого уважения к читателям!
— Ой, и не говорите, у него это «Было» везде так и кишит, так и прыгает.
— Особенно во второй главе…
Автор побледнел, поперхнулся кофе и нанял бету.
Бета парилась месяц.
И когда злосчастный текст был выложен в четвёртый раз, автор три часа сидел в интернете и не дыша следил за комментариями. Но в этот раз всё было нормально: кто-то хвалил, кто-то ругал, кто-то даже подписался на проду… Автор выдохнул, откинулся на спинку стула и довольно потянулся: наконец-то можно было расслабиться.
Вдруг что-то пиликнуло. Увидев на экране конвертик, автор с любопытством его развернул, шелестя бумагой… И подскочил с воплем. Вот что было в письме:
«Уважаемый писатель. Мне понравилась ваша новая работа. Но в ней прямо посередине опечатка: там два раза подряд написано слово «было»…»
![]() |
|
![]() |
|
И обложка тоже офигенская.
|
![]() |
|
Jinger Beer
Обложке этой страшно подумать сколько лет. Тогда крутых фантастов не пущали, а Кира Булычева пихали везде, где можно и где нельзя (ничего личного, просто обидно за хороших авторов). О плохих книгах говорят "написано левой ногой". Я представила, как оно должно выглядеть... 2 |
![]() |
|
Veronika Smirnova
Похоже на иллюстрацию к «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. |
![]() |
|
Jinger Beer
Увы, не видела... |
![]() |
|
![]() |
|
Veronika Smirnova
Jinger Beer Интересно, кого вы считаете "крутым", и чем вам Кир Булычев не угодил?Обложке этой страшно подумать сколько лет. Тогда крутых фантастов не пущали, а Кира Булычева пихали везде, где можно и где нельзя (ничего личного, просто обидно за хороших авторов). О плохих книгах говорят "написано левой ногой". Я представила, как оно должно выглядеть... |
![]() |
|
Хелависа
Я очень люблю Кира Булычёва. Детство он мне хорошо скрасил. Но называть его крутым писателем всё же я бы не стал. |
![]() |
|
Хелависа
Крутым считаю Крапивина. Булычев не угодил низким литературным уровнем. Это: слащавость, короткие предложения, картонные герои. Крапивина тогда было днем с огнем не найти, а Булычева было много и везде. Дети читали Булычева и на нем учились сами писать. |
![]() |
|
Veronika Smirnova
Хелависа По мне, лучше уж Булычев, чем Щербаков и иже с ним)) А Крапивин - подписка на "Уральский следопыт", и было бы вам счастье... Мы таким образом несколько томов хорошей фантастики собрали.Крутым считаю Крапивина. Булычев не угодил низким литературным уровнем. Это: слащавость, короткие предложения, картонные герои. Крапивина тогда было днем с огнем не найти, а Булычева было много и везде. Дети читали Булычева и на нем учились сами писать. ПыСы.Рассказ Булычёва "Красный олень, белый олень" до сих пор считаю одним из лучших в нашей фантастике. |
![]() |
|
Хелависа
У многих фантастов есть вещи, которые очень хорошо написаны, а вот остальное - ну так... "Перевал" тот же заставляет задуматься и написан неплохо. Но в целом у него очень примитивный язык, к сожалению. Фантазия работала неплохо, в "Сто лет тому вперед" и "День рождения Алисы" он еще немного постарался, а потом совсем его стиль стал примитивным. Про Девочку с Земли не упоминаю, это было начало и это не в счет. |
![]() |
|
Jinger Beer
Хелависа "Девочка с Земли" - это всё же детская фантастика и подчиняется законам жанра... Для меня Булычёв - мастер малой формы, в детстве и юности зачитывалась рассказами из цикла о Великом Гусляре, при простом (вашими словами, "примитивном" языке) там поднимаются очень серьёзные проблемы. Конечно, его нельзя сравнивать с теми же Стругацкими, но и известность свою он получил не зря.У многих фантастов есть вещи, которые очень хорошо написаны, а вот остальное - ну так... "Перевал" тот же заставляет задуматься и написан неплохо. Но в целом у него очень примитивный язык, к сожалению. Фантазия работала неплохо, в "Сто лет тому вперед" и "День рождения Алисы" он еще немного постарался, а потом совсем его стиль стал примитивным. Про Девочку с Земли не упоминаю, это было начало и это не в счет. В конце концов, у каждого в литературе свои вкусы и пристрастия, тут можно спорить бесконечно)) 1 |
![]() |
|
Хелависа
Я только про его форму подачи. Так-то он, конечно, неплохо ворошил проблемы, как вы правильно заметили. |
![]() |
|
Jinger Beer
Да. Ему бы было неплохо найти соавтора толкового 1 |
![]() |
|
sweetie pie
А вам спасибо за такой классный отзыв! Когда читатель хихикает - автор счастлив! Значит, удалась затея)))) 1 |
![]() |
|
Дафнa
Спасибо большое! Сейчас я нахожусь в главе "Один день одного автора", поэтому ни одно произведение не обновляется. Но верю в лучшее и надеюсь приписать сюда еще несколько фельетонов) 3 |
![]() |
|
Nik Sanchez
Большое спасибо за рекомендацию! |
![]() |
|
Veronika Smirnova
Не за что. |