| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Первую половину пятницы Гарри вновь посвятил делу Адамс — на сей раз изучая биографию Горвица. Она была простой: тот был потомственным фермером, унаследовал ферму от отошедшего от дел отца, продолжавшего, впрочем, помогать сыну и получавшего часть довольно приличного дохода. Кроме Мэтью, у Горвица-старшего было ещё две дочери, так что вопрос о том, кому передать ферму, перед отцом даже не стоял. Ферму свою Горвиц любил, а вот с людьми отношения у него складывались сложно — если несколько друзей остались с ним ещё со школы, то с женщинами был затык. С Мелиндой они познакомились случайно, на рождественских праздниках как раз у одного из друзей Горвица — и ей было легко привлечь его внимание. Человеком Горвиц был, как говорится, основательным, но, вместе с тем, простым, и если бы Мелинда оставалась с ним, он так и отдавал бы ей всё, что только мог, и позволял устраивать дом и их с ней жизнь так, как ей этого хотелось. А вот родителям его она не нравилась — и Гарри их прекрасно понимал. Но Мэтью тут упёрся — да и что они могли поделать?
Среди друзей Горвица Гарри не обнаружил никого, как-то видимо связанного с семьёй Клегга — ни родства, ни даже пересечений по учёбе.
А что же сама девочка? Амалия?
У Гарри до сих пор был список, составленный её матерью для поиска, так что отыскать подруг Амалии труда не составляло. Осталось выяснить, кто их родители и связаны ли они с кем-нибудь из Клеггов. И тут связь тоже была, аж в двух случаях, но, во-первых, не совсем прямая: мать одной подружки и отец другой оказались, хоть и учились на другом факультете, но всё же одноклассниками одной из внучек Клегга. Это и могло оказаться искомым ответом — а могло и нет. В любом случае, Гарри предстояло разузнать всё про всех родителей, и объём предстоящей работы его несколько пугал. Какая, однако, общительная девочка эта Амалия!
Впрочем, это всё же уже второй круг — а пока следовало закончить с первым, так что Гарри вернулся к Адамсу — на сей раз Адаму.
Итак, Адам Адамс был единственным внуком своего деда Чарльза. Было ещё три внучки, но, похоже, Чарльз Адамс придерживался весьма традиционных взглядов. Дедом Адаму он был по отцу — существовала ещё дочь… опять же, девочка. И у неё — две дочки. Таким образом, Адам логично становился продолженьем рода и наследником. В школе он ни с кем из многочисленных потомков Клегга и их супругов не учился, хотя среди студентов на пару курсов старше и на курс младше были и потомки, и супруги — Гарри отметил себе это и отправился беседовать с одноклассниками и друзьями Адама, которых было… много, причём обоих полов. Адам Адамс оказался весьма общительным весельчаком и любителем роскошных вечеринок, не то чтобы невероятно щедрым, но обожавшим быть в центре внимания — как, впрочем, и его жена. Сам Адамс, как выяснилось, был довольно известным музыкальным критиком, и колдографии его, его семьи и дома регулярно появлялись в музыкальных журналах даже на обложках.
И это был рычаг давления. При правильной подаче, думал Гарри, листая эти музыкальные журналы и разглядывая колдографии счастливой троицы — вернее, счастливы на них были только старшие, а девочка, Амалия, улыбалась ужасно неестественно, — эта красивая картинка разобьётся вдребезги. Вот, скажем, Скитер…
Поймав себя на этой мысли, Гарри рассмеялся. Вот он и дожил до того момента, когда готов увидеть в Скитер не только недостатки. И даже готов использовать её. Наверное, это и есть профессиональная зрелость.
— Ты что веселишься? — спросила Гор.
— Да вот сижу и думаю, как может пригодиться Рита Скитер, — ответил Гарри весело. — Дожил.
— А для чего? — она зевнула и потянулась. — Вдруг мне тоже надо.
— Этот Адамс — отец той девочки, что…
— Помню, — закивала Гор.
— Он музыкальный критик, как оказалось.
— В смысле оказалось? — удивилась Гор. — Ты что, не знал?
— Я не настолько люблю музыку, — ответил Гарри. — А ты чего мне не сказала, раз ты знаешь?
— Да я была уверена, что ты в курсе, — ответила она. — Так что со Скитер?
— Я тут насмотрелся репортажей о его семейной идиллии, — ответил Гарри. — Вот думаю, что будет, если подкинуть Скитер материал про Горвица и Амалию.
— У-у-у-у, — протянула Гор. — Девочку жалко.
— Так ведь не обязательно подкидывать, — ответил Гарри. — Но пообещать-то можно.
— Ах ты, грязный шантажист! — воскликнула она со смехом, и Гарри согласился:
— Да. Пора осваивать новые приёмы.
— Давай чуть позже, — вмешался работавший за своим столом Лестрейндж. — Я пошёл — а тебя минут через пятнадцать жду у Робардса.
Гарри взглянул на часы — так и есть, без пяти четыре. Их ждал дом Эйвери в Уилтшире и поиски хроноворота.
К Робардсу Лестрейндж с Эйвери немного опоздали. За это время Гарри успел рассказать тому всё, что нашёл на Адамсов и Горвица, и даже предложить свой план со Скитер, всецело Робардсом одобренный. Впрочем, Гарри с Робардсом решили оставить его на случай, если Клегг ничем помочь не сможет.
Когда опаздывающие наконец появились, вид у Эйвери был донельзя несчастный, и Гарри думал, глядя на него, что не понимает, как можно так кого-нибудь бояться. Эйвери был не самым плохим волшебником (и это если не вспоминать, чем он полжизни занимался и какое место занимал возле Волдеморта), с ним шли лучшие авроры — а у него был такой вид, будто он вот-вот упадёт в обморок.
— Садитесь, — сказал Робардс, и Эйвери сморгнул:
— Так мы не идём? — и почти радостно уселся на предложенный ему стул.
— Идём — чуть позже, — расстроил его Робардс. — А сейчас у нас к вам разговор. Лучше ты, я думаю, — сказал он Лестрейнджу.
Тот тоже наколдовал себе стул и, сев рядом с Эйвери, сказал:
— Мы хотим открыть дело на твоего отца.
Эйвери побелел и уставился на него с таким ужасом, будто бы увидел боггарта, а слегка придя в себя, помотал головой. Молча.
— Ты всю жизнь хочешь перед ним дрожать? — спросил Лестрейндж. — На земле Кустодини ты, конечно, защищён — но тебе не надоело?
— Ты не понимаешь, — прошептал белый, как его рубашка, Эйвери, и губы у него дрожали. — Он ужасный человек. Чудовище.
— Таким место в Азкабане, не находишь? — спросил Лестрейндж, но Эйвери в ответ лишь вжал голову в плечи.
— Вы ведь понимаете, что пока вы молчите, он где-то продолжает убивать и мучить? — спросил Робардс. Эйвери вздрогнул, и Гарри с удивлением подумал, что, похоже, для того эта мысль прозвучала ново. — Таких, как он, нужно останавливать.
— Нам нужно твоё заявление, — продолжил Лестрейндж. — Да, я могу взять показания у Мальсибера, и он их даст и заявление напишет — но я хочу, чтоб это сделал ты.
— Пусть Ойген, — умоляюще прошептал Эйвери. — Я не… не могу.
— Нет, можешь, — Лестрейндж положил перед ним бумагу и перо. — Можешь, потому что иначе ты от этого страха никогда не освободишься. И нормально жить не сможешь. Поэтому садись и пиши всё, что знаешь.
— Ты не понимаешь, — Эйвери покачал головой. — Не понимаешь…
— Я понимаю, что однажды этот страх уже привёл тебя туда, куда привёл, — жёстко сказал Лестрейндж. — Хватит трусить, Маркус.
— Ты его не знал, — тихо проговорил Эйвери, нервно сжав руки в замок. — Если он узнает, что я…
— Вы нам говорили, — перебил Робардс, — что хотели бы всё изменить, но это невозможно. Это невозможно, да — но спасите хотя бы тех, кого вы можете спасти. Возможно, прямо сейчас ваш отец ставит свой очередной эксперимент, и его жертвы ещё живы.
— Мы пока не будем дело открывать официально, — сказал Лестрейндж уже мягче. — Ты напишешь заявление, и мы начнём проверку. Она не требует открытия собственно дела и внесения его в отчёты — я обязан докладывать о её ходе только главному аврору. В бумагах пока ничего фигурировать не будет. Откуда он узнает? Кто из нас троих ему расскажет, Маркус? Я? Он? Гарри?
— Можно, я подумаю? — умоляюще попросил Эйвери. — Немножко?
— Думай, — согласился Лестрейндж. — Пойдём пока поищем у тебя хроноворот — а ты подумай. Дело мы откроем так и так, но я действительно хочу, чтобы заявление написал ты.
— Я не знаю, человек ли он, — тихо проговорил Эйвери.
— Так давай узнаем, — предложил Лестрейндж.
— Да кем он может быть, — не удержался Гарри. — Конечно, человек.
— Тёмный Лорд человеком не был, — ещё тише проговорил Эйвери. — А он намного хуже.
— Ну тем более его нужно найти, — Робардс поднялся, и Гарри пошутил, тоже вставая:
— Ну, я как-то с Волдемортом справился, — но Эйвери лишь очень грустно на него взглянул.
— Пойдёмте — а вы думайте, — сказал Робардс. — Вам всё равно эти показания давать придётся после того, как Мальсибер заявление напишет — и тогда отказаться вы не сможете.
— Вы меня поймали, да? — грустно спросил Эйвери, и Лестрейндж подтвердил:
— Да. Всё, идём.
Эйвери вызывал у Гарри смесь жалости и глубочайшего недоумения. Деятельность отца пугала Эйвери и вызывала в нём отвращение — но при этом он, по сути, занимался при Волдеморте тем же самым. Да, он никого не мучил и не ставил никаких экспериментов на живых людях — он просто разрабатывал заклятья. И чем это лучше? Не мог же Эйвери с его высоким интеллектом этого не понимать?
Отношение Лестрейнджа к Эйвери тоже заставляло Гарри недоумевать. Сентиментален Лестрейндж не был, жалостливостью тем более не отличался, падок на талант и высокий интеллект он не был тоже — и в чём причина некоторой симпатии его к Эйвери, Гарри не понимал. А тот его явно жалел и не то что опекал, но… Гарри даже спрашивал его, и не однажды, но все рассказы об отце Эйвери и его тяжёлом детстве ничего ему не объяснили. В конце концов, у Гарри тоже детство было не слишком счастливым… а Сириус? И дом, в котором он вырос? И его родители? Да и братья самого Лестрейнджа разве не пример? Нет, каждый выбирает сам — и Эйвери выбрал то, что выбрал. Но почему из всех сторонников Волдеморта, даже из всех тех его сторонников, кто пришёл к нему совсем молодым, Лестрейндж выделял именно Эйвери, Гарри понять так и не сумел.
Вот и сейчас, когда они подходили к дому, Лестрейндж держал Эйвери за руку. Со стороны картинка выглядела почти комичной: один из Пожирателей, человек, самым первым когда-то апарировавший встречать Волдеморта — да, Гарри не забыл, что на кладбище тогда Эйвери появился самым первым — держался за руку аврора словно маленький испуганный ребёнок. Рассказать кому — ведь не поверят.






|
Alteya
Netlennaya *хмыкнув* Принцип этот основопролагающ и присутствует везде: от Библии до трудов Кун-цзы (в последних он аксиоматичен и базов).Что в аврорате не принято действовать по принципу "был бы человек - а статья найдётся"? Нет. Ну как бы традиции другие, культура ,вот это всё... |
|
|
Netlennaya
Alteya Ну они прогибаются где нельзя не прогнуться.Ну, авроры в этом конкретно фике - прогибаются под бюрократическую систему и даже не пытаются с ней бороться, не гнушаются шантажа, помыкают зависимыми людьми, плохо знают законы и границы своих полномочий и прав граждан и трактуют их в свою пользу. До пункта 'был бы человек..' совсем немного осталось мне кажется. Немного трудно привыкать к уходу повествования,в реализм. Ну, штош.. А где тут шантаж? Был? А где помыкание? И где они плохо знают законы? Ну правда. Вы меня пугаете ) Прогибаться они всегда прогибались, куда деваться. А остальное-то где? Так, чтоб прям шантаж и заставить сделать что-то плохое... закон нарушить? |
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Alteya Ну все-таки нееее )*хмыкнув* Принцип этот основопролагающ и присутствует везде: от Библии до трудов Кун-цзы (в последних он аксиоматичен и базов). |
|
|
Alteya
Nalaghar Aleant_tar Если очень-очень упрощённо цитировать Лао-цзы, то:Ну все-таки нееее ) Когда потеряна истинная добродетель, является добродушие; когда потеряно добродушие, является справедливость; когда же потеряна справедливость, является приличие. Правила приличия — это только подобие правды и начало всякого беспорядка. |
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Alteya А когда потеряны приличия?Если очень-очень упрощённо цитировать Лао-цзы, то: Когда потеряна истинная добродетель, является добродушие; когда потеряно добродушие, является справедливость; когда же потеряна справедливость, является приличие. Правила приличия — это только подобие правды и начало всякого беспорядка. |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Alteya
Nalaghar Aleant_tar Наступает современность, но этого Лао-цзы уже не застал.А когда потеряны приличия? |
|
|
korabelny-kot Онлайн
|
|
|
А мне вот одному интересно: почему родного папу девочки не лишили отцовства за неуплату алиментов и неучастие в воспитании?
Показать полностью
вот что нам говорит ДипСик: Хорошая новость в том, что да, отчим имеет законную возможность добиться права видеться с ребёнком, несмотря на развод и возврат матери к первому мужу. Английское законодательство признаёт значимость длительных отношений, сложившихся между ребёнком и приёмным родителем. 1. Есть ли у отчима право подать в суд? Да, у отчима есть автоматическое право подать заявление в суд без чьего-либо разрешения. Это ключевой момент. Согласно закону, подать заявление на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order) без предварительного разрешения суда имеют право: Любой, с кем ребёнок прожил не менее трёх лет . Бывший супруг или партнёр, по отношению к которому ребёнок считался "ребёнком семьи" (a child of the family) . Поскольку отчим воспитывал ребёнка 9 лет и был женат на его матери, он подпадает под обе эти категории. Это даёт ему право напрямую инициировать судебный процесс. 2. Какие права и каким образом можно получить? Основной инструмент для отчима — это подача заявления на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order). Этот приказ может установить два типа правил: А. Приказ о проживании ("Live with" Order) Этот приказ определит, что ребёнок должен жить с отчимом (и, возможно, с матерью, но сейчас это сложно, так как она замужем за другим). Учитывая, что мать снова с первым мужем и, вероятно, против того, чтобы ребёнок жил с отчимом, шансы на получение такого приказа крайне малы. Суд вряд ли заберёт ребёнка от матери и передаст бывшему отчиму, если только не будет доказано, что жизнь с матерью представляет для ребёнка серьёзную опасность. Б. Приказ о времени общения ("Spend time with" Order) — Наиболее реалистичный вариант Этот приказ официально устанавливает, сколько времени ребёнок может проводить с отчимом. Это могут быть: - Регулярные встречи (например, каждые выходные). - Телефонные или видеозвонки. - Совместный отпуск. - Обмен письмами и подарками. Суд может предписать матери обеспечить возможность этого общения. Если она будет препятствовать исполнению приказа, к ней могут быть применены санкции. 3. Какова позиция суда в данном случае? Суд будет принимать решение, основываясь исключительно на интересах ребёнка (принцип paramountcy of welfare). Учитывая ваш рассказ, у суда будут веские основания поддержать отчима: Длительная связь: Отчим был фактическим отцом для этого ребёнка на протяжении 9 лет. Разрыв такой значимой связи может нанести серьёзную психологическую травму ребёнку . Желание ребёнка: Если ребёнок достаточно взрослый (обычно с 9-10 лет, но суд может учесть мнение и более младшего ребёнка), суд обязан принять во внимание его чувства и желания . Тот факт, что ребёнок хочет видеться с отчимом, является очень сильным аргументом. Роль биологического отца: Поведение первого мужа (9 лет отсутствия, неуплата алиментов) будет работать против него. Суд может посчитать, что поощрение контактов с заботливым отчимом важнее, чем защита "прав" биологического отца, который проявил себя безответственно. 1 |
|
|
нейде Онлайн
|
|
|
Netlennaya
isomori В оригинале там "he wore round glasses held together with a lot of Scotch tape because of all the times Dudley had punched him on the nose"У меня перевод Росмэн. 'очки, заклеенные скотчем, которые ему разбил Дадли' Надо посмотреть что в оригинале. Сцены, где Гермиона восстанавливает ему очки Репаро - в книге нет, только в фильме Больше в ФК про очки ничего нет совсем. 1 |
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Угу...Наступает современность, но этого Лао-цзы уже не застал. korabelny-kot А мне вот одному интересно: почему родного папу девочки не лишили отцовства за неуплату алиментов и неучастие в воспитании? А кто лишать будет?вот что нам говорит ДипСик: Хорошая новость в том, что да, отчим имеет законную возможность добиться права видеться с ребёнком, несмотря на развод и возврат матери к первому мужу. Английское законодательство признаёт значимость длительных отношений, сложившихся между ребёнком и приёмным родителем. 1. Есть ли у отчима право подать в суд? Да, у отчима есть автоматическое право подать заявление в суд без чьего-либо разрешения. Это ключевой момент. Согласно закону, подать заявление на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order) без предварительного разрешения суда имеют право: Любой, с кем ребёнок прожил не менее трёх лет . Бывший супруг или партнёр, по отношению к которому ребёнок считался "ребёнком семьи" (a child of the family) . Поскольку отчим воспитывал ребёнка 9 лет и был женат на его матери, он подпадает под обе эти категории. Это даёт ему право напрямую инициировать судебный процесс. 2. Какие права и каким образом можно получить? Основной инструмент для отчима — это подача заявления на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order). Этот приказ может установить два типа правил: А. Приказ о проживании ("Live with" Order) Этот приказ определит, что ребёнок должен жить с отчимом (и, возможно, с матерью, но сейчас это сложно, так как она замужем за другим). Учитывая, что мать снова с первым мужем и, вероятно, против того, чтобы ребёнок жил с отчимом, шансы на получение такого приказа крайне малы. Суд вряд ли заберёт ребёнка от матери и передаст бывшему отчиму, если только не будет доказано, что жизнь с матерью представляет для ребёнка серьёзную опасность. Б. Приказ о времени общения ("Spend time with" Order) — Наиболее реалистичный вариант Этот приказ официально устанавливает, сколько времени ребёнок может проводить с отчимом. Это могут быть: - Регулярные встречи (например, каждые выходные). - Телефонные или видеозвонки. - Совместный отпуск. - Обмен письмами и подарками. Суд может предписать матери обеспечить возможность этого общения. Если она будет препятствовать исполнению приказа, к ней могут быть применены санкции. 3. Какова позиция суда в данном случае? Суд будет принимать решение, основываясь исключительно на интересах ребёнка (принцип paramountcy of welfare). Учитывая ваш рассказ, у суда будут веские основания поддержать отчима: Длительная связь: Отчим был фактическим отцом для этого ребёнка на протяжении 9 лет. Разрыв такой значимой связи может нанести серьёзную психологическую травму ребёнку . Желание ребёнка: Если ребёнок достаточно взрослый (обычно с 9-10 лет, но суд может учесть мнение и более младшего ребёнка), суд обязан принять во внимание его чувства и желания . Тот факт, что ребёнок хочет видеться с отчимом, является очень сильным аргументом. Роль биологического отца: Поведение первого мужа (9 лет отсутствия, неуплата алиментов) будет работать против него. Суд может посчитать, что поощрение контактов с заботливым отчимом важнее, чем защита "прав" биологического отца, который проявил себя безответственно. Запроса не было - как вариант. А вообще мы даже не знаем, есть ли там такая штука, как алименты на ребёнка. ) Ну вот у магглов да, есть такое. ) А с волшебниками сложнее. У них вообще дети до 11 лет - пока палочку не получат - как бы не совсем есть. Они нигде не записаны, и, по сути, родители могут с ними делать что хотят... 1 |
|
|
нейде
Netlennaya А. Ну вот. По носу. Поэтому и дужка на носу...В оригинале там "he wore round glasses held together with a lot of Scotch tape because of all the times Dudley had punched him on the nose" |
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
|
korabelny-kot
Шесть лет "Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: — Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
|
Alteya
нейде А. Ну вот. По носу. Поэтому и дужка на носу... of all the times Но бил и ломал оправу несколько раз! |
|
|
Nita Онлайн
|
|
|
Агнета Блоссом
Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. 2 |
|
|
Netlennaya
korabelny-kot ДаШесть лет "Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: — Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" Агнета Блоссом korabelny-kot Ну в современной Британии алименты есть... Какие там алименты? 👀 Там же не современная Россия, там магБритания! Netlennaya Alteya Урод он был всё-такиНо бил и ломал оправу несколько раз! Я всё думаю написать пару сцен между Гарри и Дадли. Но всё никак 2 |
|
|
Nita
Агнета Блоссом Да. Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. Но вот почему-то в данном случае не было суда. |
|
|
korabelny-kot Онлайн
|
|
|
А кто лишать будет? Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да. Шесть лет Пардон, шесть, да. Какие там алименты? в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством. Детское содержание (Child Maintenance) Кто платит и кто получает? Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика. там магБритания! А с волшебниками сложнее. Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :) 2 |
|
|
korabelny-kot
Показать полностью
Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да. Пардон, шесть, да. в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством. Детское содержание (Child Maintenance) Кто платит и кто получает? Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика. Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :) А Гарри потом будет проверять ) О, детское содержание! Вот оно. ) Ну я думаю, некое сходство должно быть. Всё-таки одна страна... когда-то была... 1 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Nita
Агнета Блоссом Возможно, да...Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. |
|
|
1 |
|
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|