Тяжелый случай (джен)

Необычно. Впервые встречаю такое оформление стихотворения, и я сейчас про оригинал без слетевших отступов. Потрясена тем, как вы облекли полноценный диалог в стихотворную форму. Вы оказались правы, поставив отметку «читать без знания канона не стоит». Шедевры Конан Дойля я читала очень давно, и уже ничего практически не помню, а с мирами Лавкрафта не знакома вовсе. Как итог, суть разговора я не совсем уловила. Кто такой Бартс? А кто Верне? Зачем Уотсону при виде его браться за нож? И где указанный в персонажах Шерлок Холмс? «Под то в вас довольно штрихов» - под чем? Кто там болеет семьсот лет и как это вообще возможно?
По исполнению не всё гладко. Вроде рифма есть, и ритм проскальзывает, но он сбивается. В частности, язык споткнулся на строках:
Размер я, если честно, не разобрала, скачет постоянно.
Тем не менее, работа оригинальная. И, безусловно, говорю вам за неё спасибо.

#фидбэк_лиги_фанфикса

Rena Peace
Что ж... я знала, что с этим стихотворением легко не будет никому 😂 Так что давайте отвечу на все вопросы по порядку.
С оформлением вообще получилось забавно: первоначально оно таким не планировалось, диалог был без сноса реплик на другую строку. Но потом пришел недовольный редактор, и заверте...
Понимаете, это не совсем Конан Дойль (точнее, совсем не) и не совсем Лавкрафт. За основу брался рассказ Нила Геймана "Этюд в изумрудных тонах" (прочитать его можно здесь), который сам по себе является официально изданным кроссовером этих двух вселенных.
И... видимо, на этом ответы не заканчиваются. Признаю, я копнула на такую глубину одного из множества хедканонов, что и читавшим рассказ может быть нелегко :')
Так что да здравствует полная спойлерная справка!
(Шутливо развела руками) Что есть, того не отнять. Но постараюсь учесть на будущее)
Огромное вам спасибо за отзыв! И... простите за то, что загнала вас в такое колоссальное непонимание))

Анонимный автор
А вам огромное спасибо за такие объёмные пояснения)
Возможно, при таком раскладе нужно было в качестве канонов указать Геймана, иначе реально ищешь знакомые детали, оказывается, не того канона.
Вы действительно копнули до нефтяных недр. Бартс и Верне ни в жизнь не вспомнила бы, даже если бы прочитала на прошлой неделе.
Задуманный пациент вызвал открытый в немом шоке рот. Я, правда, потрясена масштабностью метафоры. Аплодирую стоя. Держа в голове это знание, я визит Верне вижу теперь совершенно под иным углом.

Rena Peace
(Смущенно краснеет и кланяется)
Словами не передать, как я радуюсь, когда удается вот так впечатлить читателя. Еще раз спасибо вам ^_^
P.S. Про каноны: дело в том, что это детище Геймана числится одним из многочисленных канонов Лавкрафта, но при этом в его энциклопедии нет соответствующих персонажей. Отсюда и некоторая костыльность заполнения шапки)

Удивили.
Белый стих, который не белый.
Годится.

Deskolador
Благодарю! ;)

#фидбэк_лиги_фанфикса

Что ж, весьма необычная и сложная работа! Признаюсь, мне было очень сложно разобраться в происходящем. Пришлось даже лезть в комментарии, где я с удивлением узнала, что стихотворение основано на рассказе Нила Геймана «Этюд в изумрудных тонах». К сожалению, я совершенно не знакома с этим произведением, да и в целом фандомами этими владею не в полной мере, поэтому оценить все отсылки и нюансы не могу. В результате сюжет показался несколько запутанным и сумбурным, а общую картину происходящего сложить не удалось. Диалог между персонажами, безусловно, интригует, но без знания контекста сложно понять его глубинный смысл.
К тому же ритм стихотворения, как мне кажется, немного «скачет», а рифмы не всегда точны, что несколько затрудняет восприятие и погружение в атмосферу. Тем не менее, стоит отметить оригинальность идеи и смелость автора, который решился на такой сложный эксперимент.

Что понравилось: Попытка создать что-то новое и необычное, смешение разных фандомов и необычный формат самого стихотворения. А диалоги в стихах я люблю, или стихи в виде диалогов... Не важно. Но было интересно, да.

Спасибо автору за такую нестандартную и, безусловно, требующую эрудиции работу! Надеюсь, что знатока канона лучше поймут происходящее и оценят это стихотворение в полной мере.

Jas Tina
По сути, происходящее в фике можно описать тремя словами: вербовка к революционерам. Хотя и очень иносказательная)
Спасибо за отзыв!

#фидбэк_лиги_фанфикса

Какой интересный стихотворный кроссовер! Отдельное спасибо автору за версию с неслетевшими отзывами.
Не в должной мере знакома с лавкрафтовскими канонами, так что для меня это в большей мере таинственный и атмосферный диалог с налетом мистики, который интригует и оставляет много места для додумывания.
П.с. А Ватсона там прям из Шерлока BBC вижу почему-то)) И с удовольствием прочитала бы более развернутую повесть по этому сюжету.

Ellioth
Про кроссовер: с вашего позволения, я процитирую саму себя))

Учитывая, что в вышеупомянутом рассказе Уотсона ни разу не показывают "в лицо" — возможна и такая трактовка)
P.S. В принципе, "более развернутая повесть" имеется, хотя и в формате миника: Неустойчивое равновесие.
(Кажется, стоило с самого начала объединить эти два текста в серию, а не посылать читателей туда-сюда, но что есть, то есть 😂)
P.P.S. И большое вам спасибо за отзыв!)