Интересная работа. Чем лично меня зацепила?
Во-первых - стиль автора. Не устану поражаться, как этому человеку удается писать в столь разных жанрах и столь убийственно точно находить свой оригинальный путь в каждом из них.
Во-вторых - чувство юмора. Одно из двух: или я - бездушная извращенка, или автор даже в такой неоднозначной работе (впрочем они все у него неоднозначные) смог таким образом подать Снейпа, что я над его пламенными размышлениями-оправданиями улыбалась всю дорогу.
В-третьих - глубокий психологизм. Не знаю, кому как, мне нравится читать Magnusа Kervalenа потому, что его герои, кроме видимых невооруженным глазом мотивов, ВСЕГДА имеют еще какой-то, подспудный, неявный. И чтобы подойти к нему, надо в тексте заметить определенные "контрольные точки". Это мне так кажется уже на протяжении нескольких его работ и подталкивает к дальнейшему "перелопачиванию" авторских рассказов.
Фанфик действительно хорош: сочные характеры, вкусные сцены, вполне понятные мотивы поведения... Да, в конце концов, цитаты из "Песни песней"))))
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.
Во-первых - стиль автора. Не устану поражаться, как этому человеку удается писать в столь разных жанрах и столь убийственно точно находить свой оригинальный путь в каждом из них.
Во-вторых - чувство юмора. Одно из двух: или я - бездушная извращенка, или автор даже в такой неоднозначной работе (впрочем они все у него неоднозначные) смог таким образом подать Снейпа, что я над его пламенными размышлениями-оправданиями улыбалась всю дорогу.
В-третьих - глубокий психологизм. Не знаю, кому как, мне нравится читать Magnusа Kervalenа потому, что его герои, кроме видимых невооруженным глазом мотивов, ВСЕГДА имеют еще какой-то, подспудный, неявный. И чтобы подойти к нему, надо в тексте заметить определенные "контрольные точки". Это мне так кажется уже на протяжении нескольких его работ и подталкивает к дальнейшему "перелопачиванию" авторских рассказов.
Фанфик действительно хорош: сочные характеры, вкусные сцены, вполне понятные мотивы поведения... Да, в конце концов, цитаты из "Песни песней"))))