Трансгуманомикон, или Рациональный Аркхэм

Есть в этом мире запретные истины о невыразимых и неименуемых древних, которые способны лишить рассудка тех, кто недостаточно крепок разумом...

В начале XX века это работало: Лавкрафт транслировал всеобщий страх перед миром, поскольку прежняя картина мира в век индустриализации стремительно рушилась, а новая выглядела неприглядно. Но мир изучен, и к худшему мы уже худо-бедно привыкли. Разве Литания Тарского и Цепочки - не есть та самая подготовка разума? :) А тем более - какой трансгуманист отказался бы от путешествия с ми-го в виде мозга в банке?

В общем, хочется "рационального Аркхэма". Можно ли познать непознаваемое и не поддаться ужасу? Думается мне, сеттинг для этого - богатейший.

11 комментариев

	финикийский_торговец 28 мая 2018
" а новая выглядела неприглядно." - а разве она при внимательном рассмотрении и принятии всех фактов такими, какие они есть, не продолжает выглядеть очень неприглядно?

Sithoid

28 мая 2018

финикийский_торговец
Продолжает, но, мне кажется, за 100 лет мы привыкли. Тогда-то это и правда было крушение красивой картинки (особенно для религиозных людей), а сейчас... Ну вот такой неидеальненький мир достался, а чтоб его улучшать, надо сперва хорошенько понять, с чем имеем дело. Уж рационализм так точно весь про это. И он (как и аналогичные философские системы реалистов) служит неплохой такой прививкой от экзистенциального ужаса.

Не панацеей, да - думаю, условный "рационалист в Аркхэме" ни разу не должен быть мэрисьюхой, которой Азатотов на завтрак ест. Страшно и неприятно наверняка будет. Но от чего ему с ума сходить, если "принять факты, даже уродливые и рвущие шаблон" - обычный modus operandi?

	Fluxius Secundus 29 мая 2018
Планета доктора Моро же. 2

	Sithoid 29 мая 2018
Fluxius Secundus Однако! Спасибо. А его без первых двух частей можно читать, или лучше циклом?

	Fluxius Secundus 29 мая 2018
Sithoid Можно, но лучше целиком. Они няшные, и третья их не полностью, но спойлерит.

rational_sith

29 мая 2018

Sithoid

от чего ему с ума сходить, если "принять факты, даже уродливые и рвущие шаблон" - обычный modus operandi?

Не следует также забывать, что просто принять существующие факты недостаточно; нужно быть готовым к постоянному изменению картины мира и помнить о прошлых неудачах (например, о Барзаи Мудром из "Других богов").

Sithoid

29 мая 2018

rational_sith
Мда... Довольно типичный для Лавкрафта персонаж ) Hubris, перерастающий в одержимость. Вообще если персонажи имеют дело с мощными телепатами (а там таких пол-пантеона), то становится очень важно проводить постоянные самопроверки на адекватность. Что само по себе интересная задачка =)

	Fluxius Secundus 4 июля 2018
У grey_area на ФАИ есть довольно милая зарисовка Хотя, конечно, идея Глубоководных в порту _Черного моря_ лично у меня вызывает некоторый скепсис 2

	Sithoid 4 июля 2018
Fluxius Secundus Решено скорее как стеб-перевертыш, но в копилочку пусть будет ) Спасибо )

	rational_sith 8 июля 2018
Есть стилизация под статью, правда, историческую: История Некрономикона в России.

	Sithoid 8 июля 2018
rational_sith Отличная стилизация, кстати. И этим похожа на самого Лавкрафта - он тоже часто в "исторический" стиль всё заворачивал, со ссылками и летописями :) 1

Трансгуманомикон, или Рациональный Аркхэм (джен)