eccentric_coffee

итак, как человек с подтверждённым РАС(расстройство аутистического спектра), хочу высказать своё мнение. у меня нет психологического/психиатрического образования, но я в своё время довольно глубоко копалась в данных темах. первое - явно не классический аутизм. многие люди всё ещё путают РАС и аутизм, но если аутизм подразумевает серьёзные нарушения развития, речи, соц трудности, нарушение интеллекта, то РАС - нет. при РАС( например, синдром Аспергера(сейчас его в диагностике не называют так), интеллект сохранён, зачастую за счёт способности гиперфокуса(у Шерлока BBC, я говорю про него, отчётливо видно это - он может часами обходиться без отдыха и еды, если погружён в дело) такие люди могут обладать гипертрофированными, энциклопедическими знаниями в узких областях - токсикология, графология, спец методы анализа в аналитической химии и т.п , что мы видим у Шерлока. также, он имеет высокую( а когда был под кайфом, даже очень высокую) скорость мышления - явно не признак аутизма. при синдроме Аспергера человек испытывает трудности с пониманием соц норм и традиций, что мы отчётливо наблюдаем у Шерлока, но он компенсирует это сарказмом(который, кстати, тоже показывает избирательность в людях, так как изначально запрограммирован не для всех), рационализацией эмоций, аналитическим мышлением. касаемо шизоидной акцентуации характера - очень похоже, что да. стремление к уединению(соц шум мешает деятельности), богатый внутренний мир( чертоги разума как кристаллизация памяти, мощная сенсорная память и избирательно автобиографическая эпизодическая - вспомните, когда после прогулки с Фейт в 4 сезоне ему приходят образы из детства), мощное абстрактное и логическое мышление. я бы сказала, что отсутствие базы знаний в каких-то областях, даже соц приемлемых(он не знает, кто такая Тэтчер) - нормально для человека с синдромом Аспергера, так как мы стремимся копать как можно шире и глубже туда, где нам действительно интересно, если таких областей несколько, то потом мы базируем на этом ассоциативное мышление - память как паутина, знания накладываются друг на друга и получаются необычные выводы. Шерлок явно не психопат и не социопат, так как у него есть потребность в том, чтобы его заметили, иногда - в том, чтобы его поняли(Молли в Бартсе на это указала), чего точно нет у социопатов или психопатов - они развлекаются, иногда даже очень драматично, но для себя, а не для публики. его драматизм - возможно, вкрапление истероидных черт.