Аполярная

мисс Элинор
его жена унаследовала психическое заболевание, которое было намерено скрыто от него, а не приобрела его в браке с мистером Рочестером. Сейчас через суд ее признали бы недееспособной (она напала и пила кровь брата, если помните). Не думаю, что возникли бы сложности с аннулированием или разводом.

мисс Элинор
ладно, теперь я отчётливо вижу, наскоооолько разным и были наши прочтения. Напоследок скажу, что я не согласна просто ни с одним вашим словом.

мисс Элинор
Насколько я понимаю, партнёрство не равно равенство партнёров (то есть не является достаточным условием для существования этого самого равенства между ними) и как я помню, Джейн в целом согласна была на предложение. Что поставило бы ее в партнерские отношения. А вот какой уже там баланс сил, то бишь то самое равенство – есть или нет – это запрос читателя. Например я его там не искала, за Джейн не переживала, Сент-Джонское предложение возмущения не вызвало. Просто сделка. Она всё взвесила и отказалась. Джейн известна тем, что все видит кристально ясным и принимает обдуманные решения. Да пусть бы и согласилась – значит такой она человек была бы. Согласный на служение богу. Но книга, при всей религиозности, о любви, которая этому самому богу бросает вызов. Хотя и сливается с ним потом в одно целое. Вот и выходит, что отказалась она не по тем причинам, что вызывают у вас отрицательные эмоции, по-моему мнению, а потому что она хотела, чтобы её любил Рочестер, чего Сент-Джон предложить не мог, ибо он не Рочестер. Может не современно прозвучит, но для некоторых женщин быть любимой человеком, которого любишь сама – мечта и достаточное условие для устройства своей жизни.
Что касается Рочестера: мы с вами точно читали книгу разными глазами) Могу сказать, что на мой взгляд он действительно полюбил Джейн, увидел в ней спасение для себя, ведь она всегда поступала по совести, и я не буду его за это винить. Он сам отчаянно желал быть счастливым в браке и знал, что может осчастливить её. Поставить на себе крест в 35+? Потому что он в браке, который в современных реалиях аннулировали бы по щелчку пальцев? К тому же автор его за это всё-таки наказала – хромота, слепота, пожар.
Ещё может вы не придаете значение этому, но он увидел в Джейн эмоции, которые все с детства заставляли ее подавлять в себе, большой чувствующий мир в маленькой женщине, который не осушила строгая жизнь, подчиненная жесткой дисциплине. Мне кажется, что именно это и полюбила Джейн в нём – он видел ею всю (вспомните эпизод, где он, притворившись гадалкой, читает по её лицу – это же шедевр, весь многодневный спектакль для неё одной)
Если бы Рочестер был без изъянов, наверное, он бы не обратил внимание на бедную девушку, совершенно не проявляющую себя. Рочестер изучал людей, наученный жизнью, следил за ними внимательно и хотя бы этим в себе гордился.
Короче говоря, сошлись два паззла мозаики, как по мне.

Макса
он был священник, и путешествовать с женщиной, не будучи на ней женатым, вероятно скомпрометировало бы их обоих. В любом случае, мужчина до сих пор часто берет женщину замуж как функцию, Сент-Джон, по крайней мере, честно об этом заявил) И Джейн абсолютно понимала, что это за условия и что за брак. Это такое партнерство, на которое она не согласилась, потому что уже знала, что такое – любить и быть любимой)

А какие претензии к Рочестеру? Только обман или что-то ещё?
Второй кавалер разве арбузер?) Он просто человек, далёкий от романтики, посвятил себя религиозной идее и увидел в Джейн такую же богобоязненную. Хотя лично я считаю, что даже без всей религиозной составляющей все герои вели бы себя точно так же. Но, это во мне идеалист говорит)

я влюбилась в книгу с первых предложений) решила написать, увидев в ленте целый пост о ней. для меня при первом прочтении это абсолютно нежная и таинственная история любви, и мне нравилось всё от первого до последнего предложения. читала в переводе Гуровой, смеялась и плакала – до чего каждое предложение прекрасно и точно.
Недавно прочла второй раз – вся тайна и мистика мистера Рочестера испарилась, хотя всё равно считаю его лучшим мужским романтическим персонажем. Так странно видеть отзывы людей, которым совсем не понравилось или понравилось не очень, потому что я сама была в полнейшем восторге))

melody of midnight
я всё равно не уверена, что моя задумка подойдет под номинацию) если не подойдет, есть возможность, что она попадёт во внеконкурс или она точно будет отклонена?

подскажите, уважаемые орги, в единственной номинации для ГП по текстам будут приниматься только работы с существами, являющимися канноными для ГП? Получается, если текст вообще не про существ и не про подлунный мир, приниматься он не будет? Сейчас просто номинация выглядит для меня довольно узконаправленной, и я хотела бы понять, действительно ли это так или будет разрешено нести всё в духе некромантики)