Autumn Leaves-2

В сериале, кстати, я слышала, что дополнительно смягчили характер брошенного мужа, поэтому там у тех, кто не чувствует искр между главной парочкой, вопросов к героине ещё больше.

Книги увлекательные и атмосферные, но, повторюсь, я там этих искр всё равно не чувствую. Особенно стрёмно, когда взрослая дочь главной героини говорит своему бойфренду: мол, я бы хотела такую же ЛЮБОФФЬ, как у моих родителей. При том, что у этой девушки и её бойфренда отношения прописаны, кмк, на порядок органичнее. У главных героев – ну вот правда, кроме физического влечения, я вообще ничего там не вижу.

Ну правда, ведь и ИРЛ переезд куда-то далеко ради возлюбленного/ой — тот ещё источник ангста (даже если это переезд из худших социальных и материальных условий в лучшие). А тут — перескок во времени из второй половины двадцатого века во вторую половину восемнадцатого!

В «Земле Санникова» (в книге, никоим образом не в фильме!) Аннуир вон и то, хоть и смелая, и умная, и выносливая, и Ордина полюбила всей душой, а колебалась почти что до последнего, идти ей с ним на материк или нет — при том, что у неё дома каменный век, а на материке и вообще в окружающем мире 1903 год.

Ну так естественно, это ж Британия, пусть и магическая. Описывать неудобства от общежития — это как возмущаться на тему «Макгонагалл не утешает бедных деток, тоскующих по дому!»

(Школьный персонал из автобиографий Клайва Стэплза Льюиса и Роальда Даля, хором: Фу, в этом вашем современном Хогвартсе вконец детей избаловали, при нас такого не было! Из-за каких-то жалких исчезнувших костей руки отправлять ученика в лазарет! Может, вы ещё скажете, что маггловским детям с температурой тридцать семь и восемь не надо ходить на уроки?! А какие у вас старосты?! Одно название! Только конфисковывают игрушки и баллы снимают, даже не заставляют младшекурсников прибираться в их, старост, спальнях!)

Перед третьим курсом, а откуда взялось «позапрошлое лето»?

Кстати, потом ей пришло в голову, что с побегом она поспешила — когда узнала, что неудавшийся жених женился на её сестре, потому что она больше всех была похожа на саму Зиму.

А вообще мы можем соглашаться или не соглашаться с мнением самих персонажей относительно любовной линии, и если не соглашаемся, то это необязательно значит, что произведение не понравилось. У меня пример — серия книг «Outlander» (сериал не смотрела). Мне там всё очень интересно… КРОМЕ главной лавстори. Я в упор не могу понять, что в Джейми такого, чтобы ради него отказываться — ладно бы только от мужа (вполне адекватного, это уже потом у них с Клер разлад пошёл), но от водопровода и электричества!

Круги на воде
Это ещё не рекорд! Вот обложка итальянских издания ГП и ФК — даже не буду спойлерить, это надо видеть )

http://images5.fanpop.com/image/photos/24700000/Harry-Potter-and-the-Philosopher-s-Sorcerer-s-Stone-Italy-harry-potter-vs-twilight-24783714-319-460.jpg

Ой, нет, с обложками даже хуже. Если лица на обложке хотя бы похожи внешне на себя из книг, это уже достижение. (В серии Penguin Classics, например, не заморачиваются и ставят на обложку отдалённо близкую к атмосфере книги живопись из общественного достояния). А уж о том, что сцены, изображённые на обложке, часто не то что в сюжете не происходят, но и физически не могут происходить!

А совсем обидно, если у книги есть кинон, который её затмил, и пусть он на книжный канон не похож вообще, обложки будут рисоваться с него :(

Круги на воде
«Ён яво, а ён яво» (с) так одному коллеге во время полевой работы в деревне описывали драку, а я теперь использую эту цитату для пересказа любого сюжета ))

Netlennaya
Нет )

И он там потом говорит, что посватался бы за неё уже тогда, если бы не нарушение гейса (а её родня, естественно, была бы счастлива).

Эх. У меня был один рассказ, который в журнале посчитали комедией и начитали аудиоверсию с интонацией юмориста из телевизора. При том, что откровенный юмор там присутствует ровно один раз, мельком и на первой странице, а вообще это fractured fairytale с порцией романтики.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, слушайте, так можно большую часть литературы забраковать (где-то я читала, что вся мировая литература сводится к шести, емнип, сюжетам). ГП тоже возник не на пустом месте (тот же «Мио» за сорок с лишним лет до, пожалуйста: тут и Дурсли, и лучший друг, чья мама великолепно готовит и угощает ГГ как родного, и пророчество, и злодей, физически не умеющий любить, и оружие, сделанное тем же мастером, и почти разумное домашнее животное, и видимая манифестация души злодея в финале…).

Понятно, что в «Валькирии» большую часть оригинальности составляет антураж (хотя я читала в достаточно юном возрасте, чтобы финал для меня был неожиданным).

Это, увы, беда не только «Валькирии». У меня, например, есть сказка Софьи Прокофьевой, где автор аннотации явно не читал саму книгу (потом уже я узнала, что аннотация соответствует ранней редакции сказки). Или, например, если говорить о названии, в цикле «Рэдволл» есть роман, который перевели как «Последняя битва» (в оригинале он Lord Brocktree, по имени персонажа) — словно намекая, что там апокалиптика в стиле Нарнии или как минимум конец эпохи, когда там вообще ничего такого и близко нет, наоборот, это приквел и преданья старины глубокой относительно таймлайна прочих книг!

А бывает и хуже — в трёх (!!) имеющихся у меня изданиях Агаты Кристи в аннотациях проспойлерено, кто убийца. В двух из них я хоть уже на момент приобретения и так знала сюжет, а вот третью книгу читала впервые (хотя, надо отдать должное даме Агате, я довольно долго думала, что имею дело как раз со случаем вранья в аннотации!).

Его там не было в кадре, но мистер Тумнус возвращался откуда-то с горой покупок.

Тут очень часто дело как раз в ожиданиях. (Я «Валькирию» очень люблю, но у меня
с ожиданиями было всё нормально — мне её порекомендовали лучшие друзья и в общих чертах обрисовали, чего ждать, а потом я вдобавок открыла, увидела в посвящении названных в качестве консультантов двух любимых и глубоко уважаемых мной профессоров, и запищала от восторга заранее :))

У меня есть показательный пример с советскими вольными адаптациями. «Чародеев» я посмотрела до того, как прочла «Понедельник», поэтому без проблем люблю оба произведения. А «Электроника» я прочла до того, как посмотрела фильм, и поэтому от фильма — режиссуры того же Бромберга! — было колоссальное разочарование. То же самое с «Землёй Санникова» — при всём уважении к задействованным талантам, после книги у меня впечатления от фильма были вообще никакие.

Кстати, ровно то же самое и в «Хрониках Нарнии» — в первой книге там фонарный столб и швейная машинка, не говоря уж о том, что мистер Тумнус во время тирании Белой колдуньи, в лесу, нашёл где-то магазин и набрал полные пакеты покупок, а дома у него в условиях вечной зимы обнаружились отличные запасы продуктов (ладно, последнее спишем на то, что продовольствием его обеспечивала Джадис — именно на тот случай, если придётся ловить сына Адама или дочь Евы :)). Потом уже фонарный столб стал фонарным деревом, а общий антураж откатился на несколько веков назад.

Тощий Бетон_вторая итерация
Это было бы слишком просто :)

Нет, такие истории, конечно, есть. У меня есть даже немного ГП-образный пример, я говорила как-то — «Мио, мой Мио». Там главный герой живёт у злых опекунов, но его всегда жалеет и утешает продавщица фруктов. А в один прекрасный день эта продавщица организовывает ему перелёт в фэнтезийную страну, где оказывается, что он сын короля и дитя пророчества, которому суждено победить местного главзлодея. Так вот, меня постепенно осенило, что ТАМ действительно совершенно непонятно, зачем ему нужно было жить у этих опекунов (которые, между прочим, хуже Дурслей на порядок). Они ему не родня, ни о какой кровной защите речи не идёт. Ок, я могу согласиться, что ему нужно было провести первые годы на Земле, чтобы главзлодей его в колыбели не убил — но почему его не взяла к себе та же продавщица, раз она сразу знала, кто он такой?

Кончилось всё тем, что я высидела фанфик, в котором выясняется, что пророчество касалось отпрыска короля, но без конкретики, и Мио забрали в фэнтезийную страну, только когда все законные королевские дети были побеждены главзлодеем и стало ясно, что в пророчестве речь о нём :)

Круги на воде
Кстати, Боромир, емнип, у него любимый персонаж )

Круги на воде
В «Дон Жуане», когда Дон Жуан начинает обедать (тот самый обед, на который в дальнейшем приходит статуя), ему играют мотивы из популярных произведений. Последний мотив — «Мальчик резвый» из моцартовской же «Свадьбы Фигаро», и Лепорелло говорит: «Эту вещицу я хорошо знаю!» Исполнитель партии Лепорелло на венской премьере «Дон Жуана» был тот же самый, кто пел Фигаро на премьере «Свадьбы», да и в настоящее время большинство певцов, которые поют Лепорелло, знают и роль Фигаро.

В оригинале одинаково — Daeron.

Ну, не знаю, мне как-то особо не мешает. Тем более Мартин всё же не пишет после каждой главы список отсылочек, предоставляя читателям находить их самим. И его отсылки органично вписаны в сюжет, а не появляются по штуке на главу, дабы продемонстрировать начитанность автора.

(Классический метод ведения спора — приплести общепризнанного гения :)) Моцарт, в конце концов, тоже делал отсылочки, в том числе сам на себя, что его либреттист подсветил аж в самом тексте…)

Круги на воде
Так Мартин не скрывает, что он фанат Толкина, поэтому это тоже отсылочка :) Тирион, за исключением (в оригинале) одной изменённой буквы, назван в честь горы из «Сильмариллиона», а Дейрон (один из персонажей сюжета о Берене и Лютиэн) — распространённое среди Таргариенов имя.

Lady Astrel
Ну это исключительный случай, кмк. Систематически это не практикуется — по крайней мере, в той части магомира, что описана в ГП.