SIN323

stonegriffin13
Здравствуйте, автор. Простите меня, если я вас задел или создал впечатление, будто я из тех людей, которые только и ищут ошибки при каждом удобном случае.

На самом деле я хотел лишь одного — помочь вам как можно сильнее повысить уровень вашей истории и приблизить её к лучшим работам в этом жанре. Я, если честно, далеко не каждую историю начинаю читать: сначала я обычно спрашиваю о ней, смотрю на первоначальное качество текста и только потом решаю, стоит ли начинать.

И если история мне действительно нравится, а я замечаю в ней лишь небольшие недочёты — настолько незначительные, что это уже скорее придирки к «вишенке на торте», — то именно поэтому я и решил дать вам несколько советов. Никакого другого намерения у меня не было.

Ещё раз простите, если я задел ваши чувства или поставил вас в неловкое положение.

Автор, добрый день. Во время чтения я заметил несколько именно фактических расхождений с книжным каноном ASOIAF. Я специально не включаю сюда спорные теории, авторские трактовки магии, религии, пророчеств и прочие вещи, которые вполне могут быть частью вашего AU. Речь только о конкретных деталях, которые в книгах установлены достаточно однозначно.

**1. Глава 12 — Визерис назван «вторым своего имени».**

Здесь есть очень заметная ошибка:

> «Визерис, второй своего имени, из дома Таргариенов».

Визерис, сын Эйриса II, — **Визерис Третий**, а не Второй. До него уже были король Визерис I и король Визерис II.

Я знаю, что позже вы сами используете правильный вариант. Например, в последующих главах его уже называют Визерисом Третьим.

То есть ошибка фактически уже исправлена дальше по тексту. Но, автор, пожалуйста, исправьте её и в 12-й главе — именно там «второй своего имени» очень сильно режет глаз, особенно учитывая, что речь идёт о главном герое.

---

**2. Глава 15.1 — сир Уиллем Дарри назван рыцарем Королевской гвардии.**

В повествовании говорится:

> «Этот человек принес в жертву всё: свои титулы, земли, честь рыцаря Королевской Гвардии...»

Но **Уиллем Дарри никогда не был членом Королевской гвардии**.

При Эйрисе II он был **мастером над оружием Красного замка (master-at-arms)**. Именно он обучал молодого Рейгара владению оружием.

Возможно, здесь произошло смешение с другим Дарри — **сиром Джонотором Дарри**, который действительно состоял в Королевской гвардии Эйриса II и погиб на Трезубце.

---

**3. Глава 15.1 — Уиллем говорит, что во время битвы на Трезубце уже охранял Рейлу и Визериса на Драконьем Камне.**

Он говорит:

> «Я не видел битвы, ибо по приказу короля охранял вас и вашу мать на Драконьем Камне. Когда пришла весть о гибели принца...»

Но здесь нарушена хронология.

По канону **Эйрис отправил беременную Рейлу и Визериса на Драконий Камень только после того, как узнал о гибели Рейгара на Трезубце**. Уиллем Дарри отправился туда вместе с ними.

Поэтому Уиллем действительно мог не участвовать в битве на Трезубце, но он не мог в это время уже находиться на Драконьем Камне с Рейлой и Визерисом и там получить известие о смерти Рейгара. Именно после известия о гибели Рейгара Эйрис отправил Рейлу и Визериса из Королевской Гавани на Драконий Камень.

---

**4. Глава 15.1 — «Хорнвуд, Эшфорд, Каменная Септа».**

При перечислении событий восстания Роберта сказано:

> «Хорнвуд, Эшфорд, Каменная Септа».

Эшфорд и Каменная Септа действительно относятся к восстанию Роберта, но **битвы при Хорнвуде во время восстания Роберта в книжном каноне нет**.

Скорее всего, здесь имелся в виду **Саммерхолл**, где Роберт за один день последовательно разгромил армии Феллов, Кафференов и Грандисонов.

Если это обычная описка и вместо «Хорнвуда» должен быть «Саммерхолл», её легко исправить.

---

**5–6. Глава 30.1 — судьба Родрика и Марона Грейджоев.**

Киндра приносит новости с Железных островов и говорит:

> «Старшие сыновья Бейлона, Родрик и Марон, полетели с замковых стен прямо на копья — один погиб еще у рвов Ланниспорта, а второй, кажется, нашел смерть, когда рухнула надвратная башня Старого Пайка».

Здесь хочу сделать важную оговорку.

**Если вы намеренно показываете это именно как искажённые слухи и неточные новости**, дошедшие до Браавоса через моряков, жрецов, торговцев и несколько промежуточных источников, — тогда всё хорошо. Наоборот, подобное искажение информации прекрасно подходит миру ASOIAF, где новости издалека часто доходят неполными или неверными. Тем более Киндра сама говорит про Марона «кажется».

Но если эта информация должна восприниматься читателем как **официальная и фактически верная**, тогда здесь нужно исправление.

Каноничные судьбы братьев следующие:

**Родрик Грейджой** не погиб у Ланниспорта. После сожжения флота Ланнистеров он повёл железнорождённых на **Сигард**, где погиб во время штурма. Его лично убил **лорд Джейсон Маллистер** под стенами Сигарда.

**Марон Грейджой** действительно погиб во время штурма Пайка, но не при обрушении «надвратной башни Старого Пайка». Осадные машины армии Роберта разрушили **старую южную башню и часть стены Пайка**, создав пролом. Марон находился в районе этого пролома и погиб при обрушении башни.

Поэтому, повторюсь: если это намеренно неверные слухи, пришедшие в Браавос издалека, исправлять ничего не нужно. Но если Киндра здесь сообщает читателю достоверную хронику восстания Грейджоя, то судьбы обоих братьев стоит поправить.

---

В целом это именно мелкие фактические детали, а не претензия к вашим авторским изменениям мира. Я специально не стал записывать в «ошибки» спорные вещи или очевидные авторские изменения, которые могут быть сознательной частью AU. Просто решил собрать найденные расхождения в одном месте, чтобы их можно было легко исправить при редактуре.