AngelKos

Ник Иванов
Насколько я помню, это цитата Бейна лично, из одноименной книги, но могу ошибаться.

Беллатрикс Блэк, цитирующая Звёздные войны - это прямо в сердечко.

nknk
Ну, это дело вкуса, лично мне в гипотетической ситуации это бы больше понравилось, меня с бесконечных котят и, особенно, зайцев передёргивает. Кто в здравом уме хотел бы сравнивать себя с зайцем? Но люди же находятся)

*Человек, которому нравится родомагия и ортефакторы Поттеры в качестве лёгкого чтива на ночь и Рассвет на подумать, смущённо сидит в сторонке от дискуссии. Но тоже хочет проду*

Да будет ПРОДА!
Я ждал! 12 лет! В Азкабане!

И закончилось на самом интересном месте. Надеюсь, что ждать ещё полгода до новой главы не придется, но, если честно, нужно полгода - давайте полгода, я слишком люблю это произведение, чтобы бросать его читать.

Спасибо за (надеюсь, не последнее) продолжение.

А Хранитель-Министр? Я знаю, что Вы его не любите, но чтобы в Республиканские агенты записать?))

Там в руинах джедайского храма имперцы в форме ходили, о чем Вы вообще?)

2019 год. Жаль, это было очень красиво.

Вот только недавно перечитала)

Спасибо за продолжение, я очень хочу дочитать историю про лучшего женского персонажа) Я терпелива, я подожду, но все-таки позволю себе надеяться, что продолжение будет - хоть когда.

У вас такая любопытная дискуссия - не могу не присоединиться.

Фраза "аборт вреднее беременности и родов" вызывает у меня, уж извините, истерический смех. Аборт на данный момент (особенно на ранних сроках) - одна из самых безопасных медицинских операций. По данным Всемирной Организации Здравоохранения смертность при безопасном (в надлежащих условиях и под присмотром специалиста) не превышает 1/100 000 абортов. При этом смертность при беременности в РАЗВИТЫХ странах - 12/100 000 родов (2015 год). ИМХО, уже этого достаточно, чтобы сказать, что аборт на ранних сроках СИЛЬНО безопаснее родов. И это я ещё не сравнивала список возможных последствий (который у родов займет, наверное, страниц 5).

Что же до патологичности - так любая операция сама по себе "патологична" для организма, поскольку неестественна. Будем растить опухоли?)) К тому же, человек в этом плане устроен хреновато - у иных животных существуют механизмы естественного аборта. А мы выкручиваемся как можем.

И, возвращаясь к теме, собственно, фанфика, замечу, что тоже считаю, что Гермионе сильно рано беременеть и рожать. Хотя бы потому, что в подростковом возрасте это опаснее)) Гермиона, конечно, достаточно зрелая личность, но всё-таки дети, растящие детей...

А причем тут романтичный флёр? Кажется, я немного запутала окружающих своей "терминологией" - я не имела в виду ничего романтического. Мне просто кажется, что Драко как раз испытывает к Ханне элементарную человеческую приязнь, потому и "нравится", а не "влюблён".

Что же касается того, что его нужно было "давануть в утробе" - это, извините, явно перебор. Никто не рождается насквозь неадекватным, включая Волдеморта. И как минимум половина вины за характер Драко лежит на окружающих его людях. Да, он сам ничего для исправления ситуации не сделал и, по-видимому, не хочет делать, именно поэтому я не могу его уважать или любить. Но, ИМХО, его стоит пожалеть, хотя бы учитывая опасность для жизни его и его семьи. А вот Гарри с друзьями, кроме жалости, вызывают и уважение. Северуса же с Катериной вообще жалеть даже оскорбительно как-то получается - слишком сильные они, таких только уважать)

Виктор да, "рыцарь без страха и упрёка", чем и начинает мне нравиться у Вас этот персонаж.

Мой мозг понимает, что пацифизм с гуманизмом должны быть дозированы, но душа ходит с развёрнутым транспарантом "Make love, not war", и периодически прерывается на первый план)

Бедные парни.
У Драко мать отравлена, вместе с девушкой, которая нравится. Виктор начинает вляпываться в какие-то дела с Долоховым, Гарри так вообще весь по уши в проблемах, так что, вон, на людей срывается и крыша съезжает. Вообще, страшновато как-то, Катерина же предупредила, что заклятие опасно, так после этого его в живого человека швырять, да еще и в мальчишку, даром что тот без мозгов, как-то не очень смотрится, ИМХО.
Впрочем, это во мне как всегда разговаривает пацифизм с гуманизмом, и мы вместе с ними надеемся, что все выберутся из свих передряг с минимальными потерями.

С возвращением!
Ситуация с ядом интригует. Желаю героям удачи в спасении Ханны - мне ее жаль.
Надеюсь, что Левио поправится.
Спасибо за продолжение)

У Вас, Автор, прекрасно получаются новые персонажи, даже не играющие особой роли в сюжете - вроде Мареша или Крама. А еще мне очень нравятся описания природы - такие... вкусные, что ли)
Катерина, конечно) Два раза за день сбежать из лазарета))
Ханну жалко, но с другой стороны - ей повезло, что она целитель - особо трогать не будут.
Сириус очень соответствует своей анимагической форме - преданность собачья, а мозгов нет.
Спасибо за новую главу, буду ждать следующей с нетерпением - интересно, что там с учеником Грегоровича?..

Жаль мне Левио. Чисто по-человечески жаль. И при этом им не получается не восхищаться - при таком раскладе помогать другим и ещё считать себя счастливым сможет не каждый.
Катерина с Северусом действительно вросли друг в друга - очень органично смотрятся вместе.
Интересная сцена с Драко - мелочь, проходной эпизод, но великолепно показаны изменения - он уже не фанатик, и даже несколько благороден, пусть это и нежелание запачкаться.
Спасибо Вам за продолжение, Автор, оно прекрасно)

Интересный фанфик. Главные герои великолепны, ну на то они и главные герои) Радует, что прописаны второстепенные герои и даже совсем закадровые - мельком, вроде Криса Броуди и Марка Эйвери - мимолетный эпизод, а цепляет. Еще очень нравятся красивые, именно красивые рейтинговые сцены - Вы, Автор, не скатываетесь в пошлость при довольно детальных описаниях, что удается не всем.
Спасибо Вам за произведение, буду ждать следующей главы)

FatCat
"Как к реальности" да, формулировка у меня неточная получилась. Скорее "как к миру, не имеющему различных эзотерически-магических сил")
Ну, как уже выше было сказано, мы, все-таки, имеем какие-никакие, да мозги.
Относительно пешеходов-водителей - двойной стандарт, как он есть. Когда я пешеход, и водитель не пропускает на переходе, то "обнаглел", а когда я водитель, то "куда прешь под колеса".
Верхний свет тоже должен иметь ограничения. Депутатская неприкосновенность - не двойной стандарт, а привилегии профессии, а вот то, что прокурор может нарушить ПДД, то это двойной стандарт, хотя бы потому, что подобная привилегия прокурора ни в каких законах не прописана.
"Победителей не судят" и "цель оправдывает средства" - да, это вполне реальные факты и постоянная тенденция, но от того, что она постоянна, она не становится менее подлой.
Ну что Вы так сразу "неандерталец"?) Я тогда кроманьонец, потому что Вас тоже немного не понимаю)
Laurence
А когда у него было мыслям образоваться?) В школе он геройствовал, а не учился)

Laurence
Семейство Поттеров - не показатель) Упертость оленей у них передается по наследству и не лечится. А вот все остальные вряд ли могли забыть и Снейпа, и то, что все началось с межфакультетской вражды. Пока Поттер искал хоркруксы, другие семикурсники остались в Хогвартсе и, после финальной битвы, наверняка поняли, почему еще живые и относительно здоровые, и не думаю, что об этом забыли.

Laurence
Да, если подходить к Поттериане с понятиями реального мира, действительно Дамблдор получается неприглядным персонажем. Возможно только (ну, я на это надеюсь), что в этом всем был сакрально- магический смысл в виде победы чистого детского Света над Тьмой*пафос мод он*
А если подходить как к реальности, то Дамблдор мне немного напоминает дона Рэбу из "Трудно быть богом" Стругацких. Размах и жестокость, конечно, не те, но сходство улавливается)

Добавлено 04.09.2015 - 23:53:
Laurence
Относительно же Дамблдора как директора да, эту дыру не закроешь даже различными эзотерическими позициями. Будь это все в реальности, гнать такого директора поганой метлой. В качестве же сказки, возможно, Роулинг как умела попыталась разнообразить сюжет, не подумав о логике. Добавить, так сказать, веселья в нудную хогвартскую жизнь)

Лейтрейн
Ну, это уже претензии к качеству сказки) Разумное, доброе, вечное Роулинг сеет, но это разумное и т.д. хорошо идет только в детстве, когда не замечаешь несостыковки. А потом да, брови улетают за уши)
Роулинг, видимо, со своими книгами слишком торопилась, вот оно и не склеивается.
Насчет же Толкиена, ИМХО, он тоже сказка, потому что на объективность не претендует никак. Сказка, правда, получше Роулинговской будет, да и мир куда шире, за что я его и люблю, но общей сказочности это не отменяет. После перечитывания у меня тоже иногда брови улетали)
Эльфы, эльфы да, высокомерны. Особенно в Сильмариллионе проглядывается)
То, что у некоторых фикрайтеров получается лучше, чем у автора, давно известный факт)
Laurence
О предпосылках Альбуса мы знаем мало, так что судить тут не получится. Беда в том, что у Роулинг не хватило то ли времени, то ли чего то другого, чтобы дописать образы. Образ того же Альбуса недописан, он просто время от времени появляется, произносит речь в стиле "я очень умный" и исчезает. Ни политической, ни учебной его работы просто не показано, и мы можем сами додумывать, была она, или нет. Но,ИМХО, для сказок это нередкое дело - мудрый наставник героя появляется, чуть помогает и исчезает. Главным минусом всея Поттерианы я считаю даже не недописанность - это можно списать на сказочность, а возраст главного героя. Свалить вселенскую проблему на мальчика - подло.

Я читала некоторое количество фэнтезийных книг и могу сказать, что печальная тенденция двойных стандартов в той или иной степени имеет место быть почти везде, хоть и в разных количествах. Книги по типу "эти - хорошие, те - плохие, надо их побить" и "он зло, потому что зло и делает зло ради зла", ИМХО, просто определенный этап развития читателя. Я сама сначала читала Толкиена и Роулинг как божественное откровение, а потом, перечитав и подумав, перешла на те книги и фанфики, в которых все герои цветные, а не черно-белые, и у всего есть причины.