маруся2009

А я жду продолжения "Кошек". Месяц почти уже. Хнык((

Akeлa


Не скажите. Мне, например, вся эта магия уже в печенках сидит. Гораздо интереснее в фанфикшене смотреть, как автор поиграет с персонажами, имхо. Поэтому предпочитаю АУ. Хотя, кому ведь что интересно. Наверно, я уже перечитала фиков, поэтому мне не столько принципиален сам выбор сюжета, сколько КАК это исполнено.

Можно описать в саммари интересный замысел, а на деле больше двух абзацев читать невозможно: настолько шаблонны уже ставшие каноном фанонные характеры персонажей и их "душевные терзания", перемежающиеся шаблонно-пошлой НЦой (для которой все, собственно, и пишется) или же слюняво-пошлым хэппи-эндом в стиле американских мелодрам, или слезливым, но не менее слюнявым грустным финалом с чьей-нибудь смертью и последующим ее оплакиванием. В добавок ко всему, через пару глав все сливается в такую мешанину и бред, что автор зачастую не знает, как подвести свое творение к логическому концу в принципе, и продолжает писать мыльную оперу глав этак на сто в стиле "Рабыни Изауры" с магической составляющей. Я молчу уже и об общей стилистической слабости подобных текстов, и об их частой безграмотности. К сожалению, такая картина характерна для большинства фиков. Да, сейчас наметилась тенденция к популяризации нестандартных пейрингов, поскольку классические снейджеры, пампкинпаи, снарри и т.п. кажутся заезженными до дыр, но, к сожалению, от перестановки слагаемых сумма не меняется - в итоге мы имеем те же истории, но с другими именами.

Ни в коей мере никого не осуждаю и не критикую, кто ведь зачем сюда приходит. Кому-то для релаксации нужна как раз вот такая "Рабыня Изаура" с волшебными палочками.

Magnus Kervalen, сорри за оффтоп, к вашим работам все вышеперечисленное ни в коей мере не относится)) Они чудесны)))

Magnus Kervalen,
- я всегда подозревала, что Дамб - старый грязный развратникXD

в таком случае, Северус достаточно долго продержался)) Любой бы другой при таком режиме слетел бы с катушек куда как раньше))))

Да ладно, не ах какое и воздержание было в монастырях по тем временам, особенно, учитывая идущий туда контингент)))

Магнус, скорее, в Санта-Советск XD. К тому же, Советск без Сереженьки "не покатит", грустно без него будет:(

so_good, у Набокова читала только "Лолиту" и "Другие берега", а по поводу Гессе, имхо, конец вполне закономерный и логичный. Просто вот такой неожиданно резко обрывающийся. У Хэмингуэя тоже есть рассказ, первоначальный финал которого, где главный герой, старик-рыбак, в итоге повесился, автор при подготовке к публикации целенаправленно упустил.

so good, но ведь практически во всей литературе, начиная, пожалуй, с модернизма, нет полностью завершенных финалов - везде автор оставляет определенный простор для воображения. Да возьмите любую сказку. Как в том анекдоте. Сказка заканчивается свадьбой, а 'тут и сказке конец':) Сказке-то конец, а герои остаются, и мы не знаем, что с мини дальше было:)

Магнус, имхо, одна из лучших твоих вещей:)

Добавлено 07.07.2014 - 23:37:
Магнус, имхо, одна из лучших твоих вещей:)

so good, когда вещь воспринимают по-разному, это априори хорошо;) Неоднозначность трактовок есть один из признаков качественной литературы или кинематографа.

Magnus Kervalen, спасибо, поняла:) Что-то торможу со всеми этими аббревиатурами. Про индивидуальные трактовки ты писал, мне был интересен конкретный замысел автора. То есть, в чем состоял твой личный принцип айсберга:)

Да, и кто-нибудь объяснит мне, что такое АГ?

Вот, Магнус, ты и раскололся, все-таки это были глюки Драко по первоначальному замыслу:) А, кстати, можно вопрос? Если уж это были глюки, то был ли мальчик? В смысле, был ли Гарри в реале подопытным Снейпа, или это тоже глюк?

Bellini, Kisa, а мне вообще показалось, что никакой Гарри из комы не выходил, а все произошедшее - плод воображения сдвинутого Драко, которое либо ему пригрезилось, либо имело место быть, но как в "Бойцовском клубе", т.е. очнувшийся
Гарри (а может, и сам Гарри) - продукт раздвоения личности Малфоя. Кто знает, какие над ним опыты ставил Снейп-Менгеле, учитывая бюстик Фрейда в кабинете:)

Kira Lex, позвольте с вашим мнением не согласится. Драко был, есть и всегда останется конформистом при любой власти. Единственное, что его реально заботит - его жизнь и его же собственная выгода. И все его действия продиктованы этими двумя мотивационными факторами,
которые можно проследить непосредственно по его поступкам.
В упор не вижу в нем никакого сверхмужества.


Добавлено 02.07.2014 - 18:32:
И да, написав про Крэбба с Гойлом, я хотела сказать, что Драко морально неустойчив и физически тоже не особо силен, а потому большинство прочих героев способны подавить его психологически, за исключением личной охраны, которая интеллектом как раз таки не отличается, а поколотить всегда сможет, чего Драко тоже боится. Про его интеллект либо его отсутствие я никаким местом даже не намекала.


Добавлено 02.07.2014 - 18:47:
so_good, по поводу мэнора. Он их не сдал потому, что в сложившейся ситуации мог это сделать без опасности для себя, а в будущем это могло сыграть ему на руку. В практическом плане я вовсе не считаю Драко дураком. Он умеет просчитывать ситуацию, во всяком случае, относительно себя:)

А я с Магнусом согласна насчет Драко. У него и в каноне такой характер, что он не только со Снейпом будет снизу, но и вообще со всеми. Даже с Крэббом и Гойлом))) Они задавят его физическим превосходством)))

Ishtars, наверно, это от психотипа зависит. У меня тоже такое было: если перед экзаменом нервничаешь (причем это состояние появляется вообще ниоткуда, от тебя не зависит), то все будет хорошо. А если спокойна, как удав, то все, жди жопы! Так что, Магнус, все будет ок!

Конец убил. Ржала, как ненормальная:-D

Magnus Kervalen, будешь 'как Федор Михалыч со своим 'Идиотом':)

Magnus Kervalen, да, куда уж его тонкой натуре:) A если серьезно, заколебали мы (читатели то есть) вас, наверно, с этим Снейпиковым.
Пора принимать меры:) P.S. А все потому, что некоторые слишком хорошо пишут;)

Ух, как у вас тут все бурно, товарищи:) имхо, чисто внешне Броуди для меня почти идеальный Снейп. Рикман на него по внешним данным даже в молодости не походил. Тощим его не назвать даже с большой натяжкой. К тому же он какой-то слишком... Даже не брутальный, не знаю как сказать, но что- то в самом Рикмане очень притягательное есть. Аура какая-то. И он накладывает ее на образ Снейпа автоматически. Не то чтоб Снейп не умел приковывать и тебе внимание, конечно, но по большому счету он был достаточно отталкивающей личностью для масс. Касательно Флер - Мишель Мерсье в свои лучшие годы:). И согласна с Магнусом насчет жиров Гринта. Могли бы заставить привести себя в порядок перед съемками. Все-таки его тело - часть его профессии. А Рэдклифф от природы не модель, что уж там. Исходя из своих возможностей, он там вполне в форме.