smotriashiy

Так и у вас человека нет, вы придумали идею, после чего под эту идею подогнали образ. Для миника это не критично, только вы взяли героиню с уже существующим образом и исказили его для своих нужд, при этом никак этих изменений не объяснив. Реальная Гермиона к концу обучения в Хоге не настолько подвержена чужому авторитету, реальная Гермиона попыталась бы вначале продолжить диалог и разобраться, такой реакции от одного единственного монолога магла возникнуть у нее просто не могло, а еще реальная Гермиона не бегает от своих страхов, она могла стереть память профессору, проговорив с ним дольше, но не себе.

Вижу, но я не студентка, так просто не поддамся).
Показать поствоенный эффект можно и без внутреннего мира самой Грейнджер, просто заменить то место, где профессор беспокоится за то что ее обрюхатили, на беспокойство за себя(можно попереживать и за обрюхатившего студента), ну или просто на раздражение от мысли, что там от него надо этой истеричке.

Про дежавю, ну как вариант:
"Опять она" - промелькнуло в голове преподавателя, почему опять и откуда взялось легкое раздражение, профессор бы не сказал и сам. Несмотря на излишнюю активность на самих парах, в его кабинет эта ученица заглядывала редко.

Даже если профессор для нее авторитет, даже если для нее идет подмена понятий и авторитет в одной области автоматически становится авторитетом во всех, все равно реакция слишком острая. Это можно списать на поствоенный эффект и расшатанную психику, но подобное должно быть изначально в ее поведении, тем более что профессор, как я понимаю, видит ее не первый раз.

Это не Гермиона, это даже не маг, понятно что вы очень хотели сделать миник, но это не значит что надо настолько лаботомировать одного из персонажей. Отрицание профессора естественно и понятно, а вот ответная реакция нет. Защита своего образа мыслей должна соответствовать не только вашим возможностям но и представшей перед вами угрозе. Обливиэйт может служить способом убежать от реальности только в случае предоставления железобетонных доказательств, которыми эта реальность бьет вам под дых. Голословные заявления профессора, который не способен сам пользоваться палочкой и не знает ни про детские выбросы, ни про волшебных животных, ни про мастерские которые прямо сейчас изготавливают эти палочки, ни, тем более, про беспалочковую магию, а еще вспомним аппарацию, истинные пророчества и анимагию, да что там, Гермиона же у вас в рассказе изначально хотела советоваться по зельям, во многих из которых палочка вообще не причем... Ну так вот, подобные голословные заявления всерьез не воспримет ни один волшебник, он либо рассмеется профессору в лицо, либо вступит в спор, решив вбить немного разума в голову глупого магла и показав от магического мира несколько больше, чем один взмах палочкой.
Не, возможно конечно, если у нее после войны окончательно сдали нервы и на личной фронте большие проблемы, но тогда нужно упомянуть в тексте, что на взгляд профессора он разговаривает с явно психически нездоровым человеком.