Princeps3000

Спайк123
Бесспорно. Я и не ограничивал право автора писать так как ему хочется. Я просто считаю безответственным не дописывать произведения если уж выложил их на общее обозрение.

watcher125
Оу, многие не дотянули до подобных подробностей просто. Лишиле себя зрения миксером, чтобы больше не испытывать эту боль.

https://mem-baza.ru/_ph/1/2/763607665.jpg?1600929420

Ехидный Волдеморт

Однако там это никого не останавливает

https://tl.rulate.ru/book/52529
как пример

Он существует уже достаточно давно (с 2012 года) и проблем пока у него не было. По этому надеждам сбыться не суждено видимо

На сколько я понимаю там это оформляется как плату за "перевод" иностранного контента, а не за сам контент.

Ехидный Волдеморт
Конечно же вы не правы.

Не читал это "видение" и не собираюсь.
Это все равно что есть сырые продукты вместо готового блюда. Не делает чести ни повару (достаточно ленивому чтобы не закончить начатое но не имеющему достаточно уважения к тому которого кормит чтобы не бросить ему "то что есть") ни читателю, который согласен на "уж хоть что-то"

На мой взгляд слишком многие потеряли чувство собственного достоинства в погоне за контентом.

Гламурное Кисо
Так я и не давил на совесть. И не пытался мотивировать. Уже давно не ожидаю продолжения. Болт может класть не только автор но и читатель так-то ) Просто выразил разочарование данностью, вот и все.

Про оплачиваемость вообще просто отговорка
Давно можно было выложить на
https://tl.rulate.ru/
О возможной поддержки рублем годного контента обсуждение поднималось выше.

У фика уже 155К просмотров и 27 глав.
8р за главу (с учетом комиссии сервиса)
Даже если из всех прочитавших решило бы покупать главы 10% это уже не плохие деньги, нет?
При чем со временем чем больше глав и чем популярнее произведение тем больше и вознаграждение соответственно.

Если бы автор задался целью получить прибыль с данного контента то непременно получил бы.

Не нужно оправданий. Хотя бы перед собой. Просто есть люди которые не заканчивают то что начинают. Некоторые из них авторы. Некоторые достаточно талантливы. И что?
Это как с фитнесом или с бизнесом. У многих есть идеи для дела и желание иметь атлетическое телосложение. У многих из них даже есть предрасположенность к тому или другому. Только вот реально, на деле, займутся этим единицы. Остальные же оплатят годовой абонемент и сходят лишь пару раз. Или сходят на сборище аля "Бизнес молодость", если брать аналогию с бизнесом. Они мечутся между целями\идеями и бросают при первых же сложностях (с мотивированностью как правило), ведь оно перестали быть "интересными и актуальными"

Не все же слушать диферамбы, у? )

Гламурное Кисо

Пппп. Кто же главная? Может быть автор бросающий на пол пути (даже не на пол как выяснилось)?

Perdonami in anticipo

Не оскорбления для, а разочарования от (

На мой взгляд слишком много гипертрофирования. Мир черно белый и это режет глаза.
Уизли - плохие
Грейнджер - святая
И.Т.Д.
Для школьников может и зайдет. Но стоит пожить в реальном мире самостоятельно хоть немного и понимаешь что вокруг лишь разные оттенки серого. У всех свои мотивы, свои оправдания, свои цели. В одном человеке корысть может соседствовать с самопожертвованием, и люто ненавидимый одними может быть горячо любим другими, зазорное и осуждаемое с одной стороны может быть оправданным и единственно возможным с другой.
Прожив жизнь не за пазухой у родителей и слушая\читая подобное просто возникает улыбка, как при взгляде на рассуждения пятилетнего ребенка, растолковывающего окружающим свое понимание мира.

Итого фик на свою, не слишком искушенную жизнью, аудиторию.

Гламурное Кисо
Уважаемый автор. Добрый вечер. Стоит надеяться на продолжение?
Или оно умрет как Мразь?

Гламурное Кисо
Эх хорошая сегодня погода была. Снег тает, дети снеговиков лепят. Температура плюсовая, хоть без шапки ходи.
Кстати раз уж мы затронули тему погоды то к месту будет цитата Поля Валери (не без известного философа)
„У книг те же враги, что и у людей: огонь, сырость, животные, погода и их собственное содержание.“

XD

Не сочтите за давление. Литературный голод.

Гламурное Кисо
А я всегда говорил что философия - это самый полезный предмет, делающий людей счастливыми. Вот и сейчас мое мнение подтверждается. Чем больше философии тем счастливее мы)

Тварищи!
Срочно нужен волонтер для периодичесой ходьбы с носимым уличным газовым\твердотопливным обогревателем.
Также обьявляется сбор средств на покупку носимого уличного газового\твердотоплевного обогревателя
(или на разработку и производство образца в единственном экземпляре)
Просьба максимальный репост
Задача действительно важная.

P.S. Огнеметы и горелые пуканы не предлагать

Кисо, планируется ли продолжение в ближайшее время? Очень жду. Думаю не я один)

Гламурное Кисо
Верим и ждем.

Дерзкая_Брюнеточка
Пусть в наступаю году будет только больше хороших прод. )

Вкусно но мало. в надежде на продолжение. Автор, предлагаю рассмотреть переход на авор-тудей. За такое я готов платить

Всего три слова:
Вкусно. Мало. Неожиданно.

[q=den12,17.01.2020 в 21:56]

1. Остался бы стойким, спился бы, вскрылся бы. Но не вел бы себя истеричной барышней. Причем характер героя даже не соответствует характеру женщины которая перенесла суровые трудности, он скорее характерен определенному типу женщин которые "страдают" просто ради страданий и всеобщей пожалейки.

2. "бабам или пид*рам" - не использовал из чувства такта, так как обращался к барышне, большинство читательниц также барышни, да и из общей нелюбви к быдло-стайл разговору. (не забивай голову)

3. Большинство мужчин (судя по комментариям) оценило данное произведение как чисто женское чтиво. В этом кстати нет ничего плохого. Также нет ничего плохого в том что вам нравится данное произведение. Видимо для вас, при прочтении какого либо произведения, большую ценность представляют эмоции и чувства нежели логика, что, к сожалению или к счастью, свойственно больше женственному полу.

Своими комментариями я пытался сначала указать на это автору (комментарий от 19 августа. Кстати советую его прочитать, дабы, ошибочно, не толковать мое мнение лишь как "гневный отзыв"), а позже, когда понял что в этом и была задумка автора, показать гневным комментаторам что они не являются целевой аудиторией и в том что им не понравилось виноват не автор, а они просто "ошиблись дверью"

И вам, чтобы понять причину негатива некоторых комменаторов, советую тоже что и автору:

"Наверное, среди ваших знакомых есть мужчины чьему мнению вы доверяете. Зачитайте наиболее эмоционально напряженные моменты им, не говорите кто автор, не ставьте акценты. Спросите их нет ли в действиях-мыслях героя некого диссонанса как героя мужского пола. Возможно так вы найдете ответ на то к чему у некоторых комментирующих данный фик людей появились вопросы."

P.S. В пункте 3 никоим образом не хотел оскорбить вас, вполне допускаю что есть некое количество, чуть более эмоциональных чем остальные, гетеросексуальных мужчин.

P.P.S И да... Мой поведенческий шаблон действительно близок к единственно верному. Спасибо. )

Так не для мужиков написано же. Писалось для геев и девочек. Прочитай мои комментарии выше.

Читая комментарий в котором мое мнение зашеренным считает человек с вродебы мужским ником, комментирующий, а значит и читающий, в основном произведения с тегом СЛЭШ, я понимаю, что мое мнение исключительно верное.

Впрочем, небольшое исследование комментаторов дает понимание что аудитория данного произведения, в большинстве своем, либо девочки\девушки либо латентные (или не очень) гомосексуалы. Понимание этого делает мои усилия показать нелогичноть в произведении и оторванность его от реалий человеческого поведения, тщетными, в прочем для данной аудитории это и не нужно.

Дорогой автор, я наверно удивлю вас, но, совершенно не обязательно писать фики для того чтобы видеть нелогичность, непоследовательность и оторванность от реальности при прочтении произведения. Достаточно иметь за спиной достаточный список прочтенных качественных произведений (не обязательно фиков)

Вы уподобляетесь современным киноделам (российским в частности), которые на любые претензии к качеству их "искуства" кричат - "с начало добеееейся". Не надо снимать фильмы чтобы отличить хороший фильм от плохого, не надо писать картины чтобы отличить шедевр от кучи клякс.

Дело не в том что ваш герой "не приятный. У него много недостатков. Он сломлен. Слаб. Раздавлен", дело в том как он это переживает. Видимо вы неосознанно (или осознанно) проецируете свое видение того как-бы вы поступили в той или иной ситуации. Но... Но реалии таковы что социум, который нас окружает ставит различия между мужчинами и женщинами и соответственно требования к поведению, отношению к тем или иным ситуациям различно. Это с младенчества до старости влияет на человека. Вы ведь наверно учились в школе и видели как отличается поведение Мальчиков и Девочек, видели что некоторые проявления эмоций у мальчиков воспринимаются остальными как проявление слабости. Подобные ситуации возникают всю жизнь, и всю жизнь мужчина неосознанно считает что проявление слабости это нечто негативно, то чего не только не стоит показывать на людях, то в чем не стоит признаваться даже самому себе. Мужчина скорее будет отрицать очевидное чем сам себе признается в собственной слабости. Такими нас делает существующая реальность.

Ваш герой действует так будто бы он рос девочкой а не мальчиком. Будто бы в проявлении эмоций и вообще в действиях основанных на эмоциях нет ничего страшного. Это нормально для ГГ. Он сам не видит в этом ничего зазорного.

Мужчина/мальчик может быть "не приятный. У него много недостатков. Он сломлен. Слаб. Раздавлен". И в не зависимости от того "что чувствует подросток, когда с него снимают кожу? Когда по его вине гибнут самые дорогие ему люди?" он будет думать, а в последствии и действовать, проводя свои мысли через призму шаблонов и норм вбитых в подкорку реалиями этого мира.

Наверное, среди ваших знакомых есть мужчины чьему мнению вы доверяете. Зачитайте наиболее эмоционально напряженные моменты им, не говорите кто автор, не ставьте акценты. Спросите их нет ли в действиях\мыслях героя некого диссонанса как героя мужского пола. Возможно так вы найдете ответ на то к чему у некоторых комментирующих данный фик людей появились вопросы.

Дорогой автор. Своим комментарием я не хотел как-то оскорбить, унизить вас или фик. Моим намерением было лишь указать на то что "режет глаз", как и на то что вы можете лучше.
Считаю что у вас есть все шансы сделать из данной идеи что-то действительно интересное, иначе не стал бы уделять столько на комментирование вашего произведения.