hludens

CuteBunny
Сварила или купила. Или, скорее всего, купила полуготовую основу которую оставалось доделать "под себя"... это позволяет сказать что она "сделала" зелье несмотря на его сложность.
Набрать кучу ингредиентов (в условиях когда денег нет) и правильно их сварить (скорее всего не с первого раза) гораздо сложнее чем купить у специалиста.

В воспоминаниях которые Дамби показывает Гарри мы видим девочку которая косячит с простейшими бытовыми чарами и вызывает тем самым гнев отца, который воспринимает этот косяк не как что то необычное, а как постоянное, естественное. Т.е. она всегда косячит. Всегда не способна справится с простейшей магией.

ИМХО маги до принятия статута были ОЧЕНЬ сильно экономически завязаны на маглов. Они обладатели массой уникальных и крайне востребованным навыков и возможностей. Ремонт, поиск, гламур, управление погодой, трансфигурация нужных маглам вещей... А так же всевозможные зелья и простые зачарованные вещи (Непромокаемый плащ? Фонарь с вечной свечой? Нервущиеся ткани? да легко...).
Пару взмахов палочкой и шиллинг у тебя в кармане. Честно заработанный.

При таком раскладе у магов просто нет необходимости вести сельское хозяйство, намного проще и выгоднее покупать еду за эти самые шиллинги которые столь просто получить.
Богатые маги встроены в иерархию, оказывают услуги знати и сами являются как минимум джентри, а местами и дворянами (граф не пойдет к деревенской знахарке со своей проблемой, ему подавай кого то достойного).
Вся эта система работала веками и обслуживала государство...

Т.о. принятие Статута просто разрушило всю экономику магов. Они теперь НЕ МОГУТ оказывать услуг маглам! те про них и не помнят! Т.е. большинство магов лишается своего основного источника дохода.
При этом минмагии создано прежде всего для КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ СТАТУТА! т.е. его основная задача не давать магам взаимодействовать с маглами...

Какие последствия будут у такой резкой ломки экономики?
Внезапно появился огромный спрос на административную и контролирующую работу- министерство. Раньше оно было не нужно, этим маглы занимались.
Огромное число магов, которые раньше успешно жили за счет маглов и своих навыков, теперь рвется в министерство - там есть работа и деньги.
Богатые семьи, чей доход определялся востребованностью маглами их услуг, лишаются дохода, но не богатства. Они начинают искать другие ниши (а они в основном заняты) или проживают нажитое предками. Но деньги и уважаемая фамилия могут позволить устроится в министерство не на должности клерка.
Семьи ориентированные на "внутренний магический бизнес" (выращивание и собирание волшебных трав, разведение зверей) терпят убытки (резкое, но не до нуля, снижение потребности в их товаре) но приобретают куда большую власть. Впрочем они же единственный источник денег, налоги можно только с них снять.
Небогатые "сельские ведьмы" резко оказываются в глубокой жжж... Вынуждены срочно разводить огороды и выживать.
Срочно затыкаются дыры в потребностях которые раньше были удовлетворены за счет маглов- производство ткани, пошив одежды, сельское хозяйство, добыча и производство металлов. Причем в этих нишах могли быть спецы - маги, которые теперь срочно переориентируются с узкого сектора на полный цикл производства, начиная с добычи сырья.
Появляется мощный теневой сектор - воровство у маглов. Министерство с этим борется но... без этого магам не выжить!


Что же касается галлеонов... Маги ОЧЕНЬ ЛЕГКО могут подделывать что угодно. Что один человек изготовил другой завсегда повторить сумеет.
Для обмена между собой, чтоб не устраивать каждый раз цирк с проверкой подлинности каждой монетки (а вернее соревнование, умею ли я определять подделку лучше чем покупатель подделывать) им нужна стабильная валюта подделка которой и затруднена (сделано магией гоблинов, а не людей) и карается настолько жестко что этим никто не занимается.
Гоблины в этом плане очень даже неплохо вписываются.


З.Ы. Неграмотная Меропа, слабая, полусквиб, которая даже не обучалась в Хогвардсе - плохой пример мага который "не видит чем является". она объективно неспособна на серьезную магию.

В целом маг должен быть очень сведущим слишком во многих направлениях чтобы эффективно жить в одиночку. Вечная трансфигурация- изобретение фандома. А жить в доме который в любой момент может осесть тебе на голову грудой песка и камня - занятие для экстрималов. А построить нормальный дом при помощи магии- это уже комплекс чар и инженерного образования, это не для каждого. Палатку тоже кто то должен сшить и зачаровать... Так что галлеоны все таки нужны.
Оборот денег у магов будет намного меньше чем у маглов, но он будет. Нельзя быть спецом сразу во всех областях.

Bella Rait
Вы абсолютно верно назвали причину " не важно для сюжета".
Булинг Луны- часть канона. Его просто так не отменить. Если автор желает развить этот сюжет он, разумеется, придумает пачку новых когтевранцев, чтобы публично их размазать, предварительно показав какие они козлы. Это вопрос как минимум на несколько глав...
А вот если ему нужно просто упомянуть эту часть сюжета не вдаваясь в подробности... желательно уложившись в главу, да и то сосредоточившись в ней на действиях главных персонажей... Места для введения новых сущностей просто не остается. Приходится использовать имеющихся в наличии, а это, как я писал выше, фактически только Чанг с подружкой.

А вот система артефакторики/алхимии/магии это, как правило, важная часть сюжета и основа для какого либо задуманного, важного сюжетного поворота. Ее нужно (и интересно автору) описывать.

Bella Rait
А что странного?
Перечислите десяток учащихся с Когтеврана? Не получается?
А это потому что в книге их нет.
т.е. если вам нужны когтевранцы то это Кристалл и Девис (сильно старше), Чанг и Эджкомб. Ну Голдштейн, Бут, Корнер, Патил еще... и , Лавгуд. При этом Патил и парней сокурсников Гарри (будущих соратников по АД) как то не удобно записывать в откровенных козлов.
Девис и Кристалл - слишком большая разница в возрасте.
Кто остался? Чанг и Эджкомб. Все.

Т.е. если вы сочиняет про булинг Луны вам нужно придумывать 100% новых персонажей или использовать Чанг с ее подружкой :)
С точки зрения логики фанфиков- удобней использовать знакомого чем полностью выдуманного.

Princeandre
Откат не за месть, а за нарушение слова.

Не ректальный (по нему Дамби и сам спец), а терморектальный, не надо путать терминологию!

Но Дамби конечно познакомится с методом надо... Угостив предварительно зельем болтливости и правдоделом, а то он ведь даже с паяльником будет врать и недоговаривать.

А если приложить немного фантазии то в дело могут пойти и:
-Субкортикальная демистификация вербальных артефактов (Невербальные с паяльником не так заметны)
-Трансдермальная экспозиция скрытых токсинов личности (совесть конечно не проснется, но если публично...)
-Когнитивная кастрация эвфемистических конструкций (без этого никак...)

Вплоть до
Тотальной экстернализации внутреннего диалога, но тут лучше предварительно ввести в состояние Палинспектрального анализа органогенеза.

и вновь кто то пытается откопать стюардессу... но как то без выдумки, вяленько...

yrv
ВСЕ!

SigneHammer
Не, ну если папа единоутробный то это прям совсем уж чистокровное семейство какое то...

Ang13666
классический пример из радиоперехватов которыми делился американский бедолага-дешифровальщик.

-Где бревно?
-Бревно на спутнике макаку чешет.

Расшифровка:
Где капитан Деревенко?
Наблюдает за испытаниями американской МК-25 из ЦУПа, через спутник-шпион.

Bombus
torkris2
Со взрослыми все сложнее, они в эти игры ДАВНО играют и о откатах знают НАМНОГО больше детишек. Не дают обещаний, не верят в свою вину, подстраховываются и заранее переводят стрелки... Это незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание...
Дамби в каноне практически никогда и ничего не просит и не требует, он ставит перед фактом или высказывает свое одобрение неодобрение. Ничего "обязывающего" его не звучит.
Никто просил ГП идти на запретный этаж, лезть в подземелье, да даже дракончика спасать его никто не просил. Он всегда принимал эти решения сам.

мелкий тапочек в 43 главе.
Гермиона заявляет "я никогда так долго не удерживала патронус", это звучит так как будто у нее уже есть опыт в этом заклинании. НО! Это вообще второй раз когда он у нее получился. Первый был буквально минуту назад...

Синий Лапыч
Звучит логично но... 11летний ребенок, без всяких доказательств говорит что его травят дрянью школьные учителя? Вот серьезно, какой аврор такое будет разбирать? И какой член попечительсткого совета сделает что то кроме вопроса директору- а что у вас там происходит? И получит ответ, мальчику слава в голову ударила вот и выеживается...
Дамби сидит слишком высоко чтобы опасаться мелких неприятностей. Маккошка ему в рот смотрит, и его распоряжения выполняет даже если они ей кажутся странными. В конце концов он явно лучше в педагогике разбирается, он и ее саму учил. Он же не просто говорит - "сделай то, сделай это" он сначала нагнетает обстановку, говорит что есть проблема (иногда реальная) и находит "решение" этой проблемы... Вот Маккошка и старается.

Была шикарная идея в каком то произведении, Крестраж Тома забрали шаманы и использовали в своей школе в качестве учебного пособия, Том пытался сбежать а ученики должны были его ловить и запечатывать... Нерадивые ученики проходили переэкзаменовку по нескольку раз...

Miha_Tajik
По мнению Кинга есть два вида писателей "архитекторы" и "садовники". Первые тщательно строят сюжет заранее продумывают концовку и последовательность действий которые к ней приводят.
Вторые тщательно обдумывают исходных персонажей, закладывают конфликт в изначальную ситуацию, а потом позволяют событиям развиваться, следя лишь за внутренней непротиворечивостью.
У первых бывает больше хитрых поворотов в сюжете, но могут легко возникать логические дыры (придуманный ими ход оказывается вовсе не настолько логичен) и картонные персонажи. У вторых более живые и достоверные персонажи но сюжет может получиться рыхлым, с затянутой серединой, неочевидной кульминацией или размытой концовкой.
Часто требуется масштабная редактура, чтобы вычленить главную линию, убрать лишние ответвления и придать истории необходимую форму и ритм. Иногда «садовники» рискуют потерять нить повествования или прийти к финалу, который кажется неизбежным лишь ретроспективно, а не вытекает органически из заявленных условий.

Короче, люди пишут по разному :)
Причиной заморозки чаще бывают бытовые проблемы, отвлекся, потерял нить сюжета, пришла другая идея в голову, занялся ею, а старая висит...

Тощий Бетон_вторая итерация
вы просто забыли смысл слова Тролинг :)
Это же ловля на блесну, а блесна должна блестеть :)
Тролинг, это придти на форум фашистов и сказать что ты негр иудейского вероисповедания и полностью разделяешь их убеждения! А потом смотреть как они исходят на говно и изредка подкидывать фразу другую, комбинируя цитаты из Торы и МайнКампфа.
Изображать наивного идиота который хочет разобраться в особенностях религии или еще какого то учения...
Короче, тролинг это спровоцировать толпу (желательно с минимальными усилиями) на тонны ненависти.
В данных комментариях проще всего тролить именно таким способом :)
Одно сообщение в пользу заи и 20-30 ответов...

Zulan
Да не, это просто кто то придумал отличный тролинг. Тупой и очевидный но работает же!
Кукурузник, Батон и остальная компания ценителей дружно и остро реагируют на любые похвалы в адрес Завязочки, вот кто то и поливает жиром чтоб шкворчало помощней :)
А они каждый раз ведутся :)
Так что это стюардессу еще не раз откопают!

Kostro
Вот Памда абсолютно точно написала. Ребенок относится к одежде не так как взрослый. Он в принципе не понимает в чем проблема. Грязная рваная? Ну и что? не, если физически мешает (воняет, капает с нее, из за дыр холодно или вываливается все) то конечно можно и заменить,а иначе... "да кого мы там любили"?
Это потом в 14-16 лет, когда просыпается интерес к противоположному полу (у девочек раньше) проявляется внимание к своему внешнему виду, мальчики как то про зеркало узнают, проявляют вкусовщину к внешнему виду...

Поттер до 11 лет ходил в растянутом/грязном/вытертом и ему было норм. Он особо не напрягался по этому поводу.
Поехал в Хог в новой форме? Ну ок, так принято. Купил сключительно потому что в письме так было сказано.
Приехал из Хога- опять надел что сказали...
Убежал от Дурселей к Уизли? А что изменилось? Ходил в чем было.
И снова в Хог...
Третий год- тот же сценарий. Вот тут он конечно мог, живя в Косом, купить какие либо обновки... вот только не сложилось...


впрочем кое что он обновил

Как раз оно- чисто физическое неудобство. Он два года (это в 11-12 то лет!) отходил в одной и той же форме и сменил ее только потому что она стала мала.

Уизли (в лице Молли) могли бы повлиять, вот только одно но- они приехали в последний день, так что было уже не до покупок.

Kostro
А ничего что это 11 летний ребенок который никогда не покупал себе вещей? И ему вещей никто не покупал...
Ну нет у него такого опыта и даже концепции такой в голове.
Кроме того, 10 месяцев в году он в школе. а оставшиеся два- у Дурселей. Где ему носить эту самую нормальную одежду то? В школе он в мантиях ходит, специально для этого купленных.

забавно что в ГПиТК буквально ВСЕ Уизли успели настойчиво поплакать ГП что у них нет денег. Даже Перси, даже Близнецы. Вот только наивный ГП (для которого быть без денег-норма жизни) не понял намеков и не расщедрился.
И все. Как отрезало. Больше таких фраз про отсутсвие денег мы от Уизли не слышим все 5 книг.