hludens

GlazGo
Разумеется читаем! Просто боимся спугнуть музу!

Элли Драйвер
а эту фразу точно не Забини произнес?

Buffy Summers
А сколько волшебных семей мы знаем то?
Уизли (7), Блеки (2+3), Малфои (1), Лавгуды (1). Дамблдоры (3). Ах да, Поттеры, деды (единственный поздний ребенок), родители (ребенок один, но их убили) и сам Гарри (трое).
Все.
Остальные семьи или не упоминаются вовсе или упомянуты настолько мельком, что мы не можем сказать есть там еще дети кроме действующих на втором плане знакомых Поттера.

Вот есть сестры Гринграсс, Паттил, а братья у них есть? А черт его знает...

Ну, а из известных семей только Малфои, Поттеры и Лавгуды имеют по одному ребенку. Причем у Лавгудов и Поттеров вполне серьезная причина - смерть матери.

А у Блеков то детей побольше да, вот только это не одна семья, а род, три сестры в одной ветви, два брата в другой. У двух из этих сестер по 1 ребенку (это включая Андромеду, которая настолько любит своего муза что сбежали с ним из дома).

Смотрим на фразу: Может, он и заслужил суда, но из-за его плана погибло бы много людей,
Структура подразумевает аргумент против высказывания.
"Может", значит есть сомнения.
дальше объект этих сомнений
"Но"- противопоставление, далее должен следовать аргумент опровергающий предыдущую фразу. верно?
Ну и где в вашей фразе все это?
Есть сомнения что он заслуживал суд?
То что он угрожал многим это аргумент чтоб его не судили?

И наконец, Малфоя то вообще убили, т.е. он наказан намного больше чем какой то суд.
Т.е. исходя из ситуации фраза полностью бессмысленна.

Разумная фраза будет выглядеть так:
Возможно нам не стоило его сдавать аврорам, но от него могли пострадать люди. (т.е. сомнение о действии которое привело к смерти, но действие оправдано оправдано тем что была угроза многим детям)

т.е. речь не про суд (его то вообще еще не было), а про то что ТХ и ГП СДАЛИ Малфоя аврорам и из за этого он умер.
текущий вариант
уже лучше но все еще плох. Высказывается сомнение что Малфой заслуживал справедливого суда. А что? Есть хоть какие то сомнения в этом?
И этому противопоставляется угроза детям. эээ???? а в чем контраргумент то? Это вообще бессмыслица.


Ну да, все верно, использовала. Они покусали Лунга за яйца, развился некроз, яйца отвалились... Потом правда отрасли.
Но это знаем мы, читатели, которые Червя читали.
Это частично знает Гарри, которому она рассказывала.
А вот ГГ и РУ этого не знают. Им не рассказывали. Но, вот что важно, суть понимают.

Т.е. Тейлор так сформулировала свою фразу (очевидно используя эффемизмы или идиомы) что собеседникам абсолютно понятно что речь идет не просто о принуждении, а конкретно об изнасиловании, и пресечь она его намерена именно путем лишения насильников разных важных органов. И Гермиона и Рон и Гарри это поняли и уточняющих вопросов по намерениям не задавали.
Только про то насколько был плох парень чтобы его кастрировали в первой же драке...

А ведь во фразе Тейлор не было ничего про ПАРНЯ. Просто невнятное упоминание трюка с черными вдовами из первого боя.
Так что очевидно там был весьма четкий намек.

Постоянный глюк встречающийся в фаноне: поделить факультеты по каким либо социальным группам, ну там змеи-аристо, вороны - ученые, львы-военные, хафы-фермеры.
Почем глюк?
А потому что не делится общество на 4 равные части!
Если у нас четверть аристо то кем они правят то?
Если у нас четверть военных то на выходе получаем каждый четвертый маг связан с авроратом? и ловит оставшихся трех?
На кой черт СТОЛЬКО ученых то?
И все это щастье кормит четверть населения? Остальные то три четверти, нахлебники, причем крайне жадные до денег!
Магия, как она есть!

Мы имеем слишком мало взрослых в каноне чтобы четко определять принадлежность, но несколько министерских работников барсуков (Тонкс, Фадж), змей (дружки Тома) и воронов точно есть.

Опять же, грифы бывают разные: торговцы (близнецы), игроки в квидич (Джинни ) министерские клерки Перси и Артур Уизли, будущий профессор травологии Невилл, трактирщик Дамблдор...

Кто у нас самый лучший ученый? Внезапно барсук Ньют Саламандер.
А самый хвастливый "борец со злом"? Ворон Локонс.

Короче, никакой связи место работы - факультет практически не наблюдается. Могут быть незначительные локальные отклонения, например в аврорате отмороженных грифов чуток больше чем остальных, а в невыразимцах немного больше воронов, или в какой то маленький отдел начальник принимает только софакультечиков, но не более того.

Слишком мало свободных людей то. 40 человек в год. Половина- женского полу. Большинство из них пойдет в домохозяйки. Из мужиков половина займется делом семьи. Думаете магазинчики в Косом и Лютном часто меняют фамилии владельцев?
Сын трактирщика станет трактирщиком просто потому что получит трактир в наследство. И не важно на каком факультете он учился, папа его трактирным наукам научит сам, с младых лет.
Сын фермера- фермером, потому как землица же... Ее чужому не отдашь.
Лавочник воспитает лавочника.
Оливандеры столетиями делают палочки. На каком факультете они учатся? А не важно!

Снова небольшой набор ляпов:


- имеет смысл иметь с ними дело
Девять это "Бойня номер 9", так что тут или "после Бойни" или "после Девятки"

не небрежно, а легко или походя.

Гарри посмотрел на нее в предыдущем предложении, тут он продолжает смотреть, причем с непониманием или недоумением. потому как через пару фраз
неудачный вариант. ГП не был без сознания, так что скорее "в глазах зажглось понимание"

Вообще то Малфоя убили, так что без может или вместо суда -казнь. В таком же варианте фраза неуместна.


Вот тут сложно... Тейлор говорит не прямо но достаточно понятно чтобы собеседники уловили что речь идет об отрезанных яйцах Лунга.
А в получившемся переводе эти намеки теряются.

Не легкое. "А, понятно"

Они не входят, а выходят в коридор.

Ожидал. Тут речь от имени ГП.


очень кривая формулировка.


Дамби не прикасается к Тейлор. Он ее провоцирует своими словами.



опять очень кривая формулировка.

Не пропустили мимо ушей (тут никто никому ничего не говорил) а "закрыли глаза" или "спустили на тормозах".

Удачи вам с этим, Директор.

Не "пока заканчивали", "а как раз закончили".

Не в прошлом году, а несколько лет назад.


Тейлор

МышьМышь1
Ну, преступления то он совершал когда реальность осознавал?
Так то психов в тюрьму порой не сажают именно потому что они не ведали что творили. Т.е. технически это не было преступлением, поскольку отсутствовал умысел.
А вот если человек в тюрьме сойдет с ума то в психушку его тянуть вовсе не обязательно. Сумасшествие не отменяет приговора. В психушку его отправят только если он опасен для сокамерников или самого себя.
Так что тихого психа будут спокойно держать в тюрьме в полном соответствии с приговором вынесенным судом когда он был еще здравомыслящим. Могут и назначить лечение, там же в тюрьме.
А вот после освобождения, да, его нужно отправить в психушку, поскольку есть подозрения (Мариетта не психиатр, так что диагноза нет, только подозрения)... без полноценного обследования его к нормальным людям выпускать нельзя.
Так что все тут правильно.

SRPdesign
Поэтому я и указал - из дальнейшей беседы.
на первую фразу о уникальном путешественнике Тейлор отвечает:
Что ж в ней идеального?
Не о каждом человеке можно сказать что он уникальный путешественник, зато о каждом покупателе можно сказать что он "уникальный посетитель" или "интересный клиент". Это универсальный комплимент. Типичная маркетинговая уловка. Об этом Тейлор и говорит закатив глаза.
Он ее встретил типичным клише продавца, она раздраженно указывает на это и говорит "Что ещё у вас есть"("ну, что еще скажете")?

Для всех других вариантов этот ответ не имеет смысла.

Плюс Олливандер в ГПиФК называет Поттера "интересный клиент", так что скорее всего автор делает отсылку именно к этой фразе.


З.Ы.
просмотрел оригинал с машинным переводом... чуствую на главе Teacher's Pet 03 будет жопонька...
Искаженное произношение Флер и Паучат, плюс шутки про английский язык и идиомы...

мелкое замечание.
Когда Оливандер говорит
- Вы действительно уникальная путешественница.
Очевидно (из дальнейшей беседы)
что вместо "путешественница" должно быть "посетительница".
Не о каждом человеке можно сказать что он уникальный путешественник, зато о каждом покупателе можно сказать что он "уникальный посетитель" или "интересный клиент".

Люблю фанфики по ГП
Оптимисты... сепулька то уже вручена. Зло свершилось. Никто не будет знать покоя пока ГГ не узнает где для чего и как применяется сепулька... и это только начало!

Начало бодрое...

Princeandre
Это будет уже не совсем чистый эксперимент ввиду многофакторности поражающих эффектов.

А вот контролируемый эксперимент по эффективности протего в условиях возрастающей мощности воздействия - это первое что должен сделать попаданец с не гуманитарным складом ума, если уж оказался в поттериане и хочет жить...
Нужно знать возможности своей защиты.

Grizunoff
чистый и незамутненный свет! МНОГО света!!!

неконтрящийся никакими щитами поражающий фактор? (ага, щиты то у всех прозрачные)
При достаточной мощности временно выводящий противника из строя? (Люмос-максима любимое фанонное заклинание для дуэли, светанул и спокойно колдуй что угодно, противники тебя не видит).
А при достаточной мощности и направленности способно лишить зрения навсегда и создать ожоги... Лазерам привет.

А если еще сместить спектр в УФ диапазон и освоить невербально то противники "посмотрят на сварку" даже не зная что их привело к такой печальной участи... Ожег сетчатки это вам не шутки.

Чудовищная штука...

Одно дело держать щит в километре от себя, тогда взрывы на его поверхности мало чем повредят. (специально проверил что было в этой битве когда флот Русса начал бомбить столицу планеты, там не было ничего содержащего взрывчатку, кинетические болванки и энергетическое оружие, т.е. если остановил - то все ок).
Другое дело спровоцировать взрыв нескольких килограмм взрывчатки в метре от себя, не важно как быстро она сюда летела, важно что она взорвалась прямо здесь...
Ударная волна это спрессованный воздух. Так же как и звук...
И если мы слышим сквозь щит то у меня плохие новости :)))

Скорее всего так и есть. Вот только вряд ли щит уходит под землю... так что форма воронки ПОД щитом - предмет дискуссии.

100%. Как и все остальные заклинания. Роулинг в боевке была не сильна...


Есть у меня одна задумка для фанфика, оружие для мага-инженера... заклинание аналог ИК или УФ лазера. Можно даже не гигантской мощности... Просто по глазам. И никакие щиты не прикроют,
поскольку это просто абсолютно не магический свет, а свет сквозь прозрачный щит проходит... И никто не поймет как и чем оно поражает.

ох... бету бы... столько мелких ляпов... И просто кривовато переведенных фраз...


Явно не об этом говорится. не "оба" а "кто то из нас" ну и неразбериха тут не совсем подходящее слово. И с "пари" не совсем удачно...

не согласовано...

Очевидно не "подкалывает" а "придирается"
Кормить с рук? В русском языке эта идиома совсем иное значит. Тут скорее подойдет "затыкать рот" или "кормить мухами"...

Стул и кресло...
Дамби надул губы? Это несколько не та гримаса которой можно выразить неодобрение.

несогласовано

каталог товаров для доставки совиной почтой.

очень криво...


"Вы" и "Ты" постоянно пляшут. Ну и в целом лучше переформулировать более складно.

Гермиона не удивляется... правильнее "чтобы не стало сюрпризом как в случае с Гермионой."

Хагрид лесник, а не садовник...

заставить исчезнуть без следа.


С точностью до наоборот - на поиски того что меньше пробуждало бы во мне жажду убивать.

Очевидно заметила или осознала, увидеть что то на своем лице трудно без зеркала :)

"Разорвать в клочья" отличная идиома, но здесь она не уместна. Лиза "задолбала бы" или "стерла в порошок"... Как то так...

Наверное все же "без колебаний сделали то же что и я".

МышьМышь1
именно об этом я и говорю, не стоит плодить сущности и переводить воздействие на щит в воздействие на мага.
Маг никак не взаимодействует с поднимаемым предметом, вес предмета не давит на палочку. Поэтому маг никакой отдачи от щита не получает.
Если щит выдержал попадание снаряда значит маг ничего не почувствует.
Если не выдержал- снаряд пролетит и далее будет тот исход который будет, возможно попадание, возможно промах (в конце концов разрушая щит снаряд потратил энергию и мог отклонится), возможно даже что частично затормозивший снаряд попадет в мага, но не причинит вреда. Чистая физика.
Но вот сам маг от воздействия на щит никак не сдвинется.

Так что если щит выдержит танковый снаряд исход будет простой: взрыв на поверхности щита, прям там где стоит маг, возможно воронка (при очень мощном снаряде) в земле в которую свалится маг прикрытый щитом. Никаких полетов мага...

Отдельный вопрос про тепловое, световое и звуковое воздействие сквозь щит. Щит то прозрачный, так что свет сквозь него проходит... Хотя ни один осколок, т.е. материальное тело, мага не коснется, очевидно, он будет ослеплен и обожжен мощной вспышкой, и весьма вероятно оглушен и контужен звуком близкого взрыва. Тут конечно вопрос считать ли плотный поток воздуха(ударную волну)материальным предметом? Защищает ли от нее щит? Маг сквозь щит слышит, т.е. звуки, колебания воздуха, сквозь щит проходят... так что танковый снаряд надолго успокоит даже Дамби с Гриней, они свои барабанные перепонки выплюнут...

termometr83
ну с защитой все просто: представьте что люди вроде Серцееда начинают ВСЕРЬЕЗ заниматься своей безопасностью. Превентивно, так сказать...
Бойня это как раз исключение из правил, их стремятся найти и уничтожить, они в вечных бегах, никаких правил на счет них нет.

На счет уязвимости Бойни.
Не забываем что Сибирь абсолютно неуничтожима (поскольку на самом деле проекция). Манекен тоже крайне плохо уязвим (там вообще непонятно куда стрелять и исход выстрела непредсказуем).
Ну и в целом Ампутация всех членов бойни апгрейдила на свое усмотрение, так что с уничтожимостью их простыми средствами есть вопросики...

ура! Прода!

МышьМышь1

абсолютно точно нет :)

Вспоминаем все заклинания пермещающие что то массивное, типа левикорпуса, и понимаем что если бы физический вес тушки передавался на руку через тонкую палочку то все маги были бы накачаны на зависть Швацнегеру. Ну и палочки бы делали не из дерева, а из стали.

т.е. физические взаимодействия у нас отдельно, а магия отдельно.
Маг никак физически не взаимодействует с поднимаемым или ускоряемым (есть ведь заклинание отталкивания) им весом. Иначе, из 3 закона Ньютона, Снейп должен был сам влипнуть в противоположную стенку вместе с Локхартом...

Аналогично со щитом, неважно что врезалось в щит, хоть паровоз хоть пуля. Щит или выдержит (и остановит предмет) или развалится, и предмет полетит дальше, на мага этот удар никак не передастся.