я понимаю вашу точку зрения))
Показать полностью
немного поясню свою я не считаю что все геи не возбуждаются от женщин, большинство все же бисексуальны, как впрочем и женщины но если тебе хорошо с человеком одного пола, если он не против и очень за, то почему бы и нет? зачем терпеть какую-то красивую куклу или умную карьеристку и спиваться, если можно жить с понимающим тебя человеком? или терпеть неудачника, алкоголика или вообще садиста и думать - зато замужем, зато как все..? то же самое и секс - принуждать любимого человека к чему либо я не призываю, сама не люблю анальный секс, но если девушке нравиться? мало ли что у кого-то в голове? кому-то нравиться когда его связывают, кому-то нравиться связывать, кто-то любит селедку, а кто-то не пьет молока - вкусы разные и если все участники получают удовольствие - то почему это надо осуждать? нормы хороши на улице, в спальне за закрытой дверью может происходить все что угодно и никто не вправе осуждать, еще раз повторюсь - если все добровольно и с удовольствием а на счет детей.. вы в курсе как растет сейчас население планеты? а в курсе насколько вырос процент бесплодия у женщин и мужчин? мы с мужем не можем иметь детей, так нам теперь разводиться из-за того, что мы ничего "не сотворим" в браке? усыновление? но это уже все равно будет не наше "творение".. не уверена, что воспитание ребенка в семье алкоголика(ов) или наркоманов, но разнополых родителей, лучше чем в любящей однополой семье я не идеализирую однополые отношения, да, большинство из них ограничиваются одноразовым сексом без каких-то эмоций и чувств.. но я говорю о тех редких парах, которые сохраняют отношения на годы и то что вреден знаю, на счет импотенции не уверена, но то, что мышца расслабляется это логично и ничего доказывать не нужно нет, в идеале разнополая семья с гармонией и пониманием и со здоровыми умными детками - это чудесно и я обеими руками за! но как много вы знаете таких семей? а если вернуться к переселенцам в тело, отличное от базового, то все же мнение, что нормальным будет отношение с полом, которое было противоположно базовому, не поменяю если переселенец начал отношения с полом, которое у него было базовым, то он был либо бисексуален в прошлой жизни, либо интересовался своим полом, ИМХО как-то так но я не навязываю вам свою точку зрения, просто объясняю можно мне ничего не доказывать))) |
теперь понятнее))
т.е. сила мага зависит от силы? размера? мощности? его души? а как же тогда Воландеморт с его 1\7 души был достаточно сильным магом? |
ну я как девушка могу сказать свое ИМХО
Показать полностью
во первых, не у всех девушек анальный секс - табу, некоторые им занимаются чтобы не лишаться девственности до 18-20 лет или до замужества (есть такая подруга) другое дело, что девушке он не так приятен как мужчине - все же природа не дала нам простаты с другой стороны вот я живу и женское тело меня совсем не возбуждает, да, смотрю на красивые женские тела, но только с эстетической точки зрения, а фантазии и мысли - о мужском, как я его буду ласкать, как он меня.. не понятно мне "если ты женщина в мужском теле, которое привыкло реагировать так именно на девушек" - как оно привыкло? все-таки возбуждение это реакция сознания в первую очередь, а не условный рефлекс.. сначала ты все же решаешь привлекателен тебе объект или нет.. все реакции это прежде всего мозг и сознание не думаю, что у мужского тела как-то иначе и есть какой-то условный рефлекс возбуждаться только на женское тело, поэтому если бы мое сознание было в мужском теле, то я бы как партнеров рассматривала все же мужчин, а не женщин.. а на счет друзей одного пола - девушка девушку все же лучше поймет, чем мужчина девушку, впрочем как и мужчина мужчину.. но только если второй человек привлекает как сексуальный объект, то можно говорить об отношениях, а в приведенных выше примерах получилась бы дружба)) именно поэтому я нормально отношусь к однополым отношениям - лучше уже жить семьей с однодумцем и понимающим тебя человеком, чем испортить ее алкоголиком или стервой лишь бы быть "как все".. а если еще и сексуальная жизнь при этом не страдает, так вообще хорошо)) как сказала одна знакомая: извращенец - это не тот, кто живет с человеком одного с собой пола, а тот кто испортил жизнь себе и человеку противоположного пойдя против своей природы.. (как-то так) а вообще - все, что добровольно, взаимно и приносит всем участникам удовольствие не может быть извращением)) но это лишь мое ИМХО и на истину не претендую)) п.с. традиционно для девушки быть принимающей стороной и любить мужчин)) |
ээ, Ratmor, все не осилила, слишком сложно))
Показать полностью
но я согласна с мыслью о том, что магия - это энергия мое представление - магия, это отдельный вид энергии, появляющийся из неизвестных частиц (в крови мага или из какого-то источника внутри тела), она циркулирует в теле и ею можно воздействовать на окружающий мир.. палочка - концентратор или быстрее линза, фокус, указывающий на кого применять импульс, на что воздействовать "кусочком" этой энергии.. движения палочкой - параметры, которые задают волшебник этому импульсу, от них зависит это воздействие, но если волшебник осознает что и как ему надо сделать - безпалочковая магия (либо если воздействие не на определенный предмет, на себя например аппарация) в детстве тоже безпалочковая, но у детей нет осознанных воздействий, только спонтанные выбросы, практически сознательно не контролируемые зачем нужно говорить слово-заклинание я не придумала))) на мой взгляд это просто название-оповещение, типа чтобы окружающие знали что произойдет)) может для лучшей концентрации ведь самостоятельно задать необходимые параметры этому импульсу достаточно сложно, мысли-то в голове мелькают ох как быстро, немного отвлекся и все - или не получилось, или получилось не то что надо.. так вот эта энергия может воздействовать на тела, меняя их структуру и физические свойства к сожалению, у мадам ро нет описаний источников магии и КАК ИМЕННО магия воздействует на тела опять же вопрос о трансфигурации - меняется молекулярный состав предмета - получается другой предмет, задача трансфигурировать похожий предмет (спичка-иголка) думаю только из-за неопытности первоклашек, чтобы им было легче но опять же вопрос души не раскрыт (а в каноне явно существование души не подлежит сомнению) - откуда она берется при трансфигурации неживого в живое? по-моему это основной непродуманный автором канона момент в описании этой способности магов в общем, на мой взгляд дело больше не в воображении (хотя без него тоже никуда), а в концентрации и "ощущении" магии, этой энергии.. если ты можешь почувствовать свою магию, то можешь научиться "посылать" импульсы с необходимыми тебе параметрами |