koshi

Взаимно.

F

Сравнивать даты публикации иногда полезно.
Они даже не похожи.
Сомнительное утверждение.

Вы планируете первый курс описать только от лица Хезер? Да и вообще планируете ли строить повествование ещё и от лица Гарри?

С горем пополам, но ссылкам буду рад. Спасибо.

ETULLY, Мать Учения-то прочитана, конечно. Орден лучше не перечитывать, точно не зайдёт, мне он и раньше не заходил. Сложны поиски годноты, эх.

ETULLY, можешь поделиться лучшими?

Благодарности. И вам, и автору. Даже жаль, что закончилось, если честно.

Ненавижу незаконченные мысли. Это всё равно что

Пока что очень интересно. Нужно больше. Больше!

А филактерия — это физическое тело, в котором они рождаются, да?

?
??

С моей т.з. ваши предположения выглядят натянутыми на глобус.

Как насчет личей, которые могут менять тела как перчатки?

neophyte, всё точно по расписанию, автор очень пунктуален.

Астрологи объявили неделю фаерболов. Количество фаерболов увеличилось вдвое.

Это была чудовищная ошибка.

Дэниэлъ, пролистай чуть наверх.

Тогда, думаю, стоит прочитать в четвёртый раз, пространственные размышления они такие. Пространственные.

В общем, если есть желание подискутировать о ненужных частях, то прошу в лс, достаточно оффтопа. Но лучше не надо, ведь когда лист называют философским произведением, меняющим мировоззрение читателя я начинаю терять веру в человечество.

Ага. Текст можно без последствий разделить на несколько самодостаточных частей и это на них не повлияет никак, это и есть бездарно написанный текст.

Ну, как пространные размышления ни о чём он конечно слабее. Его даже… интересно читать. Если нужны философствования на пустом месте, то лист, безусловно, лучший выбор.

Я не знаю, не читал, ничего о нём не скажу.

А как его ещё судить? Я потратил на него своё время, вдоволь навпечатлялся неклишированностью, душой и культурным бэкграундом, и теперь вполне имею право сказать, что лист недотягивает ни до Червя, ни до МУ. И я бы вообще его читать не рекомендовал. Автор замечательно фантазирует, но совершенно не умеет писать, в результате чего половина текста — это пространные описания какой-то ненужной никому фигни или чудовищно затянутые мюсли и переживания главного героя. Сюжетные линии болтаются как пьяный матрос и уходят в никуда, а некоторые изначально были нужны как собаке пятая нога. Сказки про Луи, например.
Это не говоря уже, что начинается всё, прости господи, с русского попаданца.
Как интересная задумка по Наруте, с потанцевалом — да.
Как

Ну нет. Для этого потанцевал протанцевал мимо.

Ох, ну нет.