Мать Ученья (джен)

Я не знаю, не читал, ничего о нём не скажу.

А как его ещё судить? Я потратил на него своё время, вдоволь навпечатлялся неклишированностью, душой и культурным бэкграундом, и теперь вполне имею право сказать, что лист недотягивает ни до Червя, ни до МУ. И я бы вообще его читать не рекомендовал. Автор замечательно фантазирует, но совершенно не умеет писать, в результате чего половина текста — это пространные описания какой-то ненужной никому фигни или чудовищно затянутые мюсли и переживания главного героя. Сюжетные линии болтаются как пьяный матрос и уходят в никуда, а некоторые изначально были нужны как собаке пятая нога. Сказки про Луи, например.
Это не говоря уже, что начинается всё, прости господи, с русского попаданца.
Как интересная задумка по Наруте, с потанцевалом — да.
Как

Ну нет. Для этого потанцевал протанцевал мимо.

На мой взгляд Червь слабее.
Так как нет сказок про Луи и культурного бекграунда.
Это конечно все замечательно, читать про приключения храброй девочки, роман-воспитание, городское фентези, все такое, но никакой философии оно не несет, просто экшон. И разницы между человеком читавшим Червя и не читавшим не будет.

А от русского попаданца там ничего нет, ни русскости, ни попаданчества, никакого либо влияния на сюжет или персонажа. Пожалуй кроме пролога и, собственно, сказок.

Ага. Текст можно без последствий разделить на несколько самодостаточных частей и это на них не повлияет никак, это и есть бездарно написанный текст.

Ну, как пространные размышления ни о чём он конечно слабее. Его даже… интересно читать. Если нужны философствования на пустом месте, то лист, безусловно, лучший выбор.

Это был бы болезненный укол, но увы, я не помню, там пространственных размышлений ни о чем, хотя перечитывал 3 раза.
Многие произведения и особенно фанфики интересно читать, что не мешает им быть жвачкой для мозга.

Пролог, а именно его можно считать ненужной частью, является ошибкой автора всмысле подачи материала, но ошибкой которая занимает одну страницу и ни на что не влияет.

Тогда, думаю, стоит прочитать в четвёртый раз, пространственные размышления они такие. Пространственные.

В общем, если есть желание подискутировать о ненужных частях, то прошу в лс, достаточно оффтопа. Но лучше не надо, ведь когда лист называют философским произведением, меняющим мировоззрение читателя я начинаю терять веру в человечество.

ИМХО, Червь как-то не зашел из-за лютой, пусть и чуть-чуть прикрытой мэри-сьюшности (вспомнить хотя бы эпизод с александрией), а темпус сугубо на любителя самлибовского качества стиля, да и попытки выжать юмор там не ахти какие (хоть немного зашла только сцена с выставкой для Фаджа, да и то...)

Вы бы еще вспомнили, что автор не собирался описывать мир по выходу из петли.

пространные рассуждения

пространственные рассуждения это про геометрию и объём

Щас бы сравнивать не особо то хороший фанфик про социопата с Червем по качеству...

Я бы понял, если бы в контексте фика был какой нибудь мрм, хотя и он даже рядом не валялся что с Червем, что с МУ.

Nemiades, так-то мрм вообще в другой стороне валяется. Он хоть и фик, но гораздо больше про ошибки эвристики, чем про Гарри Поттера.

Noncraft, и то, и другое я нашел на реддите в разделе rational)

ИМХО, Червь как-то не зашел из-за лютой, пусть и чуть-чуть прикрытой мэри-сьюшности тык главный герой мати ученья тоже с неожиданными талантами а фанф так слился по выходу из петли что даже обидно. Ни одну интригу не заплели, сразу мочилово...

smer4
в черве сьюшность более-менее обосновать можно тем, что шард Админа дает Тейлор те же фичи, что и шард Джека. Поэтому она инстинктивно знает возможности противника и может сходу на-гора выдать тактику против него.

Ну и херои против нефоров всегда сдерживались, а в боях с Губителями, например, тот же Алек погиб.

А вообще да, некоторая сьюшность заметна. Но оно не то чтобы мешает.

Nemiades
Нет, просто приключения после фестиваля.

Ну что, господа?! Ждемс, что автор завтра назовет любимое число Стивена Кинга!

Кинга еще туда-сюда. Главное, чтобы не Эда Казнера.

Nemiades
Возможно вы спутали Темпус с другим произведением?
Не помню название, но там тоже был ГП попаданец сам-в-себя, страдающий от паранойи и постравматичесского синдрома и воспоминаниями о смерти друзей.
Искренне не понимаю как можно в Темпусе, альфаче, лидере и инициаторе увидеть социопата-затворника.

МРМ же выше Червя и МУ порядка на 2 где-то.

Вкусовщина, конечно, но... нет. Даже не близко. Мрм во многом очень плох.

Ну например автор не знает меры в описании сьюшности Гермионы. Она ведь и в каноне была "невыносимой всезнайкой" ©, но выезжала благодаря своей неидеальности и... какой-то харизме что ли. Вот в тексте просто было приятно за ней наблюдать. А у Юдковского она вызывает раздражение одним фактом своего существования. Вся идеальная, благородная, честная, несгибаемая, сильная, независимая, умная, упёртая, а в последних главах так и вовсе становится богом во плоти.

Чуть менее это актуально для Гарри - его спасает то, что он периодически лажает и в целом ему завезли крутых моментов. Именно крутых, а не как Гермионе, где первокурсница избивает семикурсников.

А вообще единственно шикарный персонаж там это Квиррелл до окончания арки Азкабана. После этого всё произведение свернуло куда-то не туда вплоть до путешествия в подземелье для поиска камня. В подземелье шикарный Квиррел ака Володя вернулся, а затем уже проломил земное ядро в плане клишированного слива слишком сильного злодея.

Mother of Learning Next Chapter Target Date: 28th of July, 2019

Господа, я горю.