Pinhead

Врать нехорошо!

Ну, молодцы эти площадки, но я вообще-то имел в виду ситуацию, когда портал накрылся навсегда. Такое ведь тоже бывает, причем не так уж редко.
На мой взгляд, люди, которые занимаются творчеством, при этом доверяя ответственность за сохранение другим, не очень-то его ценят.

Но Вы же (и другие) настаиваете на уравнивании авторского текста и текста комментариев. Вот и поступайте тогда так, как вынуждены поступать авторы. Пишите в текстовом редакторе комментарий, а потом копируйте. Тогда всё сохранится.

А я ещё раз повторяю, что не надо доводить до абсурда! Иначе получится как у БГ: "А если не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык".
Нельзя накладывать ярлык собственности на каждый чих.
Вы какую-то идеальную картину представляете. Какие-такие великие мыслители здесь собираются, чтобы настолько серьёзно к этому относиться? Нет, действительно - Why so serious?!
Ну, дублируйте каждый свой коммент в текстовый файл. Интересно, а что тогда делать незадачливым авторам, которые "творили" прямо в редакторе портала, а тот накрылся? Вешаться что ли?

А рецепт выше не доводить до абсурда, Вы, конечно, благополучно пропустили.
А Вы хотите, чтобы я каждому персонально начал доказывать, в чем его проблема с каждым конкретным комментарием? Может, будет лучше, если каждый сам над этим задумается?
Возможно, Вы некорректно восприняли моё обвинение. То, что кто-то защищает право на высеры, ещё не означает, что именно он их оставляет. Дело в состоянии умов, когда хамство начинает восприниматься, как естественное право.
И я уже писал, что автор, удаляющий нормальные комментарии, не стоит того, чтобы о нём вспоминать. Зачем вспоминать того, кто не пишет ничего хорошего?! Не ходите к нему, и другие пусть не ходят. Чёрт с ним!

Не надо ничего доводить до абсурда, вот и весь рецепт.
Нет, мне было всё равно. "Я для живых гостиницу держу".Это не философия, а суровая необходимость. Думать по-другому - впадать в инфантилизм.

Я уже давно вышел из детсадовского возраста, чтобы брать меня на "слабо".
С таким же успехом я могу спросить: "Можете привести хоть один пример, когда я удалил адекватный комментарий или критику?"

Вы сами начали с разговора о гениях, нет?
А как же тогда быть с теми, кто не был признан при жизни, а кто-то вообще открыт лет этак через двести? Они через что прошли? Да и среди тех, кого мы сейчас считаем классиками, и известных при жизни, много ли было тех, кто занимал первые строчки общественного внимания? Или всё-таки самыми популярными были другие, о которых мы сейчас и не помним.
Бороться за популярность любой ценой - это точно не путь художника!
Но мы же хотим, чтобы их было больше? Или, хотя бы, они были больше видны, так?
А отсутствие комментариев - не лучше ли, тогда уж?
К тому же, хамство (а мазать дерьмом принимающую сторону - хамство), никогда думающему человеку не послужит примером поведения.
Затем, что хороший автор выкладывается, чтобы разделить свои чувства с другими. Только за этим. Для того и возможность комментариев. А критика - да, хороша. Когда это критика, а не высер. А возмущающиеся отстаивают права вовсе не на критику, отнюдь, а на высеры.

От себя могу сказать, что за все годы существования функции удаления комментариев на Фикбуке, удалил всего один, за то, что какой-то неадекватный тип начал выкладывать личные данные другой читательницы, к которой он принялся приставать в комментариях.

Во-первых, не путайте божий дар с яичницей. Художник (Вы же о них ведете речь, а не о ширпотребе?) ни с кем не конкурирует, это не лавка на базаре. Он выдает единственно возможный, уникальный продукт, который никто кроме него выдать не может. Не может быть конкуренции между Ван Гогом и Пикассо, между Пушкиным и Гоголем. Для художественного произведения не важно, какое количество человек его, так сказать, потребило. А вот для ширпотреба важно!
Во-вторых, я совершенно согласен (и не спорил) с тем, что критика нужна и важна. Но для этого надо, по крайней мере, находиться в одной весовой категории с тем, кого ты критикуешь. "Нравится-не нравится" - это не критика, кошка тоже так может. Это даже не мнение. Впрочем, и "не нравится" тоже пусть будет, разумеется, никто не червонец, весь вопрос в корректности формулировок. Вот тут и выходит на первый план, кто у кого в гостях!
Вот, собственно, об этом администрация и заботится. Чтобы Вы не "предприняли ответные действия"! Понимаете? Мы тут все ни за что не отвечаем, а людям надо как-то выстраивать общественное пространство. И - да - это не может быть сделано не за счет кого-то.
Меня забавляет, как удалось отформатировать мозги, в принципе, даже не очень молодых людей, что у них так прочно засела в голове эта "аксиома" об интеллектуальной собственности. Вспомните, давно ли все так рьяно принялись орать об этой самой сакральной "собственности"? И ладно бы ещё люди, которые с этого бабки получают, а то нет ведь, каждый готов глотку порвать за "права" на какой-то высер в Сети! Окститесь!

В том-то и дело, что речь не об общественном месте, а о том, что кто-то пришел к кому-то в гости.

Камень преткновения всех этих споров в одном: кто кому делает одолжение! Со всей очевидностью, одолжение тут делает автор, который бескорыстно, от широты, так сказать, душевной выкладывает на всеобщее обозрение плоды своего, пусть скромного, творческого труда. Но с какого-то момента по мере обалдевания народных масс, укрепилось убеждение, что наоборот, одолжение делает читатель, который соизволил не просто прочесть, но и что-то там такое написать в отзыве, не важно что, важно, что соизволил. То, что без самого опуса и его комментария не появилось бы, ему в голову не приходит.
Всё это происходит по причине появившегося обилия самопальных авторов; читатель рассуждает по принципу "исчезнет этот автор, вокруг полно других". Как у Стругацких в "Сказке о тройке". Вся планета писателей и один на всех читатель, который нарасхват. Вместо уважения или хотя бы понимания, появляется пренебрежение. В результате, количество хороших авторов, и так небольшое, сокращается ещё больше. Кому охота видеть в ответ на свои душевные усилия отношение читателя свысока, через губу. А плохого автора это не остановит, он ещё накропает, ему такая ситуация даже на руку.

Одобряю администрацию! Всё правильно сделал!
Никто в своем уме не будет удалять корректные комментарии. Авторы для того и выкладывают свои опусы, чтобы увидеть реакцию на них.
А ежели кто-то всё же будет злоупотреблять, этим он просто продемонстрирует, что читать его никому не следует. Что хорошего может написать неадекват?