финикийский_торговец

#фандомы #списочное #для_себя
Жюль Верн
Спрэг де Камп
Хайнлайн
Гарри Гаррисон
1984 Оруэлла

Вечный воитель
Метрополис
Гражданин Кейн
Кабинет доктора Калигари

Immortel: Ad Vitam
Дрожь земли

Семь самураев 1954г
47 ронинов - старый

bioshock

Из имеющего хоть какие-то заметные показатели на Фикбуке:
Хорнблауэр (120) Hornblower / октология, 1998-2003
Интерстеллар (89) Interstellar / фильм, 2014
Семнадцать мгновений весны

Das boot


Ради шутки:
Космические дальнобойщики
Идиократия
Водный мир

Но сначала:
доделать/помочь - Чужой (после "Муравейника")

#бронетанковое #Заклепки #вооружение #Для_себя #артиллерия
Продолжая изучать и систематизировать последние веяния из ВиВТ. Что касается колёс и большой к ним любви военных разных стран.

Помимо автострадных танков (https://bmpd.livejournal.com/3123618.html) в мире появляется всё больше и больше автогаубиц. Первыми были французы: https://ru.wikipedia.org/wiki/CAESAR_(САУ)
Была небольшая машинка (18 снарядо, 17.5 тон веса):
http://nevskii-bastion.ru/VVT/Caesar_150324_01.jpg
Но потом распухло до вот этого (под все 30 тонн...):
https://i.ytimg.com/vi/uZM32kN68Is/maxresdefault.jpg

Поляки подхватили знамя (в действительности артчасть Elbit - Израиль, у поляков своей серьезной бронетехники вообще не бывает):
https://bmpd.livejournal.com/977130.html
https://ic.pics.livejournal.com/patetlao/12322974/486238/486238_900.jpg
и много кто еще, включая даже самоделки от ИГИЛ, современные Ирак и Сирию (самоделки и с установкой советской буксируемой д-30 (как правило, хотя и старые 130мм советские пушки-гаубицы на КРАЗах бывают) на любой самосвал с аутригерами)

На очереди Япония и Израиль.

Японское, пока рендер, но ждём:
https://www.pichome.ru/k74
+Уже в железе:
https://dambiev.livejournal.com/1683238.html

Прошлый подход к снаряду Израиля:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atmos_2000.jpg?uselang=ru
Не срослось...
Теперь же заявлено:
"Новая САУ будет полностью автономной и автоматической. Калибр 155 мм, длина ствола 52 калибра, дальность стрельбы до 40 км. Теоретически САУ может управлять одним человеком, на практике численность расчёта составит 3-6 человек, в отличие от 10 на М109 «Доhер» (на самой САУ плюс на транспортёре боеприпасов М548 «Альфа»)."
Здравый смысл возобладал! Но колесное шасси заявлено.

Куба (из говна и палок - т.е. ещё советского старого железа)
https://ic.pics.livejournal.com/patetlao/12322974/892271/892271_600.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/patetlao/12322974/892560/892560_600.jpg


Все они представляют собой трёх-(сейчас чаще)четырёхосный грузовик с двухрядной кабиной. С тыла на вертлюге прикручена гаубица в целом аналогичная последним длинноствольным (52 калибра 155мм ) буксируемым гаубицам с дальностью огня около 30 км обычными снарядами. С таким же ограниченным сектором обстрела как и у вкопанной сошниками в землю буксируемой установкой.

Экипаж, или вернее расчет САУ (превышающий экипаж традиционной САУ и близкий к расчету буксируемой установки) сидит в двухрядной кабине. Около 5-ти человек в обычной автогаубице.

Аутригеры защищают ходовую от выхода из строя от пары выстрелов. Но время на их подъем повышает уязвимость к контбатарейному огню.

Между осью орудия и кабиной ставятся ящики со снарядами и пороховыми зарядами (около 30 выстрелов). Чаще всего пушка оснащается системой автоматического досылания, что позволяет иметь на пару человек расчёта меньше чем у буксируемой системы.

Но люди во время стрельбы всё равно суетятся вокруг машины и бегают со снарядами в руках, никак не прикрытые броней от ответного огня противника. (да и от стрелкового тоже)

Опциональна хорошая минозащита кабины автомобиля, что увеличивает её вес и тогда уже безальтернативно нужна четвертая ось.

В итоге традиционные тягач (везущий расчет и часть БК) + буксируемая гаубица заменяется без особого удорожания "автогаубицей". Выше подвижность (тут минус только один - гаубица взвалена на машину что не добавляет подвижнсоти, остальное плюсы - буксирование гаубицы не очень хорошо на ней сказывается) - и снаряды с собой возятся. Хотя боекомплект возимый на самой машине невелик и это минус.

И, самое главное, можно весьма оперативно (но не так оперативно, как на гусеничной машине) свалить от ответного огня после засечки батареи котрбатарейной РЛС.


Перверсии:

Словакия:
https://shushpanzer-ru.livejournal.com/2172049.html

Иногда заряжание атоматизируют, но в ущерб размеру автоматизированного боекомплекта.

Или не в ущерб, но это дорого и тяжело:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Archer_(САУ,_Швеция)
https://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Archerside_commons.jpg
"Емкость механизированной укладки – 21 снаряд."
"Механизмы заряжания пушки обеспечивают скорострельность до 8-9 выстрелов в минуту."
Да еще и на очень специфическом шасси от самосвала
https://www.mechanization.ru/upload/images/resize/3045_640x480_0.jpg?123
Шасси:
https://www.mechanization.ru/equipment/articulated_haulers/volvo_a30d_d9/

С экспортом у неё не сложилось, она проиграла... южнокорейской САУ K9. гусеничной. Глобализация...
(одна из причин отказа от неё в Норвегии - недостаточная проходимость, хотя Шведов устраивает)

Или вот так (Денел из ЮАР в надежде толкнуть в Индию на индийском же шасси ТАТА):
https://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1415247390_1564197_1000.jpg
https://topwar.ru/61861-kolesnaya-sau-denel-t5-yuar.html
"Автоматизированная система заряжания обеспечивает скорострельность до 6 выстрелов в минуту. При ручном заряжании темп стрельбы значительно меньше."
Что совсем не густо.

Иногда возят башню с экипажем (прикрытая или не очень):
ЮАР:
http://army-news.ru/images_stati/ad_na_kolesakh_6.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/G6_(САУ)
Словакия, Сербия тоже что-то такое делает:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/NORA_B-52.jpg?uselang=ru
https://ru.wikipedia.org/wiki/152-мм_самоходная_пушка-гаубица_vz.77_«Дана»

Что характерно, законодатели моды (РФ, США, Германия) этими извращениями не занимаются.

Они делают либо лучшую на данный момент легкую буксируемую САУ в мире:
https://ru.wikipedia.org/wiki/155-мм_гаубица_M777
Для десантником и морпехов и одновременно с тем всё еще носятся с унылым позорищем M109a(фиг знает какая модификация...) хотя и унифицировали "паладин" с "Брэдли" по ходовой части.

"Крестоносец" и "NLOS-C" хотя не допилили бросив на полпути имели необитаемые башни и гусеничный ход, что показательно.

Другие делают это:
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4932691/4932691_original.jpg
(Опытный образец, кабина со скрытым бронированием 3-го класса, башня необитаема и полностью автоматизированна)
А история тянется ещё с СССР:
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1373682066_1356744855.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1373681853_97i4b.jpg
(Мста-К - башня Мсты-с на грузовике)

Немцы никак не толкнут никому почти аналог:
https://ru.wikipedia.org/wiki/DONAR
https://topwar.ru/uploads/posts/2014-06/1403581891_boxer-tested-with-agm.jpg
(на шасси знакомого "слоника" - тут все 5 метров в высоту... может и фотошоп, но на одну выставку такое в железе они привозили)
http://army-news.ru/images_stati/ad_na_kolesakh_9.jpg
Вот оно!
Это же на гусеницах:
https://www.kmweg.com/uploads/pics/DSC_1042.JPG

Но: "Боекомплект состоит из 30 снабжённых взрывателем 155-мм снарядов". (Для сравнения у коалиции 70 снарядов, но трудно понять как они там помещаются...)

Статья неплохая про автогаубицы:
http://army-news.ru/2015/09/obzor-artillerii-ad-na-kolesax/

Итог: артиллерия для не шибко богатых в начале 21-го века это автогаубицы. Умные и богатые (если военные богатые, народ тут не рассматривается) и те кто собирается воевать не с папуасами, эти эрзацы всерьез не рассматривает.

+
https://bmpd.livejournal.com/3473985.html

#криптовалюты #синхронистичноcть #когнитивные_искажения #Для_себя
Включил:
https://www.youtube.com/watch?v=tD13dyPeaV0
"Песня про мальчика Бобби"

(после того, как вспомнил об этом мульте здесь: https://fanfics.me/message295557 )
Зашёл на биржу.
В чате через секунду сразу же появилось новое сообщение:
"Делай деньги, делай деньги остальное все дребедень......."

Вот и плюй после этого на синхронистичность.

#Для_себя
#Заклепки #бронетанковое #Ученый_изнасиловал_журналиста

Запишу кусок одного разъяснения, чтобы не пропал (всё из головы и по памяти):

Про идиотские заявления журналистов что "ДЗ уничтожает кумулятивный боеприпас" (сразу говорю, что речь про взрывную ДЗ, содержащую взрывчатку, а не NERA):

Работает ДЗ так (на примере контакта-1, контакта-5, и реликта):

Кумулятивная струя пробивает крышку контейнера ДЗ и за счет чудовищной скорости движения вызывает инициацию (детонацию) пластического ВВ в контейнере. В нём помещена под углом метательная пластина. Когда кумлятивная струя проходит через пластину - метаемая навстречу пластина высокотвердой высокоуглеродистой стали двигась на встречу с соизмеримой с самой кумструёй скоростью, вызывает её дестабилизацию, буквально "разрывает" её. В итоге узкая игла меди (или осмия в дорогих КС) (кстати её температура менее 1000С - ничего она не "прожигат", а натурально промывает) превращается в рассеянный плевок, не сконценрированный в малом сечении. В итоге бронепробиваемость кумструи падает в разы. (в дейститеьно это очень сложный процесс, который мне трудно писать - специфические термины я не помню, тут специальную лит-ру надо открывать, вспоминать, а это вс же не мой профиль)

Именно поэтому заявление, что "ДЗ уничтожает снаряд" - бред. Ибо "снаряда" к этому моменту уже и нет и быть не может, есть куча осколков, облако всяких азотистых газов и кумулятивная струя из метала.

Мощная кумструя может частично проскочить за метаемую пластину - что, кстати и осложняет создание тандемной ДЗ против тандемных же кум боеприпасов. Нужна толстая перегородка. Поэтому за ДЗ даже обычной хорошо бы иметь всё же хоть какаю-то да броню. И демпфер - от пролома. (Идиоты вешают и на борта БМП-2 без подкладки, но лучшим решением было-бы обычная "решетка" - режущая решетчатая защита)

Оптимально чтобы в крышку ДЗ (а вернее в метаемую платину) кумструя приходила под острым углом - тогда воздействие на неё сильнее. Поэтому ДЗ так хитро и вешают - "елочкой", "уголком", на специальных уголках.

Против мощных старых моноблочных ПТУРов старый контакт-1 (борта т-72БВ, Т-64БВ, Т80БВ и более поздние модификации этой несчастной "тройки") работает тоже под углом, а при этом элементы дз на борта навешаны просто горизонтально, поэтом работают эффективно они только на курсовых углах и только против ПТУРов/РПГ(причем моноблочных), поэтому на старых советских танках (да и на т-90А) ДЗ только на "полкорпуса" - под углом 90 градусов работает она хреново. И вообще никак не работает против БОПСов*. Поэтому сочли достаточным прикрытие на курсовых углах экипажа и боекомлекта. (это же причина, почему на западе скептически к ДЗ относятся - она не такая крутая, как кажется - особенно так это было ранних этапах против БОБС/БПС, хотя с учетом толькомоноблочных кум БЧ такой скепсис странен. Видимо в иных требованиях и иной тактике дело.)

*(хотя американцы наиспытывали купленные т-72Б и выявили, что ДЗ даже старая при определенных условиях может сработать от БПС/БОПС и так снизить его бронепробиваемость, что массовая эффективность такой брони будет весьма приличная (около 5))

Это не означает, что попадание в борт в нормаль не будет отражено ДЗ - она все равно сработает, только эффективность будет ниже. И основная задача этой ДЗ была защита от мощных ПТУР НАТО, а не рпг тапочников - изначально танки то затачивались для прорыва обороны НАТО.

Кстати для защиты от РПГ и РПГ тандемных на борта навешивают толстые "модули" ДЗ. Они толще, ибо внутри модули ДЗ расположены елочкой. Наблюдается такое на об.199 (БМПТ - причем у новой в спецкоробках, у старой версии в тряпичных навесных "модулях"), Т-72б3м (с допзащитой), у БМО-Т и у Арматы - на середине борта. Но это недавнее нововведение.

Следующим этапом развития ДЗ - стал встроенный "контакт-5" - его научили работать против БОПСов. За счет изменения состава ВВ (более чувствительного) и введения толстой крышки контейнера (создающей мощные осколки), обеспечивающей взведение от "лома" БОПС/БПС. Крышка контейнера и метаемая пластина стали ломать "ломы" снижая вдвое а то и сильнее их бронепробиваемость. Эффективнсоть по ПТУРам/РПГ сохранилась или даже увеличилась

Ответом стало создание сегментированных БОПС, или БОПС со специальным наконечником, который либо не взводит ДЗ, либо жертвуется. Сохраняя основное "тело" БОПС - лом.

Против кумструи такая ДЗ стала работать лучше, но не сильно. Впрочем старые тандемные ТОУ имеют близкорасположенные кумзаряды - лидер и основной из-за аэродинамической схемы и там основной заряд может быть разрушены вместе - сработавшей от лидера метаемой крышкой. Но это редкое явление, современные тандемные боеприпасы так не обманешь. В общем случае ДЗ работает против кумструи. А не против "кумулятивного боеприпаса".

В ответ на всё это были созданы нормальные тандемные боеприпасы, крышебои с "ударными ядрами" (от них вообще ДЗ такого типа не помогает, слишком низкая скорсоть у этих УЯ) и длинные моноблочные БОПС, с тандемным носиком для преодоления ДЗ. Или сегментированные. (повторяюсь) Так что К-1 и даже К-5 (на Т-90 и т-72Б, обр. 1989 и т-72Б3) сейчас не очень актуальны. Разве что против ПТУР родом из 1990-х и ранее.

Есть еще и более оригинальные конструкции ДЗ, вроде чешской "ЭРАВЫ" с объемными полыми элементами в массиве ВВ или украинского "ножа", но это всё частности.

Позже был создан "реликт" (элементы 2с23) Там ввели две метаемых пластины - одну навстречу. другую вдогон, улучшив воздействие на кумструю или БОПС. Особенно на последний. Но от тандемных БП она всё еще не защищает как хотелось бы. (При этом элементы всех упомянутых ДЗ взаимозаменяемы - кирпичики, закладываемые внутрь этих "внешне наблюдаемых кирпичиков и массивом встроенной ДЗ" одинаковые. Даже украинский "нож" имеет те же габариты, кстати.)

Однако для эффективной работы "реликта" нужен зазор воздуха за элементом ДЗ. Поэтому её нужно устанавливать в специальные бронеконструкции. Да, её можно запихать в контейнеры хоть т-72БВ (сами контейнеры габаритно одинаковы) но работать как надо он не будет.

Любопытно, что ДЗ на западе прижилась не сразу, и тогда, когда её толком ещё не было, в СССР уже(!) массово перешли на производство тандемных КС. Которые позже будут применять в основном против советских/советскокого выпуска танков. И достаточно успешно.

Тот же РПГ-29 (или тандемная граната к РПГ-7 ПГ-7ВР с той же боевой частью) в Сирии - успешный убийца Т-72(?)*

*Не знаю, какая них именно экспортная модификация, по наполнителю многослойного бронирования их было несколько даже при одинаковых/похожих индексах. Можно запутаться.

И вопреки заявлениям из Израиля, что ДЗ была впервые создана на земле обетованной (Дз Блейзер - аналог К-1) - это не так. Они просто её в серию чуть раньше запустили, испытывали в СССР её еще до того, как в Израиле ей вообще занялись.

http://uploads.ru/2E1u6.jpg - сварщик на БТРЗ подошел к делу "творчески". (В процессе метаморфозы т-80Б в т-80БВ)