финикийский_торговец

#деградация_технической_журналистики #ученый_изнасиловал_журналиста
#атомное #энергетика
"Получено разрешение на тестовый запуск АЭС на ториевом реакторе в Китае

Первую в мире АЭС на ториевом топливе начали строить в 2018 году и закончили в 2021 году. Два года после этого ушло на согласование (https://www.scmp.com/news/china/science/article/3224183/china-gives-green-light-nuclear-reactor-burns-thorium-fuel-could-power-country-20000-years) с экологами и китайским национальным регулятором в сфере ядерной энергетики. Главная особенность ториевых реакторов — им не нужна вода для охлаждения. За транспортировку топлива в реактор и выгрузку отработанного отвечает расплав солей.

Ториевые реакторы безопаснее классических атомных. В случае аварии такая АЭС просто остынет без новой порции топлива без разброса радиоактивных веществ.

Принцип работы: изотоп тория-232 в процессе облучения вспомогательным радиоактивным топливом поглощает нейтроны и образует уран-233. Дальше происходит реакция расщепления урана с выделением тепла. Солевой раствор нагревается примерно до 450 °C и постепенно продвигается по тепловому контуру, отдавая тепло воде, которая превращается в пар и вращает турбину."

#деградация_технической_журналистики #Ученый_изнасиловал_журналиста #идиоты
Когда в передаче про Су-57 ведущий в качестве преимущества оптоволокна для связи между элементами самолета над медными кабелями говорит, что фотоны бегают быстрее чем электроны, мне хочется убить его. Или того, кто составлял текст. Чтобы его/их заменили кем-то менее тупым. Ну или он таки угробился во время выполнения очередной попытки снять кадр посочнее.

#Для_себя
#Заклепки #бронетанковое #Ученый_изнасиловал_журналиста

Запишу кусок одного разъяснения, чтобы не пропал (всё из головы и по памяти):

Про идиотские заявления журналистов что "ДЗ уничтожает кумулятивный боеприпас" (сразу говорю, что речь про взрывную ДЗ, содержащую взрывчатку, а не NERA):

Работает ДЗ так (на примере контакта-1, контакта-5, и реликта):

Кумулятивная струя пробивает крышку контейнера ДЗ и за счет чудовищной скорости движения вызывает инициацию (детонацию) пластического ВВ в контейнере. В нём помещена под углом метательная пластина. Когда кумлятивная струя проходит через пластину - метаемая навстречу пластина высокотвердой высокоуглеродистой стали двигась на встречу с соизмеримой с самой кумструёй скоростью, вызывает её дестабилизацию, буквально "разрывает" её. В итоге узкая игла меди (или осмия в дорогих КС) (кстати её температура менее 1000С - ничего она не "прожигат", а натурально промывает) превращается в рассеянный плевок, не сконценрированный в малом сечении. В итоге бронепробиваемость кумструи падает в разы. (в дейститеьно это очень сложный процесс, который мне трудно писать - специфические термины я не помню, тут специальную лит-ру надо открывать, вспоминать, а это вс же не мой профиль)

Именно поэтому заявление, что "ДЗ уничтожает снаряд" - бред. Ибо "снаряда" к этому моменту уже и нет и быть не может, есть куча осколков, облако всяких азотистых газов и кумулятивная струя из метала.

Мощная кумструя может частично проскочить за метаемую пластину - что, кстати и осложняет создание тандемной ДЗ против тандемных же кум боеприпасов. Нужна толстая перегородка. Поэтому за ДЗ даже обычной хорошо бы иметь всё же хоть какаю-то да броню. И демпфер - от пролома. (Идиоты вешают и на борта БМП-2 без подкладки, но лучшим решением было-бы обычная "решетка" - режущая решетчатая защита)

Оптимально чтобы в крышку ДЗ (а вернее в метаемую платину) кумструя приходила под острым углом - тогда воздействие на неё сильнее. Поэтому ДЗ так хитро и вешают - "елочкой", "уголком", на специальных уголках.

Против мощных старых моноблочных ПТУРов старый контакт-1 (борта т-72БВ, Т-64БВ, Т80БВ и более поздние модификации этой несчастной "тройки") работает тоже под углом, а при этом элементы дз на борта навешаны просто горизонтально, поэтом работают эффективно они только на курсовых углах и только против ПТУРов/РПГ(причем моноблочных), поэтому на старых советских танках (да и на т-90А) ДЗ только на "полкорпуса" - под углом 90 градусов работает она хреново. И вообще никак не работает против БОПСов*. Поэтому сочли достаточным прикрытие на курсовых углах экипажа и боекомлекта. (это же причина, почему на западе скептически к ДЗ относятся - она не такая крутая, как кажется - особенно так это было ранних этапах против БОБС/БПС, хотя с учетом толькомоноблочных кум БЧ такой скепсис странен. Видимо в иных требованиях и иной тактике дело.)

*(хотя американцы наиспытывали купленные т-72Б и выявили, что ДЗ даже старая при определенных условиях может сработать от БПС/БОПС и так снизить его бронепробиваемость, что массовая эффективность такой брони будет весьма приличная (около 5))

Это не означает, что попадание в борт в нормаль не будет отражено ДЗ - она все равно сработает, только эффективность будет ниже. И основная задача этой ДЗ была защита от мощных ПТУР НАТО, а не рпг тапочников - изначально танки то затачивались для прорыва обороны НАТО.

Кстати для защиты от РПГ и РПГ тандемных на борта навешивают толстые "модули" ДЗ. Они толще, ибо внутри модули ДЗ расположены елочкой. Наблюдается такое на об.199 (БМПТ - причем у новой в спецкоробках, у старой версии в тряпичных навесных "модулях"), Т-72б3м (с допзащитой), у БМО-Т и у Арматы - на середине борта. Но это недавнее нововведение.

Следующим этапом развития ДЗ - стал встроенный "контакт-5" - его научили работать против БОПСов. За счет изменения состава ВВ (более чувствительного) и введения толстой крышки контейнера (создающей мощные осколки), обеспечивающей взведение от "лома" БОПС/БПС. Крышка контейнера и метаемая пластина стали ломать "ломы" снижая вдвое а то и сильнее их бронепробиваемость. Эффективнсоть по ПТУРам/РПГ сохранилась или даже увеличилась

Ответом стало создание сегментированных БОПС, или БОПС со специальным наконечником, который либо не взводит ДЗ, либо жертвуется. Сохраняя основное "тело" БОПС - лом.

Против кумструи такая ДЗ стала работать лучше, но не сильно. Впрочем старые тандемные ТОУ имеют близкорасположенные кумзаряды - лидер и основной из-за аэродинамической схемы и там основной заряд может быть разрушены вместе - сработавшей от лидера метаемой крышкой. Но это редкое явление, современные тандемные боеприпасы так не обманешь. В общем случае ДЗ работает против кумструи. А не против "кумулятивного боеприпаса".

В ответ на всё это были созданы нормальные тандемные боеприпасы, крышебои с "ударными ядрами" (от них вообще ДЗ такого типа не помогает, слишком низкая скорсоть у этих УЯ) и длинные моноблочные БОПС, с тандемным носиком для преодоления ДЗ. Или сегментированные. (повторяюсь) Так что К-1 и даже К-5 (на Т-90 и т-72Б, обр. 1989 и т-72Б3) сейчас не очень актуальны. Разве что против ПТУР родом из 1990-х и ранее.

Есть еще и более оригинальные конструкции ДЗ, вроде чешской "ЭРАВЫ" с объемными полыми элементами в массиве ВВ или украинского "ножа", но это всё частности.

Позже был создан "реликт" (элементы 2с23) Там ввели две метаемых пластины - одну навстречу. другую вдогон, улучшив воздействие на кумструю или БОПС. Особенно на последний. Но от тандемных БП она всё еще не защищает как хотелось бы. (При этом элементы всех упомянутых ДЗ взаимозаменяемы - кирпичики, закладываемые внутрь этих "внешне наблюдаемых кирпичиков и массивом встроенной ДЗ" одинаковые. Даже украинский "нож" имеет те же габариты, кстати.)

Однако для эффективной работы "реликта" нужен зазор воздуха за элементом ДЗ. Поэтому её нужно устанавливать в специальные бронеконструкции. Да, её можно запихать в контейнеры хоть т-72БВ (сами контейнеры габаритно одинаковы) но работать как надо он не будет.

Любопытно, что ДЗ на западе прижилась не сразу, и тогда, когда её толком ещё не было, в СССР уже(!) массово перешли на производство тандемных КС. Которые позже будут применять в основном против советских/советскокого выпуска танков. И достаточно успешно.

Тот же РПГ-29 (или тандемная граната к РПГ-7 ПГ-7ВР с той же боевой частью) в Сирии - успешный убийца Т-72(?)*

*Не знаю, какая них именно экспортная модификация, по наполнителю многослойного бронирования их было несколько даже при одинаковых/похожих индексах. Можно запутаться.

И вопреки заявлениям из Израиля, что ДЗ была впервые создана на земле обетованной (Дз Блейзер - аналог К-1) - это не так. Они просто её в серию чуть раньше запустили, испытывали в СССР её еще до того, как в Израиле ей вообще занялись.

http://uploads.ru/2E1u6.jpg - сварщик на БТРЗ подошел к делу "творчески". (В процессе метаморфозы т-80Б в т-80БВ)

#вопрос #Заклепки #фанфики #Ученый_изнасиловал_журналиста

Необходима консультация по поводу биохимии / медицине / ядам / антидотам / нейротоксинам. Нет желания написать откровенную чушь, поэтому нуждаюсь в помощи. А залез я в то, в чём понимаю не сильно, увы...
Кто желает желает совершить акт безвозмездного альтруизма - в личку.

(Возможно альтруизм и реципрокный, но только если вас в будущем заинтересует что-либо связанное с БТТ, атомной и в целом тепловой энергетикой или физикой ядерного реактора)

Да, я вынужден прервать добровольное писательское отшельничество, но ради же самого фика, так что все нормально. (обстоятельства изменились)

UPD Уже ответили. Но если кому ещё интересно - скину черновой кусок фика.

#Ученый_изнасиловал_журналиста #деградация_технической_журналистики #Заклепки #Атомное

Захожу иногда на ленту. Смотрю, вроде пишут о важной теме (БРЕСТ-300).
https://lenta.ru/articles/2017/06/09/atomic/

Но, вчитавшись я понял, почему улыбались также подкинувшие мне эту статейку люди...

Перлы:
1)"Через три года на этом месте, в закрытом городе Северске, в 25 километрах от Томска, начнет работать первая в мире Perpetuum Mobile(!) мощностью 300 мегаватт"

Первый закон термодинамики запрещает Perpetuum Mobile первого рода, второй закон - второго. Но зачем это знать журналисту. О да! Это метафора, но ведь не худлит же мы читаем? "мощностью 300 мегаватт" - "электрической мощностью..."

2)"Предприятие называется опытным, так как супертехнологии для него пока рассчитаны лишь на математических моделях."

А стендов, значит, не существует...

3)"С одной стороны, реакторы на быстрых нейтронах безопаснее привычных, тепловых. В них нет высокого давления, нет риска пароциркониевой реакции и так далее. С другой — напряженность нейтронных полей(!) и температура в рабочей зоне выше, сталь, которая бы сохраняла свои свойства при том и другом параметрах, изготовить сложнее и дороже. К тому же, в качестве теплоносителя в быстром реакторе нельзя использовать воду. Остаются: ртуть, натрий и свинец."

"напряженность нейтронных полей" - Жесть! Вот это перл. В цитатник.

4)"— Не волнуйтесь, свинец в нашем реакторе «Брест-300» не только никогда не застынет, но никогда не охладится ниже температуры в 350 градусов, — рассказывает «Ленте.ру» руководитель проекта по созданию БРЕСТ-ОД-300 Андрей Николаев. — За это отвечают специальные схемы и системы. Это совершенно новый проект, не имеющий отношения к свинцово-висмутовым реакторам, которые стояли на подводных лодках."

Неправда. Хотя, журналист, конечно за слова верховного свинчатника Росатома не отвечает.

5)"Здесь все разрабатывалось с учетом последних разработок, технологий, достижений. Это будет первый в мире быстрый реактор со свинцовым охлаждением. Недаром же он называется «Прорыв». Перед вами предприятие будущего — АЭС четвертого поколения с замкнутым топливным циклом."

Не рановато и победные реляции производить? Не строят ли его с сильным отставанием от графика? С огромным техническим риском и большим процентом новизны?

6)"Предприятие будет состоять из трех заводов: завод по производству топлива, собственно реактор и завод по переработке топлива."

Не реактор, а энергоблок!

7)"Завод по производству топлива будет фабриковать абсолютно нового состава твэлы, не имевшие аналога в мире. Это смешанное нитридное уран-плутониевое топливо — СНУП. Делящимся материалом в новом реакторе будет плутоний."

И уран-235, ибо его даже из обедненного урана весь не удалили. Но кого это волнует?

8)"А уран-238, сам не делящийся, будет попадать под облучение тепловыми нейтронами и превращаться в плутоний-239."

"попадать под облучение" - взаимодействовать!
"уран-238, сам не делящийся" - выпей йаду, тупой журналист! Не делящийся нейтронами энергией меньше 1Мэв!

9)"То есть реактор «Брест-300» будет выделять тепло, электричество, а кроме того, для самого себя готовить топливо."

Круто, реактор производит электричество! Турбина не нужна. Новое слово в технологии производства электрической энергии на АЭС!

10)"Кстати, мощность реактора в 300 мегаватт выбрана не случайно. При этой мощности он будет производить столько же плутония, сколько потребляет. Такой же реактор с большей мощностью произведет больше топлива, чем потребит."

А ничего, что коэффициент воспроизводства у быстрых реакторов с ростом их размера падает?
"Такой же реактор с большей мощностью произведет больше топлива, чем потребит." - дело в конструкции конкретного реактора, а не его размерах. Выпей йаду, журналист!

11)"— Чтобы вы представили себе реактор, — продолжает Андрей Николаев. — Это кастрюля высотой 17 метров и диаметром 26 метров. В нее будут опущены тепловыделяющие сборки. Через нее будет циркулировать теплоноситель — расплавленный свинец. Все оборудование от и до только российского производства. Это будет совершенно безопасный реактор с запасом реактивности меньше единицы."

Требует пояснения. Верховный свинчатник имел в виду "с запасом меньше единицы бетта эффективного - эффективной доли запаздывающих нейтронов", но по привычке умолчал казалось-бы очевидное. Статью журналиста не проверили и она так и вышла с этим жаргонизмом, вводящим людей в заблуждение.

12)"То есть в соответствии с законами физики ему просто не хватит реактивности для разгона."

Для разгона на мгновенных нейтронах.

13)Масштабные аварии на нем не-воз-мож-ны. Никогда не потребуется эвакуация населения. Любой сбой, если он случится, не выйдет за границы здания предприятия. Даже выбросов в атмосферу в результате гипотетической аварии не будет.

Тут журналист не лжет и верно приводит слова верховного свинчатника - читал я ОВОС БРЕСТа - дело там в локализации любой аварии, включающей плавление а.з. в интегральном объеме реактора.

14)В реакторе «Брест-300» будет внедрена автоматическая очистка теплоносителя. Теплоноситель нового реактора, то есть свинец, не потребует замены никогда. Таким образом исключается еще один проблемный отход традиционной ядерной энергетики — ЖРО.

Не исключается, а минимизируется. Но всякий кулик своё болото хвалит.

15)"...Во время эксплуатации этих реакторов, прошлых и будущих, возникает плановая проблема — отработанные тепловыделяющие сборки. Сначала их складывают в специальные ванны, где они несколько лет «остывают»."

Бассейн выдержки - это "специальная ванна". Читателя держат за идиота.
"остывают" - закон радиоактивного распада в школе проходят, но читателю надо сказать, что они «остывают», блеснув профессиональным жаргоном.

И приведу цитату без изменений и комментариев:
16)"Авторы проекта «Брест-300» НИКИЭТ имени Доллежаля. Деньги выделяются в срок, строительство идет запланированными темпами, завод по фабрикации топлива начнет работать первым. Пуск реактора назначен на 2024 год. Затем будут достраивать модуль переработки топлива. Параллельно со строительством продолжаются работы по НИОКР. По результатам этих работ в строительство периодически вносятся изменения, поэтому окончательная финальная временная точка не называется.

У проекта «Брест» в академических кругах есть недоброжелатели. Это понятно, проект победил на конкурсе, в котором участвовали еще несколько именитых институтов. Критики называют технологии, используемые в «Бресте», — недоработанными."