финикийский_торговец

#реал #бессмертный_пони
В этом году проект будет таки сдан и сдан в архив. Реал таки отпустил слегка. Инженерный гений победил здравый смысл.

Из интересного про #авиационное #вооружение
Надо будет написать про китайские довольно необычные новинки, но пока не всё с ними ясно. Чуть позже как соберу и проверю информацию, надо будет вернуться к дайджестам вооружений.

А пока из интересного #артилерийское - обрешёченная аккуратно на заводе (насколько это возможно) Мальва:

#вооружение #артилерийское
Недавно сняли любопытное обсуждение такой "простой" операции как штамповка и такой "сложной" как фрезеровка.
https://youtu.be/a1PkHeRnzD4
ЭКСПЕРТ: АК-47 против M-16 + ВНЕЗАПНО "гость"

Кратко (со слов конструктора в видео): правильно осуществить штамповку, отладить техпроцесс (в контексте других процессов до и после штамповки включая термообработку) крайне сложная задача. И дорогая. Окупается при создание огромной линии по производству миллионов или хотя бы сотен тысяч автоматов (хотя это и звучит как некое преувеличение на мой взгляд, что он же сам в конце и демонстрирует в лице не столь массового автомата Sig с частично штампованной ствольной коробкой).

Что характерно - качественные и толковые АК за рубежом делают там где купили линии от разработчика и тот им их сам и настроил.

#вооружение #артилерийское
К вопросу мучающему, как я выяснил, в сети многих (или просто высказывающих своё фе).

"Где "Коалиция", почему "Мальва""? Зачем вообще разрабатывали, а теперь всерьёз запускают в серию "Мальву", заведомо уступающую "Коалиции"?
Ответ прост. Производство в реальной жизни устроено несколько сложнее, чем в стратегических видеоиграх. Нельзя просто исследовать "новую технологию" и поменять производимый "юнит" в списке.
Если для производства артчати "Коалиция" была создана новая линия, старая то линия для производства артчасти "Мсты" никуда не девается. А создание нового производства неизбежно на мой взгляд, учитывая что баллистически она не уступает 155/52 а потому производиться там же где и стволы для "Мсты" не может - ориентируясь на опыт производства стволов 155/52 в той же Польше. При этом линия (условно - на деле головное предприятие с подрядчиками) для производства тяжелой гусеничной платформы для Мсты-с будет постепенно перепрофилировано на производство "Коалиции".

Таким образом артчасть "Мсты-С" как есть - с досылателем с самоходки водружают на более доступное колёсное шасси и в итоге ничто из производства не простаивает. Как не простаивают и линии по производству снарядов и пороховых зарядов для "Мсты-С" (ныне фасуемых в стальные или сталь-полимерные гильзы - тут не совсем ясно, но уже не в латунные).
Покуда в войсках есть Д-20 (Д-1 как появились так и пропали, их музыкантам давали), не то что "Мста-Б", даже это несуразное громадное колесное шасси (мат "как мы это будем маскировать, сетки ещё огромные наваривать..." уже видел) с артчастью от "Мсты-С" и довольно свежей электроникой для автоматизации огня - вполне актуально. Всё что можно произвести - всё пойдёт в дело, для всего есть задачи.

Аналогично - на УВЗ Т-90М, на разных БТРЗ - Т-80БВМ и прочее.

#вооружение #артилерийское
Продолжая про артиллерийский стандарт 155/52 НАТО и проблемы (не)совместимости.
Немного терминологии:

Нередко встречал из уст самых профессиональных вояк что в НАТО 155 - по дну нареза, а на 152 - по полям и физически диаметр их почти не отличается. +- ещё и допуски с посадками.

Чертежей снарядов вообще мало в сети. Вот древние советские снаряды 152,4 мм. Которые 155 мм по пояскам.

#вооружение #артилерийское
Недавно я свел все открытые данные по основным САУ и их снарядам по одному критерию - дальности максимального огня.
https://fanfics.me/message639114
И не касался (именно там) тактики, а именно того что с максимальной дистанции никто не стреляет. Потому что точность низкая, потому что быстрый износ ствола, потому что быстрая потеря темпа огня (теплоотдача стволу пропорциональна примерно кол-в сгоревшего пороха).
А ещё надо стрелять не только по переднем краю противника, но и куда-то в ближний его тыл в случае чего. И тут на Лостарморе прекрасные люди привели чудеснейшую иллюстрацию этой мысли:

#вооружение #артилерийское
Встретив в сети разные странные пренебрежительные оценки американских кассетных 152 мм снарядов, не могу не процитировать чуть более академическую оценку (не помойку Википедию, а учебник):

"По оценкам специалистов, в современном бою до 80% объектов поражения представляют бронированные цели (танки, БМП, БТР, САО и т.д.).

Работы по созданию кассетных боеприпасов для артиллерии были начаты в США в конце 1950-х годов. В результате были разработаны и поставлены на вооружение 105-мм снаряд М444
(1961), содержащий 18 осколочных боевых элемента (ОБЭ) М39, а также 155-мм снаряд М449 с 60 ОБЭ М43А1. С февраля 1968 г. Снаряды обоих типов начали использоваться в боевых действиях во Вьетнаме. В дальнейшем на вооружение были приняты пушечные и гаубичные снаряды калибров 175 и 203 мм (а ими кстати из "Пиона" стрелять можно, к нему снаряды от американской 203 мм гаубицы подходят - Ф.Т.), а также минометные выстрелы калибров 81, 107 и 120 мм.

В середине 1970-х годов в США с учётом опыта боевых действий во Вьетнаме (1964-1975) на вооружение были приняты семейство 155-мм кассетных артиллерийских снарядов (КАС): М483А1 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ) – для поражения в момент обстрела; М692/М731 с противопехотными и М718/М741 с противотанковыми минами – для дистанционного минирования местности.
Появление в США кассетных боеприпасов для ствольной артиллерии послужило толчком для работ в этом направлении и вдругих странах: ФРГ, Франции, Израиле, Китае, Греции, России.
Как показал опыт боевого применения боеприпасов кассетного типа в локальных войнах и вооруженных конфликтах за послевоенный период, наиболее эффективными для борьбы с бронированными целями являются кассетные боеприпасы с БЭ кумулятивно-осколочного действия. Так, например, в ходе операции “Буря в пустыне” (1991) КБП с КОБЭ показали высокую эффективность поражения объектов легкобронированной техники (ЛБТ), буксируемых орудий, скоплений живой силы и техники в районах сосредоточения, на марше и в опорных пунктах. Рассеивание большого количества БЭ в зоне огня приводит к повышению статистической вероятности попадания, а использование в БЭ кумулятивного принципа увеличивает вероятность поражения цели, так как КОБЭ поражают цель с верхней проекции, которая имеет наименьшую защиту. Кроме того, распределение БЭ на поле боя приводит к увеличению приведенной площади осколочного поражения по сравнению с применением осколочно-фугасного снаряда (ОФС) аналогичного калибра, что уменьшает расход боеприпасов и сокращает время выполнения огневой задачи. Так, например, интегральный показатель эффективности действия КАС М483А1 в три раза превышает аналогичный показатель ОФС типа М107".

#вооружение #артилерийское
Немного военной теории. Тут Ёрш в болоте выдал ликбез (набор банальщины, но вновь умело и в достаточном объёме изложенной для несведущих) про наблюдаемые и ненаблюдаемые цели. А так же точечные и площадные, пускай эти слова и не использовал. Самое важное - с 20-ой минуты. Про управляемые и неуправляемые снаряды и их роли.
https://youtu.be/UyMqxV7YVGk

И известное: "Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность" (с) ДМБ