финикийский_торговец

#отзыв #кино #чужой
Посмотрел "Ромул". Если кратко, то скорее понравилось, чем не понравилось. Учитывая ещё и нынешнее безрыбье. Далее почти без спойлеров.

С одной стороны - аттракцион с жонглированием по новому обыгрываемыми элементами всех предыдущих фильмов (причем реально всех - и всей квадралогии, и дилогии с "инженерами"), с другой... понятно что авторы явно пытались не слишком уж оригинальничать боясь совсем уж похоронить франшизу после "Прометея" с "Заветом" и обратились к тому что работает. "Рипли 2.0" конечно не Рипли но тоже ничего.
Сшили как смогли старые и новые фильмы, видимо и такая задача перед автором сценария тоже стояла.
Немного повесточки таки есть, но немного и совсем уж с аллюзиями. Крики в космосе, как и звуки вообще, не слышны. Увы в кинотеатре только не все умеют рот закрывать...

Из юмористического - взлет чего-то массой не менее чем 500 тонн с планеты с привычным нам тяготением при помощи реактивных двигателей не с космодрома, а почти с автопарковки у каких-то трущобин. Стоически игнорирующих поток отраженный от стартового ничего, который их сдуть должен был как домики трех поросят. Но даже не потрепал.
+
Позабавила и мегаважная операция с лазером (без спойлеров) что пафосно в темноте делалась (и в присутствии пафосной толпы ученых).

Нелепые птички у шахтеров как газодатчики. Видимо газодатчики не завезли. Тут реально даже смеяться начал в зале. Комедийный момент. Помимо шуток андроида, само-собой. Не смешных, как и задумано.

Но прежде всего не завезли в "Ромул" законы сохранения импульса, и - вообще - энергии. Черная неньютоновская (её именно неньютоновской и назвали, и похоже речь шла не о вязкости) жижа тут получила уж совсем магическую способность вбирать в себя материю из ниоткуда. Причем необычайно быстро.

Концовка - вновь в чём-то обыгрыш уже случавшейся (впрочем, в космосе на корабле вообще не так много логичных способов у слабого противостоять сильному).

+UPD Персонажи +- обычные люди со вполне понятной мотивацией, страстями, эмоциями. Не гении, но на это заявки и не было.

Очевидная заявка на продолжение на планете назначения совсем уж очевидна ("мышка"). Видимо будет "Рем".

#обзор #отзыв #сериал
Внезапно, досмотрел "Стражу" (которая сериал, первый сезон, как я понял по концовке есть задел на второй) по мотивам Терри Праттчета.

И, внезапно, рекомендую. Тот случай когда абсурд, дурашливость, крикливое "дивёрсити" и общая атмосфера панка и раздолбайства слились вместе в нечто довольно гармоничное. Оно, конечно, по мотивам, но что-то важное они от Мэтра взяли. И не думаю, что тот был бы против такого прочтения.

А ещё, внезапно, там актёры играть умеют.

#кино #отзыв
В аду - действительно лучшие. Безотносительно посыла свой посыл доносит замечательно. Снято старательно. Высокий и одноглазый (с копьём который) одобряет.
(Но ошибки в ТТХ техники удивили... Впрочем, не важно)
Upd
Местами крайне поучительно. Те, кто писал сценарий явно пытались и кое-какие мысли относительно важности той же защищённой связи донести.
Что ещё могу сказать: сделали многое несколько абстрактно, что только на пользу. Главное все равно сказано, а назойливость во всем известном и не нужна. А в такой форме фильм становится куда более долгоиграющим, становясь своеобразной сагой.

#отзыв

Прочитал я вчера Пелевина - "Чапаев и Пустота". Учитывая моё, пусть и поверхностное, но знакомство как с идеями гностицизма, так и с учением Будды, не узнал ровным счетом ничего нового (из идей), но всё-таки нашёл чтиво любопытным.

Хотя и болезненно эскапистским (что нельзя так уж сильно вменять в вину раз уж и сам и на этом сайте...), но эта моя реакция - отражение нелюбви к идеалу, конечной цели буддизма. Слишком много солипсизма на страницу текста. Лишний раз убедился, что Пелевин мне, как и его идеи не нравится. Хотя книжка при этом стоит того, чтобы её прочитали.

Немного перегруженный язык, отдающий старой "классикой", но ничего раздражающего. Приятные отсылки и аллюзии. Местами потешил моего внутреннего мизантропа.

Ну и прямо сейчас наткнулся на критику:
https://www.vz.ru/culture/2008/8/24/199884.html
Что сказать, ну и мерзкий же человек - этот критик! Манерность, самодовольство и избыток желчи никого не красят.

"Стратегия выбрана правильно. Во-первых, религиозные вопросы излагать языком, максимально понятным целевой аудитории. Меняется target group – меняется и язык."

Критик не способен написать "целевая аудитория" - ему, видно, хочется выглядеть умнее. Но учитывая объект критик и то что в нём он критикует - выглядит это нелепо.

"Этот корявый, изобилующий уродливыми варваризмами и матерщиной язык – в сущности, бездарная пародия на язык Тургенева и Толстого – вполне подходит автору: читатель его понимает, а это для властителя дум – главное."

Видимо это оно самое - "воспитанность и благородное происхождение". Нежная фиялочная душа критика не выдержала сермяжного мата и просторечных выражений.