финикийский_торговец

#феминизм #эгалитаризм #бронетанковое

На фоне тренда.
Была высказана мысль что более уже не существует мужских и женских профессий и прочих родов деятельности. (за исключением определяемых биологией - мужики рожать не умею, как и грудью выкармливать и всё такое)

http://david-2.livejournal.com/451423.html
http://david-2.livejournal.com/451797.html
http://david-2.livejournal.com/459048.html
https://david-2.livejournal.com/471352.html
https://david-2.livejournal.com/481103.html

Тут объясняется где и почему это не так. На примере израильской армии, в которой и женщины-пилоты истребителей есть. Но нет (и пока не будет) женских экипажей в танковых частях.

Поскольку попросту предъявляя ко всем одинаковые требования можно достичь равноправия, но в случае БТ частей проблемы смешанных соединений куда более выражены чем для авиации или (около) тыловых частей. Поскольку очень мало женщин удовлетворяют в таковых частях равным требованиям.

Настоятельно рекомендую к прочтению. Статья предельно корректная, с приличным количеством цифр (как правило усредненных, о чем прямо написано, а так же написано почему используются именно они)

Ну и заранее копирую ответ в тело поста:
{Ежик в вольфраме}

Армия - явление массовое. Что и почему - там очень подробно расписано.

Очевидно, что да. Но воюют не отдельные личности, а _подразделения_. Как прочитаете статью - станет понятнее.

Когда цель - эффективность, а не чьи-то чувства, реальность может противостоять чьим-то благим пожеланиям. Может, ещё только пока противостоит, но биология - не самая приятная дама.

Задача армии - эффективно использовать людские ресурсы а не дать всем некие равные возможности.

https://fanfics.me/message126764 - сродственное.
https://geektimes.ru/post/291875/ - В IT

Продолжение марлезонского балета:
https://david-2.livejournal.com/473853.html
https://david-2.livejournal.com/460379.html


http://david-2.livejournal.com/461230.html
https://david-2.livejournal.com/461481.html

#родомагия #вброс #взаимоисключающие_параграфы #расизм #научный_расизм #запах_напалма #эгалитаризм #Размышления #Крики_с_броневика #когнитивные_искажения #Простыня #двоемыслие
Заранее предупреждаю: не спора/срача ради, но ради истины.

Меня удивляет следующее противоречие в головах людей. Есть два тезиса:

1) Первый и социально одобряемый. Мы все с вами прогрессивные люди и против гомофобии. Нередко в защиту гомосексуалистов от нападок звучит следующий тезис: подобная склонность определяется генетически - как например склонность к раннему облысению или раку молочных желез. Поэтому обвинять человека человека в этом странно. Он не виноват. Да и вообще - чего вы к нему пристали? Личная жизнь на то и личная!
Но самая-то соль в том, что большинство не против аргумента "генетика влияет на поведение". Отметим это.

(Ну и развивается освобождение от ответственности, за часть своего состояния - ведь оно определено не "тобой". Что что капает на отказ от свободы воли в этике.)

2) Второй и также социально одобряемый. На уровень преступности (шанс преступного поведения) влияет в первую очередь социальное положение, воспитание, среда и прочее-прочее... Если человека поместить в другое общество он вырастет достойным членом здорового общества. Есть конечно "генетические психопаты", но это удивительно редкие случаи. И, разумеется, преступник, гад такой, злодей и прочее, имел выбор - совершать это преступление или нет.

Далее в том же списке - интеллект. "Все рождаются равными и тупых детей не бывает". У глупых может родиться умный, а умных - глупый. (что есть правда, но корреляцию это не отменяет...).

В действительности он (интеллект) более чем на 50% (или около 50%) определяется генетически. По разным исследованиям цифры различны, но меньше 50/100 я не встречал. (Киньте в меня ссылкой, если найдете такое) Про связь частоты различных генов с насилием и преступным поведением тоже можно продолжать. И про то, что преступное поведение генетического родителя влияет сильнее такового у приёмного(воспитателя). Итд итп.

Но уже эти идеи либеральными кругами отрицается. Ибо пахнет ломброзианством и евгеникой. А то и нацизмом. Неприятно так пахнут*. Но те же самые либералы одновременно с этим(!!!) используют одновременно с этим идею: "генетика влияет на поведение" при защите гомосексуалистов. [хохочет]

*И в нашем не столь либеральном обществе всякий намек на подобное осуждается. Понятно почему.

Т.е. прошлый пункт - "генетика влияет на поведение" тут "мы" уже отрицаем. Почему?
Потому что уровень преступности и другого поведения (не сексуального) тоже отличается в различных популяциях, отличающихся генетически.

Очевидно, что "негры" и "белые" отличаются генетически.... Итак, вспоминаем: "генетика влияет на поведение". Речь, разумеется, про корреляции и "большие цифры".

Можно сказать, что отличия в индивидуальной изменчивости превосходят отличия между популяциями и успокоиться. Но это не отрицает научного расизма, а лишь смягчает его позиции.

Бинго! Расизм - это плохо, но мы радостно, в открытой печати используем аргумент, обосновывающий расизм научно. (Да еще и с отрицанием свободы воли)
Аргумент хороший, научный и там, где он помогает защищать "наши" ценности, он идет в бой. Но там, где он им противоречит - он старательно обходится. Вот они - эти взаимоисключающие друг друга параграфы. Ради которых и был написан этот пост.
___________________________________________

К чему всё это в этом блоге?

Ранее (не мной) несколько раз высказывалась мысль, что "родомагия" – по сути это разновидность и оправдание расизма. На самом уровне законов вымышленного мира и потому ужасна, неэтична, аморальна и прочее-прочее. (Ибо делает глупым в таком сеттинге ныне популярный и тешащий моральные установки нашей внутренней обезьяны эгалитаризм)

Предлагаю всем тем, кому не нравится идея "генетика/наследственность влияет на поведение/возможности/способности" исходить и из того, что быть или не быть гомосексуалистом - это осознанный выбор совершаемый каждым человеком.
И сексуальная ориентация человека тогда зависит от воспитания / наличия или нет "пропаганды гомосексуализма" / (вставьте почти любые иные доводы гомофобов).

Разумеется, ни то, ни другое не влияет на 100% и есть некий баланс, но само признание этого аргумента открывает дорогу к обсуждению вещей не для всех допустимых.