Layzaru

Вашу позицию уже все поняли, спасибо. Но как насчет фактов? Предоставьте их, пожалуйста, желательно из канона.
Кстати, я вдруг вспомнила ваш комментарий про то, что Гермиона вышла замуж за Рона только ради выгоды. Просветите, какую именно выгоду можно поиметь с Уизли? Мне в голову пришло только два варианта: обеление репутации и близость к героям и победителю войны. Но у Грейнджер с репутацией все в порядке, она сама героиня и лучшая подруга Поттера. Так зачем же ей с шестой книги увиваться за Роном? Ради самого статуса замужней? Но если я помню, у нее и так поклонников было предостаточно, и если Крам - весьма сомнительная возможность (будем реалистами), то Маклагген - вполне реальный вариант. В конце концов, она и позднее могла найти себе более выгодную партию (если уж она такая прагматичная).

Знаете, я уже было взялась писать опровержение, задействовав сравнение, философию, жизненные примеры... Но остановилась. Что конкретно вы имели в виду под этим утверждением? Объясните, пожалуйста, я не совсем понимаю.

Она написала то, что нужно, тогда, когда нужно. Немногие, очень немногие люди обладают таким талантом. И даже если ей просто повезло... Чтож, значит судьба ей благоволит. Что касается экранизации - вам не кажется, что вы путаете причину и следствие? Книги начали так рано экранизировать именно потому, что они были успешны, а вовсе не наоборот.

А я не права? Ошиблась? Тогда примите мои искренние извинения. Вот только я очень в этом сомневаюсь.

Кстати, а вы точно уверены (обращение ко всем), что все ваши утверждения и убеждения – действительно ваши? Поскольку, как я сама не так давно убедилась, общественное мнение – страшная сила, а человеческий разум и вовсе потрясающая вещь.
Например, не так давно я была горячей поклонницей Драко Малфоя. Начитавшись фанфиков, где его образ колеблется от ничтожного, трусливого слизняка, без папочкиного разрешения даже и пальцем не смеющего шевельнуть (что все же несколько сомнительно), до прекрасного, гениального, сильного, хладнокровного, и т.д, и т.п., в общем, до воплощенного идеала (что еще более сомнительно), я создала в своей голове этакий собирательный образ, который мне понравился и который был изумительно похож на моего любимейшего персонажа из всех когда либо существовавших фендомов. С каждым прочитанным фанфиком я находила все больше сходств, абсолютно игнорируя то, что противоречило моей идее, и думала: «Как же так? Как же я раньше не заметила!». А потом я перечитала Узника Азкобана. Сказать, что я была удивлена – значит не сказать ничего. Да у меня волосы на голове зашевелились от ужаса! Потому что то, что я создала в своей голове, не просто не походило, а чуть ли не коренным образом отличалось от реальности. «Вот что значит сила самовнушения и общественного мнения» - подумала я тогда, решив в срочном порядке перечитать весь канон. И теперь я самая горячая поклонница Тонкс и Люпина (о чем, кажется, уже говорила), которые никуда не суются, не выпендриваются, не косят под сумасшедших - в общем, они и по сей день остаются моим идеалом (Лестрейнджей я полюбила гораздо позже, поскольку братья – персонажи абсолютно не раскрытые, и над ними можно изгаляться как угодно, к тому же любопытно, кто бы смог ужиться, хотя бы теоретически, с взрывной и фанатичной Беллатрикс). Так что, настоятельно рекомендую перечитать канон, даже если вы уверены, что абсолютно точно его знаете (я тоже была уверена!). И да, я знаю, что пишу слишком большие комменты, но коротко не умею, увы.

Знаете, void, после моей записи об авторстве у меня в голове забрезжила мысль – ну а вдруг? И я почитала ваши работы. Что сказать… у вас есть определенный стиль и фантазия, но вот суть… в общем, я не удивилась. Потом обнаружив ваши рекомендации, я посмотрела и их. И знает что? Я не удивилась! Нет, вообще, здоровый цинизм и реализм – это хорошо, здорово помогает в жизни. Но существуют люди, которые хотят верить в сказку и хэппи энд, пусть даже и в книгах. Вы не из них – это ваше право. Но не мешайте другим верить. Если у вас все плохо (красивые люди и плохие мальчики, да?), то это не значит, что у других также.
И вообще, вернемся к началу, ибо до меня, как до жирафа, наконец то дошло! Работа «Почему Рон, а не Гарри», с которой все и началось, вам не понравилась изначально. Почему? Потому что тут была попытка представить канонного Рона (и, на мой взгляд, вполне успешная), который не соответствует вашим стереотипам. И вы взбеленились. Как так? Он не такой, уж я-то знаю! А ведь, по сути, ваши придирки относятся вовсе не к Kelsy , а к Роулинг, которая плохо, по вашему мнению, продумала персонажа. Кстати о ней. У вас ведь имеется много претензий, не так ли? Так почему бы не поливать ее грязью в каком-то левом обсуждении, а написать ей лично? Только вам слабо. Еще бы, ведь даже если вы каким-то чудом напишите это письмо, и даже если оно каким-то чудом попадет лично к Роулинг, то она только усмехнется или устало вздохнет. Ей будет просто плевать. И вы это прекрасно понимаете. Впрочем, не расстраивайтесь, мне бы тоже было слабо, так что вы не одиноки. А вообще, я часто вижу обсуждения о том, что Роулинг «лоханулась», плохо продумала, не так написала. Сначала я смеялась и соглашалась, а потом задумалась. Коллективным разумом гораздо проще выискивать ошибки и недочеты, чем небольшой группе, пытающейся успеть к сроку… .Чего добилась она, автор книг, о главном персонаже которых знают все? И чего добились все те, кто так упорно поливают ее грязью? А я? А вы? Разница несоизмерима.

Послушайте, void, жуйте, что хотите, но хватит уже негатива, серьезно. Вы вообще хоть что-то положительное увидеть способны, нет? Одни слишком хороши, другие - плохи. Честно, меня нельзя назвать оптимисткой, но вы со своим недовольством уже поперек горла. Можете писать лучше? Или вас признали критиком года? Если да - предоставьте доказательства. Нет - тогда и не возникайте. Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но критика должна быть объективной, т.е. критик должен представлять идеал. Ваш идеал, судя по всему, заключается в "и все они умерли". А что, ведь реалистично же! И вообще, вот в данной конкретной работе вам что не нравится? Уже второй раз напоминаю, что комментируем мы ее, а не канон. И если можно, обоснуйте, а не пишите "Рон Уизли -гад".

А вот это уже предвзятое мнение, знаете ли. Если вам не попадались люди, обладающие и красотой, и добротой, это не значит, что таких не существует в природе. Кстати, если ГП уступает другим книгам по жанрам, чтож вы его читаете-то? И фанфики зачем-то комментируете. Не нравится - шуруйте в другой фэндом.

Послушайте, void, Гарри Поттер - книжка для детей, она изначально так и задумывалась. Да, более взрослые люди видят нестыковки и подводные камни, но Ро писала именно сказку со счастливым концом. Может она и хотела "срезать деньги", даже наверняка - ну а кто не хочет? Вряд ли она на самом деле думала, что ее книги приобретут такую популярность, вот и не продумала все до конца. Может, я, конечно, не права, но это мое мнение. А Уизли... Может, и вправду, они всего лишь алчная семья, которую интересует только их собственное благополучие, а может и нет. Это как Дамбигад или нет) В доброго дедушку уже никто и не верит, кроме детей, но вот насколько его политика была жестка - это серьезный вопрос.

Нет, в принципе, возможно все - в той же пьесе Гермиону вообще будет играть чернокожая). Хотя о костлявых лодышках я тоже что-то мельком слышала. void, мы вообще-то именно о данном фанфике говорим, а не о каноне в целом. К тому же, даже там все возможно все - пути Господни неисповедимы, как говорится. И вообще, лично вам вот кто нравится? Пожиратели - не нравятся, Гермиона - не нравится, Уизли, судя по всему, тоже, полным составом. Такое впечатление, что вас не устраивают абсолютно все. А попа, как говорится, не слипнется?

Почему возможны душки-Малфои и Снейп, а Лесрейнджи нет? В AU возможно все. Если бывают добрые Воландеморты, несчастные Фенриры Сивые, недооцененные Краучи, не говоря о благородных и всеми обиженных Малфоях, то почему не могут существовать хорошие, ну, или хотя бы вменяемые Лестрейнджи? И, повторяю, я говорю об AU! Впрочем, это мои личные предпочтения. По поводу пьесы - ничего не знаю, это только спойлеры, до выхода официальной версии попрошу не беспокоить. Там посмотрим. К тому же, всегда остается вариант с AU. А что до Рона... Вы вообще кто? Воплощенный святой, чтобы кого-то судить? У вас не было никаких ошибок в жизни? Я не оправдываю Рона и не спорю, в определенных ситуациях он вел себя отвратительно. Но его простили те, перед кем он провинился, а в данной работе еще и ясно показано, что он искренне раскаивается в своих проступках. Мы все же говорим именно об этом фанфике, а не о каноне в целом, если вы еще не забыли.

Теперь о самой работе. Рон - это вообще не популярный персонаж, хуже него относятся только к Джинни (ибо она позарилась на святое), и я искренне рада, что по нему написали такую работу. Возможно, это просто эйфория от того, что я наконец-то нашла фанфик, где Рон Уизли – обычный человек, который просто ошибся, а не воплощенье всех смертных грехов. Нет, конечно встречаются адекватные работы, но на фоне остального – их очень мало. А именно о чувствах самого Рона в период всей эпопеи – это вообще первая. Возможно, я просто плохо искала… В любом случае, это одна из немногих работ, в которой Рон мне нравится. Он обычный подросток, не самый умный, не самый хладнокровный и расчетливый, не самый трудолюбивый, не самый уверенный – в общем, настоящий. У него есть сильные стороны – он смелый, веселый (не близнецы, у которых это качество доведено до абсурда, а в пределах нормы), умеет осознавать свои ошибки (что очень ярко здесь показано), благородный (все помнят, как в седьмой книге он предложил вывести эльфов?), любит семью и заботится о ней, самоотверженный (быть лучшем другом знаменитости – это, знаете ли, не только сплошные плюшки, скорее уж наоборот), и, разумеется, он отлично играет в шахматы (а лично для меня это очень, очень важно). Этого достаточно, чтобы признать его личностью, достойной чьей-то любви, или мне продолжать? И, разумеется, у него есть слабые стороны, но тут, я думаю, люди сами додумаются. Итак, в этой работе я увидела именно того Рона, которого представляла, читая книги. И, кто бы что там не говорил, по мне так ответ на главный вопрос в работе был дан. Наверное, это именно то, что в глубине души каждый хочет услышать на вопрос: «Почему ты меня любишь?» Не за внешность, мозги, чувство юмора или счет в банке. А просто так. «Просто потому что ты - это ты».

Итак, комменты я пишу очень редко, но эта работа меня сильно зацепила. В фэндоме вообще любят поливать Уизли грязью, иногда делая скидку близнецам (по мне – абсолютно зря). Честно, Рон в большинстве работ - этакое недоразумение, по случайности отхватившее такое сокровище, как Гермиона. Люди, у всех есть недостатки, и ваше "умный Рон, раскаивающийся Рон - это смешно" - вот что действительно смешно. Не бывает идеальных людей, и людей, состоящих из одних недостатков, тоже не бывает. Можно подумать, Грейнджер идеальна – она заучка, она зануда, любит командовать и контролировать, может нарушать правила и не терпит, когда их нарушают другие, очень упряма и т.д. И нет, мне нравится Гермиона, но я пытаюсь быть объективной. Просто многие настолько давно читали оригинальные книги и столько видели фанфиков после, что у них попросту нет правильного представления о каноне. Знаю, спустя столько времени книжка может показаться в чем-то детской и наивной, а у вас уже сложилось на многие вещи собственное мнение, но прежде чем писать негативные комменты, перечитайте их! Имейте уважение к Роулинг, в конце концов!. В конце концов, она создала целую вселенную, ту самую, о которой слышал каждый! Канон, каким бы он ни был, - это канон. А любой фанфик, каким бы замечательным он не был – всего лишь фанфик. Поклонники других пейрингов - пишите и читайте, что вам нравится, но не трогайте тех, кто пишет по канону. Кстати, о «бесполезности» Рона – вы своих друзей тоже по возможности извлечения выгоды отбираете? Если так, читайте о слизеринцах – у них как раз подобное в ходу. И нет, если что, я не фанатка Рона Уизли – мне вообще больше Люпин и Тонкс нравятся, ну, или адекватные Лестрейнджи.