das1967

Кощей
А когда обыватели задумывались о том , что будет потом? :) Уж с ними-то такого точно не случится!Они не какие то там... :)
Да и когда ещё новый ТЛ появится.Так что -таки да ,гуд.

Помните в "Белом солнце пустыни" Абдулла о кинжале говорил?"Кинжал хорош для того , у кого он есть.И горе тому , у кого его не окажется в нужную минуту". Или , говоря короче , взгляд на винтовку зависит от того , с какой ты стороны прицела :)
Вот и Дамблдор - как та самая винтовка.
Для обывателей МагБритании , все проблемы которых с Волди в итоге решали несколько никому не нужных подростков - он самый что ни наесть гуд!Ну ,здорово же - никому не надо шевелиться , рисковать , делать свою работу - тщательно натасканный Избранный всё зарешает. Бесплатно! Аттракцион невиданной щедрости!И всё благодаря Дамблдору - мудрому наставнику и воспитателю героев.
А вот для самих "воспитуемых" - редкий гад.Не буду повторять предидущие комментарии -
там достижения ДДД на почве педагогики и политики перечислены.И вряд ли реальным людям было бы легче от того , что весь этот кошмар не со зла , а во имя интересов большинства.
Ну и да - не забываем , что книги про Поттера и Ко.А будь Дамблдор адекватным Великим Волшебником - был бы короткий рассказ "Альбус Дамблдор и окончательное падение Волдеморта". :)

Желательно бы. :)
А если серьёзно - столкновение , пусть талантливого и с "козырями в рукаве" , 12-летнего ребенка со взрослым, опытным (хотя и больным на всю голову) магом даёт довольно широкий простор для выбора "вариантов гибели" ГГ. Тут ,ИМХО , без пары-тройки роялей куда труднее ГлавГада ухайдокать. Вон , у Роулинг КвиреллМорт вообще в рукопашную пошёл - без этой глупости не получалось Волди убить. :)

Уважаемый автор! Ситуация когда "труп мёртвого врага из ну прям самых-самых последних сил стреляет в уязвимую пятку главного героя" - настолько тупой штамп из кинобоевиков категории Б , что им даже воду не разрежешь! :)
Я понимаю ,ГГ надо вернуть в исходную реальность - но не так же глупо, а?!

Calmius
По поверхности шихты - возможно.Но ГГ поместил бедного кролика "в центр процесса" - а это самая середина горна,с температурой под 2000 гр.С и приличным давлением со всех сторон.Будет , как я уже и говорил, краткоживущий пузырь , который под давлением окружающего расплава схлопнется.
Строго говоря , если тушку нужно именно быстро сжечь - её стоит поместить в верхнюю треть печки , где под приличным избыточным давлением вылетает газ с температурой порядка 1500 гр.С , как в гигантском автогене.До верха трубы долетит только пепел. :)

Испарится - и именно мгновенно.При контакте 1 куб.см. воды с расплавом при температуре свыше 1500 гр.С МГНОВЕННО образуется порядка 1250 куб.см. пара.Иными словами -взрыв!Но поскольку кролик маленький ,а горн у домны большой и чугуна там до фига - просто в глубине сплава возникнет и исчезнет небольшой пузырь.Количество же серы, фосфора и водорода в тушке ничтожно и местное загрязнение размешается обычной конвекцией при выпуске.Вот. :)

P.S. Прошу прощения за занудство! :) Работа мне очень нравится.

"Кролику предстояло слегка испортить ночную плавку, будучи телепортированным в самый центр технологического процесса" :)
Смешно! :) Однако в реальности несколько килограмм веса кролика (даже шибко заколдованного) на несколько сотен тонн расплава повлияют ровно никак !В "центре процесса" при температуре порядка 1700 гр.С он испарится в секунду.

Она в каноне не упоминалась , да. Но если есть ,как минимум , один объект , который может связать мага контрактом без его ведома - могут быть и другие.Именно это я и имел в виду - события фика не создают новых сущностей , противоречащих фактам канона. :)

И ведь что характерно - происходящее в фике ни на шаг не отходит от возможностей канона! Никаких новых сущностей , никаких попаданцев-хронопутешественников-богов.
Просто разозлившийся магически сильный пацан и канонная магия. А какой результат! :)

Вот-вот!Сделать с реальными врагами он ничего не мог (или не хотел).
А вот с подопечными детьми всякую хрень творить -легко!И именно поэтому ,ИМХО, героиня фика поступила абсолютно правильно - свалила на хрен, даже не пытаясь связаться с этим "мудрилой".Врагам от её знаний вреда бы не было - а вот ей могло здорово не поздоровится!

Вот и меня к Вам тот же вопрос. :)
Злодеи похуже Дамблдора в каноне , само собой , были.
Вот только жертвам манипуляций и интриг политика от этого не легче.
В каноне ДДД не "гад" - он просто решал проблемы МагБритании (созданные при его прямом участии) за счёт детей.Ну так получилось , он не хотел.Ведь долбануть Снейпа (заведомого врага!) , который подслушал пророчество , обивиейтом - это охренеть как сложно для Великого Волшебника.И всё - не было бы всей истории с Поттерами и Лонгботтомами! И продолжали бы бороться с Волдемортом авроры и взрослые члены ОФ.
Но нет - "не гад" простыми путями не идет! Чем автоматически втравливает детей в войну.
За одно это , как по мне , ему положен "пожизненный цак с гвоздями"! :)
И , Вы меня простите , но Дамблдор кого-то там "уничтожающий решительным ударом" - это оксюморон! Вы помните , что он Малфою - старшему за дневник , подброшенный Уизли , сделал?Пальцем погрозил! За василиска во вверенной ему школе!И всё!
В общем , Вы меня не убедили. :)

Ingwar_JR

Вы уж определитесь , для начала , "не упарываться по дамбигадству" или "Гарри - меч в руках директора", а то оба эти положения в одном посте как-то не слишком логичны. :)

И что , кроме Гарри - всем остальным Дамблдор был порядочным директором и правильным Председателем Визенгамота? Сириусу , Грейнджер , Диггори , тому же чёртову Снейпу - он ни разу не гад в каноне? Точно?
А теперь задумайтесь - стоит ли рисковать контактом с таким "негадом" , ради людей , о которых ты всего-навсего "знаешь имена"?Рисковать и собой , и своей семьёй? Связываться с человеком , который и на жизнь верных сторонников плевал с Астрономической башни Хога? Что-то я сомневаюсь , что , по здравому размышлению , Вы повели бы себя на месте героини по-другому. Лично Вы -когда на чаше весов была бы Ваша жизнь и жизнь вновь обретённой семьи.
А то все мы герои - у монитора , с кружкой чая! :)

Личный комфорт? Или сохранение личности? Это ,знаете ли две большие разницы!
И потом... Где гарантия , что текст Роулинг ,который просто кишит дырами и нестыковками, можно считать достоверной информацией? А если она ,сама того не ведая , введет ДДД в заблуждение и похерит весь "счастливый" финал? Вы бы рискнули?

Что же до души... С какого перепугу 11-летний ребёнок вдруг оказался ответственным за всю МагБританию? Она кто? Аврор ,сотрудник министерства , "Великий Волшебник"???
А на примере Гарри хорошо можно себе представить ,как выглядит "благодарность" британских магов.Так что не надо о душе. Лишнее это.

... и вот у вас на пороге Великий Волшебник с вопросами , мозголазанием и обливиейтами в комплекте! :) Оно ей надо?

Читатель всего подряд

В принципе , логично.Хотя полностью сосредоточенному на вертлявом мячике ловцу трудно контролировать "воздух" вокруг.Но это - чистой воды ИМХО. :)

Лариса123445255

НЯП , отбивать бладжеры - задача загонщиков. Разве нет?

Raven912

Случаются. Как-то в Великую Отечественную немецкий самолёт из миномёта сбили - реальный факт!
Только вот читать книжку , где миномёт будут называть зениткой , я бы не хотел.А Вы? ;)

Prototip

Наверное потому , что обращался я к автору , а ответил мне такой же читатель ,как и я? :)

Raven912

Напомню, что тот же самый Фадж сидевшему по той же статье Блэку после побега из Азкабана прописал процедуру "поцелуй дементора при встрече".
Так что Барти , в лучшем случае , должен был СРАЗУ отправиться в свою камеру в Азкабане, или ,куда более вероятно, уже валяться бездушным трупом.
Если намекаете на Барти-старшего - после пары капель веритасиума младшенькому он сам должен сидеть и не чирикать.
Так что , остаюсь при своём мнении - роулингова бредятина. :(

"Барти Краучу удалось сбежать, оглушив приставленного к нему для охраны аврора."

Эм... Как это по-русски? "Маразм крепчал, деревья гнулись"?
Автор , ну на фига идти путём роулингова идиотизма, а? Чем он его оглушил - криком?Тумбочкой стукнул?
Бред. :(