Не гриффиндорка (джен)

Личный комфорт? Или сохранение личности? Это ,знаете ли две большие разницы!
И потом... Где гарантия , что текст Роулинг ,который просто кишит дырами и нестыковками, можно считать достоверной информацией? А если она ,сама того не ведая , введет ДДД в заблуждение и похерит весь "счастливый" финал? Вы бы рискнули?

Что же до души... С какого перепугу 11-летний ребёнок вдруг оказался ответственным за всю МагБританию? Она кто? Аврор ,сотрудник министерства , "Великий Волшебник"???
А на примере Гарри хорошо можно себе представить ,как выглядит "благодарность" британских магов.Так что не надо о душе. Лишнее это.

Героиня и не должна была взять на себя ответственность за всю МагБританию - а впрочем, никто и не предлагал ей этого. И изменить историю она как раз не побоялась: Лаванда Браун должна была стать её частью, естественно, что исключение этого персонажа что-то да поменяло. Дело в другом: всё, что делала героиня, делалось ей исключительно в собственных интересах; похоже, что мысль сделать хоть что-то не для себя, а для тех, кто должен погибнуть в гражданской войне (она, к слову, знала их имена) - просто не пришла ей в голову.
И не грозила ей никакая потеря личности; уж придумать-то способ анонимно донести до Дамблдора информацию она наверняка могла (если уж упарываться по "дамбигадству"). Могла - но даже не попыталась захотеть.
И Гарри не нужно приплетать сюда: Гарри - случай уникальный, Гарри - меч в руке директора, Гарри откован Дурслями на Тисовой, закалён в крови Квиррелла, желчи Снейпа и яде Амбридж - такой вот метод воспитания. У героини был шанс изменить и его судьбу - но она не сделала ровным счётом ничего.

Ingwar_JR

Вы уж определитесь , для начала , "не упарываться по дамбигадству" или "Гарри - меч в руках директора", а то оба эти положения в одном посте как-то не слишком логичны. :)

И что , кроме Гарри - всем остальным Дамблдор был порядочным директором и правильным Председателем Визенгамота? Сириусу , Грейнджер , Диггори , тому же чёртову Снейпу - он ни разу не гад в каноне? Точно?
А теперь задумайтесь - стоит ли рисковать контактом с таким "негадом" , ради людей , о которых ты всего-навсего "знаешь имена"?Рисковать и собой , и своей семьёй? Связываться с человеком , который и на жизнь верных сторонников плевал с Астрономической башни Хога? Что-то я сомневаюсь , что , по здравому размышлению , Вы повели бы себя на месте героини по-другому. Лично Вы -когда на чаше весов была бы Ваша жизнь и жизнь вновь обретённой семьи.
А то все мы герои - у монитора , с кружкой чая! :)

А мы точно об одной и той же роулинговской вселенной говорим? Дамблдор в каноне не является негодяем. Вот вообще ни разу. Манипулятором, политиком и интриганом - это да. Но ни цели, ни методы директора не позволяют обвинить его в подлости, не говоря уже о жестокости. И есть разница между "плеванием с Астрономической башни" на жизнь сторонников (какового не наблюдается в каноне) и принесением себя (и только себя) в жертву на той же Астрономической башне. В каноне, кстати, полно негодяев - оцените их дела, и заметите, что по сравнению с ними Дамблдор белый и пушистый.
Так что ничем, кроме малых затрат времени и сил не рисковала героиня. Не стал бы директор ничего с ней делать, уехала бы она в свою Австралию, если так хочется, ну а Дамблдор бы получил решающее преимущество, которое бы позволило уничтожить Волдеморта решающим ударом. Но - не судьба.

Вот и меня к Вам тот же вопрос. :)
Злодеи похуже Дамблдора в каноне , само собой , были.
Вот только жертвам манипуляций и интриг политика от этого не легче.
В каноне ДДД не "гад" - он просто решал проблемы МагБритании (созданные при его прямом участии) за счёт детей.Ну так получилось , он не хотел.Ведь долбануть Снейпа (заведомого врага!) , который подслушал пророчество , обивиейтом - это охренеть как сложно для Великого Волшебника.И всё - не было бы всей истории с Поттерами и Лонгботтомами! И продолжали бы бороться с Волдемортом авроры и взрослые члены ОФ.
Но нет - "не гад" простыми путями не идет! Чем автоматически втравливает детей в войну.
За одно это , как по мне , ему положен "пожизненный цак с гвоздями"! :)
И , Вы меня простите , но Дамблдор кого-то там "уничтожающий решительным ударом" - это оксюморон! Вы помните , что он Малфою - старшему за дневник , подброшенный Уизли , сделал?Пальцем погрозил! За василиска во вверенной ему школе!И всё!
В общем , Вы меня не убедили. :)

das1967
А чтобы Дамблдор мог сделать мм?Малфой чистокровный раз у него свои связи и ничего бы ему за это не было.Во вторых при этом даже если Дамблдор попытался бы что-то сделать у Малфоя есть чистокровные союзники (как я уже говорила ранее те же помилованные УПсы) в Визенгамоте в конце всё бы так вывернулось что сам директор стал виноватым что позволял разгуливать василиску по школе и принял грязных предателей крови Уизли учиться в Хогвартсе.Так что не надо обвинять Дамблдора в бездействии.Да у Дамблдора есть репутация сильнейшего волшебника но его влияния ограничено его ближайщим кругом.А то что он Снейпа не наградил обливейтом.С какого он это должен был сделать?Снейп был в то время каким ни каким хиленьким менталистом и мог обнаружить что ему стёрли память в процессе глубоких медитаций или при изучении своего внутренного мира.И всё бы раскрылось.Ладно у Дамблдора своя специфическая логика с этим я согласна и понять её и простить мне тоже очень сложно.Этот персонаж не однозначен так что давайте не будем спускать на него всех собак.

Вот-вот!Сделать с реальными врагами он ничего не мог (или не хотел).
А вот с подопечными детьми всякую хрень творить -легко!И именно поэтому ,ИМХО, героиня фика поступила абсолютно правильно - свалила на хрен, даже не пытаясь связаться с этим "мудрилой".Врагам от её знаний вреда бы не было - а вот ей могло здорово не поздоровится!

Спасибо! Ммм... после вскрытия черепа и проплешины... мы понимаем, что магии не будет. А так... здорово, что гг не побежала всех спасать) Немного сумбурно, но окупается.... ненагибаторством)