Серый Кот

Хороший выход

prolisock
А вот это то, что делает канон неудобным для фанфиков.
Силы удобные на нижних уровнях, совершенно бесполезны на верхних. И наоборот, "золотые силы" на верхних, выглядят несущественными на нижних.

Netch
Да, привязке была. И чаще неформальная (в виде телефонного права например). Но не только в Союзе. Вспомните "пожизненный найм" в Японии и Южной Коре. И отношение корейских чеболей к своим работникам.
Это скорее свойство значительной части стран во второй половине 20 века.

Данилов
В чем-то вы правы, но не совсем. Главный барьер был в мозгах. И он был жесткий...
В деревне паспорт был не нужен, и к нему не привыкли. Да и поездка куда-то была "страшными делом" ибо "все чужое" и не с кем "на миру" посоветоваться...
Но если человек задумался, осознал и начал искать, то найти пути было действительно можно (через комсомольские путевки, через объявление беспризорником, через... еще кучу способов). Но сперва надо осознать и поставить себе цель. А деревня традиционно "плыла по течению".
А этот ажиотаж по поводу отсутствия паспортов подняло уже следующее поколение, которое родилось уже в городе, мыслило по городскому, и спрашивало у родителей "а чего вы раньше не уехали, если говорите, что было тяжело". А что тем ответить? Отвечали "так паспортов не было".

Raven912
У меня родственник уехал в город на учебу, записавшись "беспризорным". У беспризорников, по понятным причинам, паспортов тоже не было. Ничего - выдали при поступлении на рабфак. Так что кто холтел...

Получается интересно. Только скорее всего придется быстро уходить от канона - больно уж он неудобен для фанфиков.

Vitalij8408
Нет. Библиотечное было.

Vitalij8408
Из старого издания 90-х годов. На такой, "газетной" бумаге.

Произведение получилось удачным. Из недостатков назову только один - скачки по времени/месту порой слишком мелкие. Порой в пределах страницы. Это напрягает, приходится туда-сюда перестраивать восприятие.

Kot4515
Это-то как раз нормальная спираль развития. Не нормальным являются дополнительные тормоза. Еще Ландау в переписке жаловался, что их "очень торопили сверху" и им пришлось выдать кванты, но сам он считает их "плохим черновиком" и надеется, что физики в будущем найдут нормальную концепцию. К сожалению, в этом он ошибся - отлили в бронзе.

Kot4515

Вы слишком сильно полагаетесь на системность. Да, если идти от изначально кривой посылки, то так все и будет. А если только частично кривой? Тогда "дичь" вылезет далеко не сразу.

Belkad
Утверждать-то можно, но ничего интересного из этого не выстроится. То есть бессмысленно.
А так - "и быть ересям между вами". :)

Belkad
Из ересей мне прикольной кажется та, которую двигает автор канала "Председатель СНТ". По нему и "божественность Христа и Догматы Троицы" придуманы орденом Иезуитов. И уже после поддержаны Папой. А до того, про Иисуса никто не знал и был только куст "ветхозаветных" религий.

Чал Мышыкъ
Да. Но вынужденное упрощение, и намеренное упрощение с искажением - разные вещи.

Читатель всего подряд
Думается, что дело тут в школе. Учителя "говорят от имени науки", хотя делают нечто прямо противоположное. А потом уже в вузе (или даже позднее), те ученые, которые действительно становятся учеными и что-то открывают вынуждены "линять". И этот процесс сброса шкуры весьма болезнен. И еще о нем не принято говорить.

Raven912
В "школе обычной" детские мозги предпочитали вообще никаким пониманием не загружать. Наоборот - отвлекать на заучивание вороха всего, чтобы на понимание сил и времени не оставалось. В "продвинутой математической школе" ворох был только больше, ибо там ученики, гады такие, с программой справляются быстрее и успевают начать думать. А школа создана государством и клепает тех, кто удобен государству.

Raven912
Не согласен.
Нет вообще такой штуки как "понимание мира", может быть только наше мнение о мире. То или другое мнение. Может быть даже сразу несколько у одного человека (хотя мозг такому противится, и акцентирует одно из имеющихся). И хорошо если выбор делается по "практическому результату".
(Остальные варианты - хуже. Например выбор на основе "целостности картины" в религиозных традициях называют "прелесть".)

Raven912
Ну а кто говорит об "истине"? Но и откатываться от всего что "не истина" - странно.

Raven912
Так потому ее в школах и учат, что дает приемлемую. А вот систему Птолемия - нет.

Raven912
Во-первых не совсем так. Не обязательно доказательство ложности, возможно просто сужение границ применимости.
Во-вторых кроме границ применимости надо учитывать еще и удобство.
И только если теория проигрывает и в том и в другом, ее объявляют ложной.
Но вот если она удобнее, хоть и в более узких границах, теория остается в работе.
Например теория Птоломея проиграла Коперниковской по удобству и не выиграла по границам применимости, потому и ушла в отбой.