_nevan_

Dark_side
хехе, спасибо!

kolbacel
спасибо за отзыв)

просто Марианна
спасибо!)

Psalivera
благодарю за отзыв)

Sorting_Hat
любопытное замечание
а по самому фанфику что скажете?)

WMR
спасибо за отзыв!

Мурkа
благодарю за отзыв!

Совёнок
Благодарю за отзыв!

flamarina
Спасибо, что вновь пришли и пояснили раньше меня :)

апд: и спасибо за обзор!

Damaru
Всегда радует замечание про цельность, потому что автор грешен и часто закидывает разными мыслями и идеями в кратком кусочке текста (чем гордится). И отдельное спасибо за рекомендацию (и то, что она не копия отзыва, то есть я получила более развернутый комментарий).

flamarina
Надеемся и ждём, спасибо!)

Equisetum
благодарю за отзыв! очень приятно находить понимание

мисс Элинор
спасибо за подробный обзор)
Это не прием в том смысле, что ее отсутствие должно как-то повлиять на аудиторию. Это позиция автора не применительно к этому тексту, а применительно ко всем текстам.

Здесь название действительно не случайно.

Здесь отмечу, что разовый и регулярный сбор не одно и то же. То есть вы приводите в пример не то, что использует героиня.

Еще раз благодарю за мнение. Автору радостно, когда его текст вызывает отклик и желание подискутировать.

Кьювентри
И вам спасибо за участие в обсуждении. Соседей не устраивает то, что она не заботилась о своем ребенке в этом ключе. Не собирала на него деньги, допустим. Что она делает с чужими сборами они не знают и их это не волнует. Здесь мы рассматриваем соседей как классический пример человека с неустойчивой позицией, точнее, с позицией, которая основана на, допустим, религии. То есть есть некое закостенение. Я не уверена, что здесь сейчас достаточно понятно и корректно объясняю. Один человек указывал мне на соседей до публикации и я планировала это как-то дополнительно пояснить, но в итоге не сложилось. Если я буду когда-то дорабатывать до полноценного миника/миди, обязательно приложу все силы, что по соседям пояснить. И что знают, и на чем основано их знание, и на чем держится их мораль и отношения к соседке и ее покойному супругу.

И про логику далее вы верно все поняли. Единственное, опять же, обращаясь к личностям героини и соседей - одна не верит в компенсацию, условный закон бумеранга, зачтется или как еще что-то такое ("заранее подстраховаться, помогая безнадёжникам") можно объяснить. А другие - верят.

flamarina
Спасибо, что пояснили до того, как автор приполз. Подскажите, есть ли у вас какое-то мнение по поводу текста? Логику вы уловили. А в формате отзыва от вас как от читателя есть ли пару слов?

EnniNova
спасибо за отзыв :) переезд - решение части проблем, да. он не упомянут в отрывке, но вполне возможен за его пределами. героиня себя наказания не устраивала бы

Aru Kotsuno
тут это к тому, что в вашем размышлении "пока не понимает" => с некоторыми болезнями в любом возрасте не поймет. это тоже не применительно к этому тексту, а в рамках общего

а домашние животные - это другое, в моем понимании. в этику тут погружаться не будем

Aru Kotsuno, Altra Realta
я не знаю, сработает ли здесь тег, но благодарю за обзоры!

Aru Kotsuno, по поводу художественности и кейса-зарисовки. Когда-то автор мыслил написать ну если не мидь, то полноценный миник на тему. Там бы полнее раскрылись чувства, эмоции, мысли разных героев по поводу этого всего. Потому что в голове у автора есть ряд дополнений, которые возможно не все были прописаны какой-то одной фразой. Тут автор рад, что всем все понятно по сюжету, тк у части контрольной группы были дополнительные вопросы и запросы на пояснения, которые частично же были добавлены.

Ещё конкретно про вот это

Конкретно в этой работе болезнь у ребенка такая, при которой он не является в полной мере мыслящим и что-либо осознающим существом независимо от возраста: то есть два ему года или шестнадцать - мыслительные способности на одном уровне. (если автор верно гуглил в момент написания)

Ликсис
благодарю за отзыв и понимание позиции относительно текста) "внутренняя марина степановна" - это сильно, даже льстит. да, автор однажды погуглил много всякого про такие рекламы

апд: и за рекомендацию отдельный поклон

Jana Mazai-Krasovskaya
спасибо, что оценили неоднозначность!

Viara species
если я лайкну, лишусь анонимности, поэтому и на это тоже вам отвечу. и возможно, немного проспойлерю мою грядущую деанонную речь - я знала, что она будет, когда несла этот текст на конкурс

мне все еще не нравится, что люди ожидают, что если я про что-то пишу, то я обязательно считаю это правильным и светлым. будто автор выбирая героя автоматически его оправдывает этим выбором

считаю важным не прописывать в речи автора какое-то отношение или позицию относительно вопроса, если она сторонняя, авторская, а не позиция героя

и герои - просто люди. они не должны нести доброе и светлое в массы, и они не отражение морали автора, если он про них пишет

задача автора - подсветить то, что он считает важным или любопытным или просто отсублимировать что-то, что его волнует. да еще так, чтоб это было приятно и интересно читать (я на самом деле фапаю на стиль, а не на сюжет, но здесь не так видно, как в некоторых других моих текстах). а выводы читатель делает сам, если заинтересован в такого рода деятельности

очень приятно, когда это понимают)

Viara species
благодарю, будем держаться изо всех сил

приязнь не так важна. главное, что текст вызвал у вас желание его прокомментировать. это приятно, к этому автор и стремился. в этом сюжете нет плохих или хороших людей. есть ситуация и решения, которые герои принимают на основе своей морали. и у героев есть свои причины

Aru Kotsuno
Viara species
Отсутствие мужа необходимо, тк вдвоем проще и приятно, когда рядом согласный и поддерживающий. Когда-то это должно было быть полноценно расписано и объяснено. Но в итоге не сложилось и было присоединено к конкурсу.

Viara species, еще раз вас отдельно тегну. Спасибо за такой подробный отзыв. Вы там в блогах грозились кусаться, а тут не покусали. Я обратила на это внимание, потому что отзывов не было и у меня такой паршивый день, что только чьих-то покусаний мне не хватало (но я была к ним готова и любой фидбэк приятен).

Суть в рациональности и отсутствии двойных стандартов, да. Хотя ваш комментарий стал небольшим пересказом и, наверное, может отвадить от прочтения) По мнению автора, герой не должен нравиться, он должен быть настоящим. А люди бывают разные. И здесь героиня такая. Автору она нравится, кстати. А вот читателям (надеюсь, вы не последние) судить об этом самим.

И я буду рада любому фидбэку)

Stasya R
спасибо!

не все?)

бессмертия нет. решила идти куда-то, а не валяться в пьяном угаре. это - уже куда-то. она конечно может самоубиться и попасть в загробный мир раньше, но это тут не подразумевается и не романтизируется, ибо цэ тупо. так шо здесь у нас вставание с колен в финале