славентий_плюс

К тому же если посмотреть на сцены битв в последних фильмах, как оперативно противники находясь вблизи щитами отражают брошенные в них заклинания, кажется естественным предположить, что у опытных магов есть какое-то чувство опасности что-ли. Так как скорость реакции неестественная. Может это то самое подсознательное натренированное чувство магии и стоящего за ней намерения, если хочется оправдать это не просто эпичными сценами

Я на самом деле не помню, чтобы в книгах упоминалось, что у людей действительно когда-либо возникали проблемы с прицеливанием и его оттачиванием. Так что, вполне возможно, что это действительно не фактор для магии волшебников

Я не помню атакующих заклинаний в книгах, которые действовали бы мгновенно на указанного противника. Почти все проявляются в виде луча, летящего с видимой глазу скоростью, пусть даже очень быстрой. Это означает, что даже если нацеливание - это натренированный фокус внимания, если цель быстро движется, или ты частично отвлечен на другие вещи, все равно можно не попасть. Заклинания как правило не корректируются после каста

Просто для контекста, есть множество примеров неатакующих заклинаний, где поле действие заклинания определяется общим взмахом, или в случае с призывающими, даже не обязательно в нужную сторону. Может опытные маги опаснее именно тем, что отточили свое намерение, а не прицеливание веточкой не глядя

ae_der

Мне, честно говоря, кажется чушью, что заклинания нацеливаются направлением палочки, а не намерением. Даже первоначальным намерением без дальнейшей корректировки прицела.

Типа, все же помнят, что по идее у каждого заклинания свое движения палочкой, и на самом деле маловероятно, что все из них заканчиваются именно тычком в нужную сторону. Так что с идеей, что прицел - это фокус внимания, а не буквально лазерное наведение веточки в твоих руках, все бои в книгах, включая 7 Поттеров выглядят логичнее.

мы не видим почти никогда чтобы при взаимодействиями с далекими объектами они буквально приставляли палочку на уровне глаза, чтобы выровнять линию. Потому что либо вы добавляете всем волшебникам какую-то дополнительную долю мозга, отвечающую за автоматическое прицеливание, либо можно работать с тем, что есть

Мой скил англ позволяет понимать текст, но не метадетали юмора и отсылок, так что я обычно читаю в два этапа (если что-то действительно хорошее) - через нейросетевой перевод, а затем, когда я понимаю это, оригинальную главу. Но я делаю это чисто чтобы прокачивать скил. Гугл и яндекстранслейт в наши дни действительно хороши

То, что упоминалось об акценте на взаимодействии с преподавателями и студентами в основном актуально для первой арки, потом мир значительно расширяется и закономерно отклоняется от этого.

Многомерные объекты становятся очень актуальны позже. На самом деле, чем дальше, тем актуальнее, потому что в отличии от МУ, боги в Апокалипсисе действительно довольно ктулху.
У меня на самом деле на фоне этого случился немного слом шаблона, потому что то как естественно духовенство и местная церковь было интегрировано в повествование, по умолчанию заставляет тебя относится к местной религии как к типичному религиозному средневековью.
А потом ты понимаешь, как выглядит статуи пантеона, и _кому именно_ они поклоняются, и такое ощущение "воу", потому что на самом деле понятно, почему это сработало.

Как по мне сеттинг целостнее и взаимосвязаннее, чем у МУ, потому что МУ немного сборная солянка разных фэнтези-ассоциированных энергетических систем. Апокалипсис немного в стиле Червя подошел к энергосистеме мира, как бы по разному не выглядели конкретные выражения, есть множество намеков на то, что все работает на каком-то глубоком уровне как единая система. Тут также намного продуманнее маго-промышленная революция, которая не работает на абстрактных кристаллах магической энергии, которые возобновляемо поставляет подземелье, как в МУ

Я согласен, что в целом (по моим воспоминанием о МУ) сюжетное напряжение ощущается не так сильно, но книга также намного менее сухая в интеграции магических систем и самосовершенствования в повествование

Ого, пять лет назад дочитал МУ.
Старость как-то быстро пришла...

Енивей, заглядываю сюда чтобы поделится очень похожей на МУ историей, которую нашел на Золотой дороге.

"The Years of Apocalypse - A Time Loop Progression Fantasy" (все еще пишется, но написан огромный кусок, и судя по словам автора где-то 2/3 истории?)

Сеттинг, временная петля, темп и очертания первой арки очень схожи с Матерью Ученья, но потом мир расширяется вширь и вглубь в совершенно других направлениях. И главный герой - женский персонаж (она би, если для кого-то романтика имела значение, но в некотором смысле из-за петли выгорела на идее отношений, очень реалистично и правдоподобно рассмотрена динамика этого)

Стиль написания и последовательность мироустройства на высшем уровне. В некоторых аспектах проработка сеттинга логичнее и лучше, чем МУ (который больше опирался на тропы фэнтези для заполнения пробелов), в то время как для сеттинга The Years of Apocalypse (не обращайте внимание на посредственное название) основами стали довольно проработанный глубокий лор.

Очень рационально, но в реалистичном стиле с учетом человеческой психологии. Автор также довольно хорошо поддерживает драматическое напряжение и эпичность истории, и она в целом намного менее пресная чем Мать Ученья.

Для тех, кому очень понравилась это книга, но вы не насытились ею, вот вам новый очень хороший вебсериал, который тыкает в те же теги, что и эта история

Gerex
Разве что самому их искать в потоках фанфика на космических битвах и читать через переводчик

Хей, проверьте яндекс и гугл переводчики. Возможно, я уже привык, но в последние год-два у них на пару уровней поднялась планка перевода (у яндекса, кажется, на уровень лучше чем у гугла). Может споткнетесь пару раз о неправильные местоимения (женский/мужской), но в остальном довольно клево переводит.

Al111

Пробило на злодейский монолог напоследок))

syalos

Прошло десять тысяч лет - это достаточное оправдание для чего угодно =D

Miresawa

Вы проигнорировали любой из аргументов для моих заявлений. Неоправданный ООС космических масштабов - это то, что происходит с абсолютно любой личностью спустя десятки тысяч лет жизни. Если они каким-то образом не приспособлены к некой статичности личности (Патронус-единорог, так что нет, это точно не та ситуация).

На момент эпилога Волдеморт настолько неважная проблема и просто не проблема, что вся сцена выглядит немного странно. Есть ли какая-то причина, что спустя тысячи и тысячи лет действительно все еще существовала нужда избавиться от Волдеморта? Отомстила за смерть Гарри? Предложение было сформулировано без такого подтекста.

Со смертью Гарри тоже какое-то дерьмо. В бессмертном сообществе как бы предполагается, что цена жизни каждого должна быть немного выше, чем обычно. И это не было началом эпохи бессмертных, когда подобным взглядам не было времени осесть. И у них буквально был пример, как сохранить кого-то на веки вечные до появления возможного решения проблемы. Гарри не был неважным среднестатистическим человеком из толпы. Гарри захотел умереть? И этого подтекста также не было.

Я лишь отчасти согласен с претензиями о использованной механики превращении Солнца в красного гиганта и провале автора в этом отношении.

Во-первых, в оригинале никогда ничего не упоминалось о вспышке или взрыве Солнца либо его оболочек. Тейлор просто сказала, что оно 8 минут назад стало красным (примерное время, за которое свет добирается от Солнца до Земли). То есть условно перешло в стадию красного гиганта, или что-то в этом роде. К этому можно придраться, но только если вам очень сильно хочется, в основном воспринимать и интерпретировать это можно довольно вольно.

Во-вторых, нет особо достоверных данных о точной последовательности событий этого перехода. Кроме того, Тейлор могла просто все безмерно упростить, когда именно Солнце может в этой стадии поглотить Землю. Выжечь остатки атмосферы на Земле с тем же успехом могла условная особо сильная вспышка на внешней оболочке звезды, и с тем же успехом ее можно приписать этому переходу.

С другой стороны, я не считаю это самым впечатляющим возможным эпилогом, который могла бы иметь эта история. Честно говоря, во много раз лучше и безумно иронично было бы, если бы они вытащили из петли и Винки и Тома. И следующее, что помнит бывший Темный Лорд, что он просыпается в центре релаксации на космическом корабле в человеческом теле без сил (окончательно, или временно удаленных) с приписанной ему терапией. Целью которой является помощь ему превратиться в продуктивного гражданина. Ага.

И узнает он об этом не от Тейлор, записи Тейлор, либо вообще от чего-то связанного с Тейлор, а от сотрудника центра, привязанного к нему. К этому моменту его понимание магии должно быть настолько устаревшим, что даже не смешно. Он супермелкая сошка.

Имею ввиду, блин, Убить их Всех показало, что Тейлор Шайнти довольно мелочная в некоторых отношениях, и кроме того, достаточно злопамятна, чтобы даже спустя года продолжать подкалывать окружающих. Но даже для нее спустя тысячи и тысячи лет жизни (не говоря уже о миллионе) слишком много, чтобы чувствовать по поводу своего первого Врага что-то большее, чем проблеск ностальгии, если вообще что-то смутно помнить о нем. Волдеморт к моменту улета с планеты уже настолько давно является отметкой в истории, что немного неправдоподобно испытывать к нему хоть долю злорадства.

Глава 114


минус одно мгновение

Глава 119


скобка

Эпилог


передохнуть

Глава 1


Может быть я на самом деле маленький ребёнок, вообразивший себе жизнь супергероя? много лишних запятых

Глава 3


Самой сложной вещью/ одной из самых сложных вещей/ одной из наибольших проблем.
Но не наисложнейшей вещью. Фу таким быть

Глава 4


Идеальное место для хранения денег, когда у тебя нет кошелька. К тому же из-за того, что мошна располагалась спереди, вероятность того, что туда сможет забраться карманник, стремилась к нулю. или как угодно по-другому переделать предложение, чтобы оно не было таким кривым

К тому же уберите примечание из главы с "мошонки". Их в итоге два про одно и то же, одно лишнее.


Автобусы и метро и правда охватывали...


Их всех убили обливиаторы?


Оно вроде как понятно, что это музыкальные пластинки, но было бы неплохо, если бы это было указано сразу.


..украла я их или нет.

Amalia_Vilson

как альтернатива, попробуйте дочитать с помощью яндекс/гугл переводчика. Не смотря на отдельные моменты, оно очень даже читабельно, и фанф приобритет завершенность

Закрыв дверцу, она заперла..

Добавлено 13.10.2019 - 19:57:
Теперь всё вышло наружу...

.. её язык тела был самым обычным...



Добавлено 13.10.2019 - 20:28:
asm
Я практически уверен, что, как минимум, Дамблдора Тейлор вряд ли обманула со всей этой неубедительной историей о тяжелом детстве и вытекающими оттуда навыками. Не особо удивлюсь, если у него даже есть касательно Призыва ̶К̶т̶у̶л̶х̶у̶ Кхепри вполне рабочая теория с несколькими малоизвестными историческими примерами.

А еще мне показался немного натянутым тот момент, что дом Скринверов все это время пустовал заброшенным и у них не нашлось никаких даже самых дальних родственников, кому бы он передался по наследству. Уже несколько лет прошло с того момента, как вся семья исчезла, в конце концов. Остается только допустить, что у них на самом деле не оказалось никаких родственников, а их дом настолько неприметный, что о нем все забыли.

Эмм.. А там разве не шла речь о том, чтобы навесить защиту на дома маглорожденных? И связать их же каминной сетью?

Добавлено 08.10.2019 - 18:29:

У Тейлор есть доступ к наблюдению буквально за всеми людьми, что находятся в Хогвартсе 24/7. При этом она уже длительное время занимается слежкой, и, очевидно, что знакома с типичным поведением своих знакомых. Она ожидает подставы ото всех, включая друзей, потому что никто из них не защищен от империуса или шантажа.
Вы действительно предполагаете, что она вдруг ни с того ни с сего решила быть беспечной в отношении Милли? Особенно, в отношении к Милли.

CreepySkeleton
а обладатель вселенной возражал

На самом деле там даже к Роулинг некоторые русские издательства на волне хайпа вокруг печати МРМ обращались за согласием напечатать тираж-другой, она почему-то отказалась)

А можете напомнить, чем морлоки вообще отличаются от людей?

В англ обсуждении главы несколько раз упоминалось, что это прямая отсылка на ставший мемом расисткий аргумент о превосходстве белых "Не смотря на то, что составляют лишь 13% общего населения, темнокожие люди совершают 50% преступлений в США".

Я думаю, что отсылка достаточно интересная и забавная, чтобы ее можно было вынести в сноску))