Al111

ReFeRy
Рекомендую убрать возможность ставить автолайки. Особенно на тачпаде легко можно промазать если интересуешься чьи были спасибы. А радости никакой, я проверял. Только два лишних клика для отмены.

Zoltan
Творить я в прозе не умею
А вы хотите чтобы я
В стихах тут сочинил шедевр
У вас не выйдет ничего

хокку

рифма в стихе дело добровольное
и грамматеку некто ни праверит
белый стих

Отлично! Страна должна знать своих героев в лицо!

Т.е. вас бы устроило, если бы, к примеру, вместо комментариев под фанфиками была ссылка на автоматически созданную тему с не модерируемым автором текста обсуждением произведения для читателей? В отдельном месте.

Авторский фанфик - территория автора. Обсуждение авторского фанфика - территория обсуждающих авторский фанфик. Или автор автоматически становится хозяином всех мест, где упоминается его произведение? Это ведь не личная страничка автора, его личный блог, а специально выделенное место где читатели могут общаться между собой и с автором по поводу произведения. Тогда надо хотя бы переименовать "комментарии" в "общение с автором" или что-то вроде того. Текст автора - его интеллектуальная собственность. Комментарии читателей - ни в коем разе не интеллектуальная собственность автора текста. Зачастую автор (/переводчик) вообще не участвует в обсуждении, особенно если выкладывается на нескольких ресурсах. Комментарии - территория для комментаторов, и автор здесь на позиции одного из обсуждающих, если соблаговолит снизойти ))

https://fanfics.me/fic84141

Прямо про "рациофик" не сказано, но

"Данный фанфик рекомендован Э. Юдковским (автор фика "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления"), как лучший по вселенной Наруто."

и

Похожие произведения
Мать Ученья (джен)
35 голосов
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)
16 голосов
День Сурка (гет)
14 голосов
Орден Сурка (джен)
7 голосов
Множество смертей Гарри Поттера (джен)
7 голосов
Червь (джен)
6 голосов
Кордицепс, или Больно все умные (джен)

И да, ни автор, ни тем более переводчик сами ни в чем не соврали, но впечатление определенное создаётся, не так ли? И народ периодически наклалывается, что видно из некоторых комментариев.

RiZ
Во-первых, можно опираться не на саму итоговую оценку (понравилось или нет), а на более развернутое описание плюсов и минусов. Возможно, чьи-то минусы - для вас плюсы, и наоборот. Я не думаю, что многие поведуться на тролльские односложные негативные отзывы, если есть более-менее развернутые и в нейтральном стиле.

Во-вторых, никто же не обязывает читать чью-то критику (в широком смысле, а не только негативном) - если для вас это не нужно, это не повод усложнять жизнь тех, кто все же отчасти ориентируется на отзывы.

Лично мне менее важны именно комментарии в этом смысле, и больше не хватает свободы в рекомендациях (/переименованных в отзывы или критику, либо без изменения правил рекомендаций подобная критика должна быть вынесена в отдельный раздел).

Приведу пару конкретных примеров. Из фендома ГП, автор считает что его персонажи соответствуют канонным и это "объективный взгляд со стороны", на деле там было клиническое уизличмо и дамбиохренел. В тегах не прописано и автор отказывается признавать. Мне этот штамп надоел до икоты, издевательств над канонным характерами не люблю. Убил немало времени, пока читал начало того, что точно не стану дочитывать. Как предупредить других потенциальных читателей? Неизвестно. Или вот ещё из другого фендома. Фанфик претендует на рациональность как в ГПиМРМ, это вынесено даже в описание. На деле 30% текста порево, 70% в общем неплохой сюжет про беготню и жопанадирание. В комментах регулярно отписываются люди, что мол где обещанная рациональность и похожесть на Юдковского, если это по сути просто про экшен с навязчивым фансервисом? (Справедливости ради, тут переводчик едва ли стал бы что-то из комментов тереть, а вот с первым автором - уверен в обратном). Сейчас приходится ковыряться в комментариях, и то многие этого не делают из-за стороцентного спойлерения всего происходящего. А передача права тереть комменты авторам лишает нас даже этой неудобной возможности, причем пользоваться этим будут именно самые неадекватные и чсвшные, уверенные в собственной непогрешимости субъекты.

Ничто не ново под Луной :)

"ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)"
Даниил Хармс, "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного", 1933

Из справки по сайту:
"Рекомендация - это строго положительный отзыв, в котором читатель рассказывает, почему он рекомендует данное произведение к прочтению. Рекомендация не может быть отрицательной, не может содержать критику, не может делиться на "плюсы и минусы", разрешено только упоминание незначительных недостатков произведения на фоне его достоинств. "

Причем или меня глючит, или раньше это писали при отправлении рекомендации. (М.б. только в первый раз?) Мол, убедитесь, и только потом отправляйте. Мне это запомнилось, потому что вынужден был писать в комменты вместо рекомендаций из-за этого, даже если произведение в целом нравилось.

Возможно, кто-то попросту пренебрегает этими правилами, что как бы тоже не совсем хорошо.

Сейчас попробовал - не пишет. Недавно убрали? В любом случае, в справке осталось. На мой взгляд, стоило бы переименовать раздел из "рекомендаций" в "отзывы", "рецензии" или "критику". И убрать из правил запрет на упоминание минусов.

Если нужно заботится о ранимых авторах - можно сделать раздел с критикой отдельным от рекомендаций, либо даже сделать его открываемым только по отдельному клику, с надписью "открывать на свой страх и риск". И не давать автору ничего удалять в этом разделе.

Разумеется, нужно оставить возможность сообщить администрации о грубых нарушениях, вроде рекламы или прямых оскорблений.

Почему такой вариант представляется мне оптимальным? Я, как читатель, не хочу перелапачивать спойлерящие все и вся комментарии страницу за страницей, зачищены они или нет.

В том же разделе с разрешённой критикой желающие могут и отписаться, если их комментарии удалили, описав ситуацию.

А то же время, рекомендации и комментарии для автора и людей, которым произведение полностью по нраву, будут свободны от любого "негатива" (если автор любитель цензуры и зачисток)

Есть рацпредложение для автоматизации процесса - всем выходящим фанфикам первым сообщением не читая писать "Ты хуй / креатифф говно" и дальше раскидывать по коллекциям. Тестовую фразу можно оттачивать и творчески дорабатывать сообразно развитости матюгальника. Можете предлагать свои варианты. Также неплохо было бы кооперироваться для массовки.

Доколе! Не потерпим! Ибо ваистену!

(Сорян, просто хочется поучаствовать, а мнения не имею.)

Вопрос админу. Рекомендации разрешены только сугубо положительные, это есть в правилах при размещении. Что делать, если хочется, напротив, как-то покритиковать, предупредить будущих возможных читателей о каких-то проблемах и несоответствиях? Комменты быстро скрываются и вообще новый читатель вряд ли будет лезть в ленту комментариев.