ae_der

raliso
Как можно не признать Сикорского и Каммерера?

Впрочем, да - в спецслужбах Великобритании их обнаружить очень, очень странно.
Уж скорее в Штази... ну или это действительно прогрессоры из Мира Полудня.

cucusha
Адамантовые, ага?

Danellion
А ещё Фиделиус как минимум не блокирует обмен с внешним миром воздухом, водой и энергией. Иначе закапсулированный дом на Гриммо - там все задохнулись бы, плюс - температура была бы нечеловеческая (просто от жизнедеятельности).

Так что технология Фиделиуса совершенно непонятна. Идея о том, что это влияет именно на людей вполне логична - почтовые совы всё равно прилетают на Гриммо.
Иначе можно было бы сказать, что любой сундук с расширением и климатикой - аналог Фиделиуса.

Кстати, почему бы и нет? Сундук-особняк, спрятан так, что фиг найдёшь (например, пещера с заваленным входом, аппарируешь прямо туда. Сам сундук замаскирован, чтобы в случае чего не сразу нашли.

Кстати, интересный вопрос: аппарация возможна в замкнутое пространство? А портирование? А можно каминную связь организовать в замкнутое пространство под землёй? Впрочем, "министерство магии" вроде так и устроено.

---------------
Лично мне понравилось описание в https://fanfics.me/ftf28161#recommends (третья книга) - там Фиделиус накладывается именно на местность, отмеченную ритуальным кругом, с рунами - и после наложения возникает концептуальное искажение пространства - для не включённых в "секрет" местность как будто "вырезается" - и проходя через границу эффекта, они оказываются с другой стороны. То же самое - для физических предметов и заклинаний, но вроде воздух/дождь проходит свободно. При этом люди, находящиеся в "секрете" могут свободно расстреливать заклинаниями противника снаружи.

Но и в такой ситуации возникают, мягко говоря, сложности - чисто логического плана.

В общем, теория о "Фиделиус - это суперотвод глаз" имеет право на существование, меньше физических неувязок (т.е. непротиворечивую картину проще построить).

---------------
Кстати, по поводу канона. Что мешало Дамблдору (исключим дамбигадство) просто поселить Лили с ребёнком (и Лонгботтомов) на территории Хогвардса? Оформить как помощника библиотекаря или медсестры, стажёра без зарплаты (или с зарплатой, которую будут жертвовать Поттеры "на Хогвардс для найма помощника")? Места там дофига.

Ту же половину третьего этажа (канонный первый курс) отрезать от доступа учащихся.

Если уж он смог Хагрида оформить лесником - то в чём проблема организовать там избранный детсад?

Нет, есть конечно шанс, что это вызовет нападение Воландеморта на сам Хогвардс - но тут уж:
а) есть поддержка магической крепости
б) пока не захвачено министерство, Воландеморду придётся с аврорами сражаться
в) родители учеников подтянутся.
г) можно фиделиус и на факт организации детсада в Хогвардсе наложить.

Роулинг магическую систему канона (как и в принципе всё остальное) не проработала.
"Я художник, я так вижу".
Точнее, вообще не задумалась о принципиальных следствиях из продемонстрированных частных случаев.

Хотя бы вопрос, ограничен ли чем-либо В ПРИНЦИПЕ колдующий волшебник (колдуй пока рука не отвалится, а если знаешь заклинание от усталости мыщц - колдуй пока спать не захочешь, а если знаешь бодрящие заклинание - пока с голодухи падать не начнёшь) - не решён никак.

Если волшебник "ману" не потребляет - значит, очевидной стратегией в бою будет "колдуй как можно быстрее" и "лучшее боевое заклинание - короткое и мощное". Бегать при этом не надо, надо быстро кастовать щиты и трансфигурировать бункер.

Если ограничения на "ману" есть - вот тут очевидно "боевой волшебник должен быть очень мобилен".

Кстати, а нет ли смысла (в обоих случаях) делать специализированные волшебные палочки для боя? Типа, как жезл в РПГ - хреначит только одно заклинание, зато быстро и эффективно, руками махать не надо, говорить не надо. Тогда оптимальный подход - нападение из засады под скрытом. Подстерёг противника и первым же залпом вынес полностью.

Ну и ещё интересные вещи. Мы знаем по крайней мере об одном "жертвенном" ритуале - при создании крестража. Есть ли другие, например, массового действия? Жертва матери ГП - это ритуал или "это другое"?

Кто пишет "оживлённые" портреты? Ведь оживающие фотографии делает обычный пацан, просто со специальным зельем. Спецкраски? Можно ли нарисовать человека спецкрасками при жизни, и распросить его портрет о его тайнах?

Кто делает артефакты и как он это делает? Допустим, суперартефакты основателей - утерянная технология, но ведь а) Дамблдор сделал "делюминатор" б) кто-то делает мётлы в) омнинокли и мантии-невидимки можно купить.

Почему магов так мало?
При наличии головы и палочки, семья магов запросто может прокормить хоть десяток детей. Дом построить реально из говна и палок (трансфигурация), продукты увеличить заклинанием, урожайность повысить зельями.
Какой естественный ограничитель есть у магов, не позволяющий им за 5-6 поколений стать большинством на планете?

Откуда берутся нищие маги, занимающиеся всякой незаконной деятельностью - а в каноне таких доволно много, целая улица под такую деятельность отведена. Кто им мешает жить за счёт маглов? Или автономно?

Каковы ограничения Фиделиуса? Почему бы магам не покрыть этим заклинанием большой пустой кусок земли, распространить секрет только среди магов, и не жить открыто?

Фиделиус накрывает территорию - а что происходит, если кто-то чисто случайно проходит через эту территорию? Или если начать прочёсывать местность цепями, взявшись за руки?

Можно ли накрыть Фиделиусом любой секрет или что-то абстрактное? Например, открыл способ "дварковать влендишным способом", покрыл его Фиделиусом, и теперь это твой семейный секрет? Не в этом ли причина стагнации магического прогресса?

Откуда реально берутся маглорождённые, при условии наличии заклинаний Конфундус, Империо, Обливиэйт и зельев типа приворотного?

-------------------------
В общем и целом, любой фанон, который как-то НЕПРОТИВОРЕЧИВО объясняет не продуманные Роулинг вещи, и при этом задумывается о прямых следствиях из своих же объяснений (например, если Родомагия - суперкруто, маглорождённых ненавидеть вообще тупо. Какой смысл ненавидеть забавных слабосилков, которые в принципе тебе ничего сделать не могут? А уж воевать с ними ...), также должен соответственно корректировать или альтернативно объяснять канонные события.

Лично меня жутко бесит, когда мир, считай, полностью другой - но повторяются рельсы канона без какого-то разумного обоснования.

Чернявая и с зелёными глазами. Там типа всё благородно, ГГ и ГП умерли, а их дочку воспитывает Рон, женатый - по-моему - на Лаванде.
А иллюзию накладывает - чтобы дочь лучших друзей не отдали ближайшим родственникам - магглам.
Название я впрочем тоже забыл.

Всё гораздо проще. Роулинг, пока писала первые книги, сделала (книжного) Снейпа весьма противным персонажем.

Ну, допустим, девушка тебя бросила и вышла замуж за мажора. А потом погибла, и частично вина - на тебе.
Их ребёнок тебе неприятен.
Сократи с ним общение до минимума, лиши его счастья учиться у настоящего профессионала зелий.
Не обращай на него внимание на уроках, спрашивай редко, домашние задания проверяй не тщательно.

Нет, Снейп - такое впечатление, что специально творит фигню. Причём это даже слизеринством не объяснить.

Если бы он был настоящим слизеринцем - он бы ещё в первой книге собрал факультет, объявил:

"В школе будет учиться Гарри Поттер.

Все вы знаете, насколько это знаменитая личность в нашем мире. Все вы знаете, какая репутация у нашего факультета - как факультета, с которого вышел Тёмный Лорд.

Так вот, все вы - настоящие слизеринцы. Поэтому вы будете самыми главными друзьями Гарри Поттера.

Общаться вежливо, никогда не обижать, давать полезные советы, приглашать на вечеринки и на праздники/балы. Если он будет ошибаться и вести себя как неотёсанный болван - вежливо отводить в сторону и объяснять.

Без панибратства, без высокомерия - рассматривайте это как долг перед Магическим Миром.

Гарри Поттер должен полностью доверять факультету Слизерин.

Если в какой-то момент политическая ситуация изменится - мы слизеринцы, мы знаем, как резко менять альянсы.

Гарри Поттер - ценный актив, причём в любой ситуации. Просто по-разному ценный.

(мрачно улыбается)"

---------------
Так вот, Роулинг слишком закрасила Снейпа чёрной краской. И теперь ей понадобился обоснуй, превращающий истеричного дурака - в героя невидимого фронта.

И даже с этим она не справилась.

Учитывая, что у Снейпа есть личные комнаты - нормальный человек сбрасывал бы воспоминания туда заранее, в другой комнате, которая потом была бы заперта и заколдована. В крайнем случае - запирал бы в шкаф или сливал в бутылку и носил с собой.

Так что Снейп ХОТЕЛ чтобы его воспоминания просмотрели.

Так что Думосброс и воспоминания оставлены Снейпом в доступ подростку - сознательно.
Скорее всего, они модифицированы, правильно обрезаны или вообще - целиком фальшивые.

Calmius
Ежи - насекомоядные. Это весьма специфическое пищеварение, и орехи (и грибы, и яблоки, как в рекламе, да) им особо не интересны.
То есть ёж скорее полёвку сожрёт, чем орех.

Жаль, жаль. Я тоже читал в оригинале, но с удовольствием перечитываю перевод.

ola7like
https://www.fanfiction.net/s/6517567/

Но, предупреждаю - 70 глав, заброшен и не закончен.
Я хотел его перевести - чисто для повышения скилла в английском - но тоже забросил.

Читатель всего подряд
Вот именно поэтому мне и нравится объяснение из "Гарри Поттер и Маяк Времени" - Авада раскалывает душу, потому что работает путём откола небольшой части души и далее использует её как снаряд. Не останавливаемый ничем. Разумеется, получается АУ, потому что в этом случае Авада действительно не блокируется - можно только уклониться.

Calmius
Я же упомянул, что это отличающийся от канона вариант. Он мне нравится, потому что внутренне логичен. Да, то что "аврорам разрешили" его полностью разрушает, но "аврорам разрешили" - это что-то типа "просто факта", а вот то, что заклинаний этого типа реально боятся - это вложено неоднократно в сюжет/описание.

В рамках канона действительно непонятно, чем убийство с помощью Авады существенно хуже, чем убийство Диффундо. Или ускоренным магией кирпичом. Или отравленным кинжалом в печень.

И также непонятно, почему, если Авада даёт тактическое преимущество - т.е. проходит магические защиты - её изначально не объявили "аврорским заклинанием". Типа как автоматическое оружие в США, которое не разрешено гражданским.

Calmius

С характеристиками Авады от Роулинг единственное разумное объяснение, почему её так боятся и почему за неё сажают пожизненно - это влияние Авады на того, кто ею пользуется. Или характеристики того, кто ею пользуется.

Т.е. для того, чтобы её использовать, нужно быть или в совершенно убийственном состоянии психики - или быть по жизни абсолютным маньяком-убийцей.
Т.е. Воландеморда боялись потому, что он мог кидать Авады казуально, в абсолютно спокойном состоянии.

Мне очень нравится разъяснение (альтернативное канону) в "Гарри Поттер и Маяк Времени" - там "Для каста Авады пользователь должен отделить частицу собственной души и использовать её как оружие, что приблизительно так же разумно, как оторвать себе ногу, чтобы забить ею человека досмерти. Встретив человека, способного на Аваду - основная ваша проблема не в том, что Авадой можно убить, а то, что человек на неё способный - абсолютный психопат/убийца. И каждая применённая Авада делает его ещё безумнее".
Кстати, такой обоснуй отлично объясняет, зачем для крестража нужно убийство - помещаемый в предмет кусок души как раз Авадой и отрывается. И почему Морду так боялись окружающие.

Ну, тут не согласен.

Номер раз: в самом начале канона, Драко предложил свою дружбу в формате покровительства.
Т.е. фактически предложил "вступай в мою шайку, будешь моей шестёркой".
При этом неявно оскорбил мать ГП - высказывания о "неправильных семьях" и "маглолюбцах" в присутствии сына матери-магглокровки - это, мягко выражаясь, оскорбительно.

Более того, с политической точки зрения: прими ГП "дружбу" Малфоя - это будет очень выгодно для Малфоя старшего/младшего, но весьма невыгодно для Поттера.

Технически ГП (как нелоховый умник) мог "принять" дружбу Малфоя, но в такой форме, чтобы это выглядело как одолжение Поттера убогому Малфою. Что привело бы к тому же результату.

------------
Ну а дальше по канону - все "обиды" Драко Малфоя на Гарри Поттера - исключительно его собственная, Малфоя, заслуга. Неумение держать язык за зубами, и неумение держать удар.
Ну разве что выигрыш в квиддиче - заслуга Поттера.
Но неумение Малфоя с достоинством проигрывать в спорте - это уже его личное достижение.

Calmius
Агнст и страдания не обязательны.

Но - сюжет без обломов и косяков героев - он получается картонным.
А кроме того - если дети вообще не делают глупости и не косячат - какие же это дети?

Я запросто могу представить себе сюжет, где Драго нравится Гермиона, но чисто по подростковой дури он
а) постоянно её оскорбляет и унижает, особо напирая на происхождение и маггловское воспитание.
б) при этом думает, что снизойдя до неё со своей чистокровной вершины - оказывает ей знаки внимания и расположения.

Типа мальчиков, которые дёргают за косу и бьют портфелем по голове нравящуюся девочку.
В результате получается, что Гермиона думает, что Драго - сволочь и мерзавец, а Драго думает, что "вот-вот и она будет моей".

---------------------
Кстати, отвечая на комментарий "Малфой хороший, его дедушка заставил" - если в их семье настолько развито подчинение старшему поколению - значит, и невесту сыну будет выбирать отец. А то и дед. Как положено в аристократических семьях: по финансовым показателям и чтобы не совсем уж близкие родственники.
---------------------
Как только мир/сюжет Роулинг выводится из "аристократы/чистокровки" - сразу становится непонятно, нахрена они поддерживали Воландеморда. Чего этим сволочам не хватало?
---------------------
Это вот как сейчас среди британской аристократии заведутся доморощенные террористы, обожающие пытки и сексуальную эксплуатацию быдла. Это ведь будет не попытка взять таким образом власть - это будет просто "клуб по интересам садистов-педофилов-гомосеков". Такие клубы среди британской аристократии очевидно есть, но никак не претендуют на захват власти - скорее наоборот, пользуются уже имеющейся властью для своих целей.
----------------------
Получается интересный сюжет: представим себе, что "Пожиратели Смерти" и Воландеморд - это группа/клуб садистов-извращенцев. Обожающих пытки, убийства, насилие и поджоги.
Но, так как в этом клубе - сплошняком "столпы общества" или их дети, их никто не может остановить, т.к. авроры просто не могут их арестовать, а если арестовывают - то быстро отпускают с извинениями.

Ситуация неприятна - по формальным признакам их всех надо валить на месте, но это ведь "дети элиты", поэтому бороться с ними может только негосударственная общественная организация, "Орден Феникса". И при борьбе очень стараются "деточек" не поубивать, т.к. именно с "Орденом Феникса" авроры миндальничать не будут, всех в Азбакан засадят.

"Победа над Воландемордом" - это уничтожение какого-то из особо "неприкасаемых" - на самом деле, не Воландеморда, а именно из "прикрывающих семей". Причём уничтожение тайное и полное, без свидетелей и оставшихся трупов. Было - и нет. Именно там и полегли семьи Поттеров и Лонгботтомов. И устроил это именно Дамблдор, поэтому его так и боятся и уважают.

После этого "стало можно" и авроры за несколько часов всех уродов повязали. Разумеется, реальные сроки получили только те, кто не имел хорошей "лапы" наверху государства. Но всем кому надо сразу стало понятно: устроите ещё одну подобную выходку, и Дамблдор выжжет следующую семью аристократов.

"Воландеморда" как такового - вообще не существует, его роль играют по-очереди члены клуба "Пожирателей". Поэтому от него ничего и не осталось.

Знаете, почитал ваши произведения - приятно, и интересно.

Но! Есть некоторый налёт мартисьюшности. И это не только дополнительные способности, которые выпадают главгерою. Это то, что из любой ситуации ГГ выходит без глобальных обломов и жертв.

Не попадает в развилку "плохо" и "ещё хуже", в развилку "стать сволочью, потерять живого друга" и "сохранить достоинство - друг умрёт".

Более того, тут даже остальные герои проявляют такие же качества. "Драго решивший взять в невесты Гермиону" - и судя по произведению, вполне в этом могущий преуспеть - это так скучно и банально.
Было бы куда лучше, если бы Гермиона послала его далеко и надолго за его наглость и происхождение - и выбрала себе кого-то другого. Да хоть Рона, которого держала бы под каблуком.

Гораздо интереснее, "Драго которому нравится маглокровка, но как человека её не воспринимает - только как приятную ему вещь, которой хочет обладать".
Просто потому, что именно так его и воспитывали. Всё-таки не зря он сын своего отца. А отец добровольно записался в СС.

Интересно, сможет ли ГГ читать мысли крестража?

Буриданович
Этот обряд запросто может быть официально запрещённым.
Малфоям пофиг, а министерство официально его использовать не может.

Тогда логично уж предположить: а были ли у кого-то ДВЕ живые картины? Т.е. не ходил из картины в картину, а - в двух экземплярах?

Буриданович
Нафига Хагриду "спортивно" если кушать хочется?

Впрочем, я так понимаю, Хагрид спокойно может питаться от кухни Хогвардса, а дома у него всякое - типа чая, печенек и окорока - чисто для уюта и перекуса.

Тогда да, может быть и "спортивно".

Буриданович
Сачок для рыбы и "Арресто Моментум" зонтиком.

Буриданович
Во-первых, у него арбалет. Не лук.

Во-вторых, его арбалет при попадании скорее всего уничтожает фазана полностью.

В-третьих, Хагриду невыгодно охотиться на фазанов: вес среднего фазана - 1 килограмм. Хагриду их надо штук 20, чтобы наесться (после готовке там будет полкило максимум).
Хагриду надо охотиться на страусов. Ну или кабан/лось.

В-четвёртых, Хагриду логично ловить мелкую дичь силками/ловушками. Погуглите "ловля фазана петлёй". Но фазан для него - действительно не дичь, т.к. поймать сразу 20 штук маловероятно, а возиться с 1-2 - при его размерах а) неудобно б) бессмысленно.
Это как нам с вами воробьёв ловит по одной штуке и готовить.

--------------
С моей точки зрения, самая мелкая дичь, годная для Хагрида - это заяц, пойманный в ловушку. И то, для нормального ужина ему их нужно несколько.