ae_der

щзхъ
Кроме поганой шутки "а вот 167 девственниц для аятоллы" - не видел. Существенно публично не обсуждается, никаких оправданий "на самом деле это военная база" или "ой, ошибся ИИ" - не слышно.

Jinger Beer
Да запросто!
Если вы думаете, что они когда-то другими были - так никогда. Они всегда были сволочами и лицемерами, и этим наслаждались.
Вот представьте себе: пражская весна. 1968 год. Погибших - явно меньше 500 человек даже с жуткой натяжкой.

И нам на голубом глазу начинают втирать "какой плохой-мерзкий-тоталитарный СССР" из-за этого.

А что в это время происходит? Вьетнамская война. Миллионы жертв. Деревни залитые напалмом. Джунгли залитые отравой, вызывающей мутации и уродства.

И вот представители Запада нам втирают "ах нехорошо, ах ужасно, танки в Праге".
Хотя любой нормальный непредвзятый наблюдатель на это должен заметить: "вот только военные преступники нам морали не читали".

Поэтому они без всяких сомнений будут втирать, о том какие они миролюбивые, демократичные, соблюдающие права человека, никаких военных преступления, и разумеется самые лучшие на свете.

--------------
Ну и кстати - им ничуть не мешали войны в Ираке-Афганистане-Ливии-Сирии, которые - если честно - ничуть не "лучше" войны с Ираном.

Janeway
Чего вы хотите от хорвата?

Jinger Beer
Украина не в права человека поверила.

Украина поверила, что с помощью Запада сможет "запановати" в роли капо и полицаев - и "местной администрации" на трупе России.

Ну приблизительно как "пановали" бандеровцы при немецкой оккупации Украины - в аналогичной роли. Представляете, как это круто: волей белого господина, ты можешь убить, унизить, ограбить и изнасиловать вообще любого? И все вокруг это знают и дрожат. И готовы на всё, чтобы ты этого не сделал.
Ну да, немного при этом надо попресмыкаться перед "белым господином", но это в общем-то ерунда.

Даже самый тупой украинец наверняка не мог верить, что ему "нахаляву" дадут "пенсию в 5 тыщ евро и безвиз".

Нет, они отлично понимали, что "нахаляву" - это за счёт кого-то другого. И эти "кто-то другие" - это мы с вами.

А увольнять с работы тоже только раз в году?
Т.е. никаких испытательных сроков - наняли, значит год у тебя есть работа.
----------------
Но вообще - этот кадр известнейший фрик и явно с давно поехавшей крышей.

Ну "Мать Учения" ведь дописал?
Причём автор потом писал, что полный план составил заранее.
А это скорее всего означает, что план по "Зениту Волшебства" тоже составлен заранее.
Обычно недописывают те, кто начал писать по вдохновению, но плана и концепции до конца не продумал.

Потом окажется, что цель выбирал ИИ.
И решил, что это тайная военная база, так как туда регулярно по утрам и вечерам ездили офицеры и чиновники.

Тень сомнения
А что ещё они могли написать? Что "демократическая ракета не ошибается", ага?

Asteroid
Не бывает универсальных моделей. Точнее, любая модель без постоянного переобучения - чрезвычайно ограничена, как человек, страдающий от ежедневной потери памяти.

Имеет смысл как средство для фиксированной задачи. Распознавать, танк это или не танк в беспилотнике. Переводить с языка на язык. Генерировать картинки.
Главное, чтобы для задачи не требовалось дообучение.

Их на это надрючивает пропаганда, не останавливающаяся веками.

Если разрешить людям думать системно, в стиле "если вот тут появляется Тёмный Властелин, то значит для этого есть какие-то условия в обществе/экономике" - тут можно дойти до страшного. А именно, обнаружить, что капитализм - под брендом "либеральная демократия" - вовсе не верх социального развития, а почти днище. Чуть лучше феодализма, сравним с развитым феодализмом с абсолютной монархией.
А такие мысли оченЬ, очень опасны - от них можно стать коммунистом.

Кстати, обратите внимание - в 20-м веке было несколько реальных (с точки зрения Запада) Тёмных Властелинов: Гитлер, Сталин, Пол Пот, может быть Мао Дзедун.
Так вот, Гитлер западными историками рассматривается как "ну вот такая сволочь как-то случайно пришла к власти, и начала евреев в концлагеря загонять". Т.е. Третий Рейх рассматривается именно как "замок Тёмного Властелина". Никаких попыток объяснить приход Гитлера (и компании диктаторов в соседних странах) - экономикой и обществом тогдашней Европы.

При этом про Сталина и Пол Пота с Мао Дзедуном - обязательно "потому что коммунизм". Но при этом всё равно рассматривают их как "Тёмных Властелинов".

Математика - это язык. Язык имеет внутреннюю структуру и правила.

Действуя в рамках этой структуры и правил, можно создавать новые высказывания.

То, что с помощью компьютеров можно доказывать теоремы, в том числе - создавать новые - далеко не новость.

Реально это новость уровня "компьютер превознемог человека-математика в извлечении кубического корня".

Вы знаете, что в 18-19 веке - да и в 20-м веке - существовали квалифицированные математики, не занимающиеся ничем, кроме как вычислением разных интересных функций? Таблицы Брадиса, ага.

И компьютеры (точнее, ещё арифмоментры) реально оказались в этом "умнее и быстрее".

А уж в шахматы как играют...

У Ахиллеса мать держала его за пятку, окуная в Стикс. Поэтому смерть его была в пятке.
У нашего-то Кощея Бессмертного мать была посуровее...

Может, подразумевалась другая "безопасность" - новый метод тренировки не может ли иметь скрытого дефекта, который проявится позже в боевых условиях?

Если "чакро-обучение" было изначально построено методом проб и ошибок, может оказаться так, что исторические прецеденты были: "вон тут один кадр придумал тренировать контроль - жонглировать стеклянными шариками, а потом у него на миссии жопа отвалилась сама по себе"

клевчук
У педагога ещё и телесные наказания учащегося были в списке обязанностей...

А ведь олимпиада - это ограниченное по времени мероприятие.
И я очень сомневаюсь, что у вас там для этих целей есть вычислительный мегакластер, на котором можно было бы нейросетки обучать относительно быстро.

Так что получается, имеет смысл только уже обученные использовать?
Или задачи будут типа "научи нейросеть отличать черный квадрат от красного круга"

Я не удивлюсь, если в задачах вооще не будет ничего, что имеет смысл решать с помощью нейросетей или вообще возможно решить с помощью нейросети.

Asteroid
Как будто нейросеть "понимает", что пишет...

Если так подумать, то человек, который втрое сильнее и быстрее - может, например, летать на своей мускульной силе. Т.е. просто пара больших вееров - и взлетел.

А если сделать дельтаплан с пропеллером и приводом от педалей - запросто сможет летать долго и высоко. И, скорее всего, это будет быстрее, чем бежать по пересечённой местности.

Asteroid
А в чём разница между "полноценной программой" сгенерированной нейросетью и лямбдой, которая берёт лямбду и порождает лямбду? Можно добавить рандомизацию, если что.

Вообще-то "программа, которая пишет программы" - это вовсе не нейросетка. Это тривиальная штука при разработке на LISP, да почти на любом интерпретируемом языке программирования (сгенерировал файлик с программой и запустил). Это, например, SQL - который генерирует бэкенд по запросу из фронт-енда - например, добавляя условия или ограничения.

Шутка, что в любом сложном программном продукте рано или поздно оказывается самопальный интерпретатор LISP - это вовсе не шутка, так и есть.

Это простейшая лямбда в современных языках (в том числе компилируемых, типа С++) - когда "на лету" генерируется функция, поведение которой известным становится только на момент генерации, но не на момент написания кода, который её генерирует.

А, да, ещё классика жанра: парсеры и генераторы грамматик. flex + bison - это программы, которые генерируют другие программы.