ae_der

Selmek
Ну, возможно неудачно выразился. В любом случае, дискуссия началась с "поступают в Томске по политическим причинам".

По поводу "валят из страны" - это обычное дело для страны перефирийного капитализма. Денежный фонтан бьёт не у нас - вот и следстие.

Других вариантов просто нет, разве что вообще отменить образование. Впрочем, валить из страны всё равно продолжат.

Единственное что - нынешний "гегемон" похоже идёт прямым курсом в утиль.

Где я сказал, что в Москве должны учиться только москвичи?

Я сказал, что в результате получается так, что в стране нарастает центростремительная тенденция.

Всех талантливых людей высасывает Москва/Питер, а дальше часть из них вообще покидают страну - потому что оттуда уже таланты высасывает Запад.

В результате для страны в целом это отчаянно плохо. Окраины пустеют, центр - явно безумно переполнен. Безумные инфраструктурные проблемы, не решаемые принципиально, из-за ловушки: строим инфраструктуру, немедленно - ещё больше жилья и населения.

Решением этой проблемы в текущей реальности нет: ни распределение не введёшь, ни ВУЗы не перенесёшь из столиц - будет отчаянное сопротивление всего общества.

Технически есть легитимные сервисы, в которых вы можете заказать, оплатить и получить небольшой тираж вашей книги. Можно потом дарить родственникам и знакомым, жертвовать библиотекам и так далее. Почесать ЧСВ, так сказать.

ЕГЭ реально работает - позволяет школьнику из любой точки страны потенциально конкурировать за места в лучших ВУЗах.
Плюс - наша давняя тенденция "стремиться в Москву".
Поэтому любой школьник, прошедший на бюджет в ВУЗ Москвы, предоставляющий общежитие - туда и поедет.
А московские школьники - должны с ними со всеми конкурировать.
Поэтому да, лучшие школьники провинции едут в столицу.
Середнячки даже не столицы - всей страны - в провинцию.

Лично я не знаю, что с этим можно сделать. Ну разве что ввести школьное крепостное право.

Marlagram
Ну прямо таки в Китай - нет. Но вот разделить производство самолёта на много-много частей по всему миру, и оставить за собой только окончательную сборку, на которую нанять мексиканцев - это да.

4eRUBINaSlach
А они от противного действуют. Тем, кто им оказывает услуги - не делают гадости.

Давно пора!

Я так понимаю, он просто проезжал мимо хижины прогуливаясь, и попросил напиться. Получил приворотное, и дальше уже обеспечивал всё это. Вполне возможно, именно Марволо под приворотным увёз её в Лондон именно чтобы "их любви" не мешали мерзкие родственники и знакомые.

Ну вот представьте себе, что вы по-настоящему, безумно влюбились в "неподходящую" девушку. Родители против, знакомые крутят пальцем у виска, мешают. Деньги есть. Ну, хвать её и уехать в другой город.

Ведь приворотное - это не рабство, а именно чувства вызывает. Соображалка остаётся, но с учётом возникших чувств.

4eRUBINaSlach
Нет. Просто ему перестают оказывать взаимные услуги. Не кормят в кафе, не поделятся зельем.
Это как у вас есть нормальный сосед - и ему спокойно можно и дрель одолжить, и косилку. А есть сосед-гад, которому когда-то одолжили стремянку, а он её не возвращает. И вот второму соседу дрель уже не одалживать не будут.

Мне попадался фанфик, в котором объяснялось, что галлеоны и деньги вообще в волшебном мире - это фактически условность, фейк.

Реально деньги волшебнику не нужны от слова совсем.

Что реально люди обмениваются услугами, и галлеоны - для того, чтобы новичкам-маглорождённым было понятнее и проще. А реально - "купив" мантии в одной лавке, ты рано или поздно расплатишься услугой - причём не особо важно, тому же человеку или кому-то другому, главное - чтобы баланс был положительный.

Что-то вроде "потлача".

А так как волшебников мало, то все более-менее в курсе, что вот этот - хороший человек, если что, всегда поможет. А вот этот - редиска, сам услуги получает, но никому не помогает.

А если тебе нужно что-то реально серьёзное - не завтрак в кафе, не мелкая зачарованная фигня, на которую потратили 10 минут времени - а что-то, реально требующее долгой и продолжительной работы специалиста - ну или сразу договаривайся о бартере, или заимей очень, очень хорошую репутацию у этого специалиста. Причём сам тоже будь спецом в какой-то области. Т.е. Дамблдору могут сделать супер-пупер артефакт вот просто за так (чтобы при случае у него что-то попросить), а ноунейму - вообще делать не будет.

А постоянные лавки держат те, кому просто приятно а) уважение от тех, кто "покупает" их товары б) приятно поболтать с посетителями.

В этом смысле, "клуб Слизней" - это реальная школа жизни, обучающая, как стать "достойным" волшебником.

Ну, заклинаний она могла тупо не знать, а палочки у неё скорее всего и не было.

Но вот зелья она варить умела. Даже если она умела варить только и исключительно приворотное, могла при желании его использовать - привораживает богатого магла (без интима!) и просит поделиться деньгами.

А если она умела варить ещё хоть что-то полезное - да хоть зелье от прыщей (первый курс Хогвардса, первый урок) - так на этом можно офигенно заработать.
Представляете, сколько можно бабла поднять на реально эффективном и быстро работающем средстве от прыщей? Даже если оно временного действия, и потом прыщи возвращаются.

Да, ей при этом нужны волшебные ингедиенты - но продав медальон Слизерина, какие-то деньги она выручила.

Роулинг никогда не заморачивалась с логикой.
Она рисует картинку в своём воображении - и записывает её.
Но никогда не рассматривает её критически, и никогда потом к ней не возвращается.
Попытки фикрайтеров обосновать её "я так вижу" потом сами по себе становятся чрезвычайно интересными.
------------------------
Пример с вызовом такси выше по комментариям - выглядит действительно как очень, очень странное решение.
Вообще, иногда всё выглядит так, что Роулинг тупо забывает, что пишет про волшебников - и они начинают действовать как обычные люди. Потом иногда спохватываются.
------------------------
Было бы реально интересно представить, как бы выглядело общество волшебников, если бы у них были реально простые и надёжные средства добиться физического совершенства и красоты.
Как вариант, выделяться пришлось бы не "фигура модели", а что-то типа "как можно необычнее".
------------------------
Забавно ещё одно: Гермиону дразнили первые три курса за "бобриные" зубы. На четвёртом курсе Малфой ей их исправил, и похоже это была постоянная модификация организма.

Вполне возможно, что её изначально дразнили не за то, что зубы "как у бобра", а за то, что не исправила их и так и ходит.

Частично да - использовать рабочее время для стояния в очередях не считали зазорным фактически никто.

Частично нет - американские исследователи просто сами никогда не жили при социализме - когда реально есть уверенность в будущем, и "потерять работу" - фактически что-то легендарное, "не из нашей жизни".

Они накладывали свое представление о аналогичном поведении американского работника - и воспринимали это как "бунт".
Советские работники воспринимали это как "ну, ерунда".

--------------
Кстати, если что - "имитация деятельности" и "кража времени" - она отлично и на Западе работает. Те же японцы, которые спят на работе и уходят обязательно после начальника - но при этом могут тратить часы фактически на ничегонеделанье.

Причём, скорее всего переход к этим "терминалам" будет обоснован тем, что частное владение универсальными компьютерами противозаконно и опасно для общества.
А ну как ты там опасное, хакерское ПО втайне разрабатываешь? Нет, всё должно быть "в облаке" у сертифицированной безопасной компании.
И, разумеется, никаких средств разработки, а за самостоятельное создание таковых - срок лет так в 500 в тюрьме максимально строгого режима.

Виктор Некрам
Ехать заниматься проституцией в Таиланд?
А это разве не "в Тулу со своим самоваром"?

Угу. Если так подумать, как раз в 1969 году США по факту осознали, что войну во Вьетнаме они продули.

Представьте себе, что бы было, если бы не "успешная высадка на Луну"?

Весь мир знает США только в связи с военными преступлениями, сжиганием деревень напалмом, бомб больше чем во Второй Мировой и при этом ещё и продули одетыми в шлёпанцы вьетнамцам.

Логично или вообще не заводить бастардов, или заводить их целую толпу. В толпе бастардов проблемы будут распределяться равномерно.

При нажатии красной кнопки указано, что нажавшие синюю - умрут, но не написано, что будет с нажавшими красную.
При этом, "нажавшие синюю - выживут" можно трактовать как "выживут сейчас" или "выживут вообще".
А "нажав красную, ты (если красных больше) убьёшь нажавших синюю" - это однозначное высказывание.

Поэтому логично: я умирать не хочу, поэтому одну из кнопок должен нажать. Если я нажму красную кнопку, то потенциально убью кого-то, но не обеспечиваю своё выживание. Если я нажму синюю кнопку, то потенциально обеспечиваю своё выживание.

Как дилемма заключённых условия выстроены неоднозначно.

"хахаха, тупой совок делал всё, чтобы не было богатых, а надо было, чтобы не было бедных!"

Тут самый смак в том, что понятие бедности и богатства - всегда относительно.

Вот представьте себе, что все помирают с голоду, а у одного кадра есть полбуханки хлеба в сутки. Он живёт в проголодь, но с голоду не помирает. Он богатый или бедный? Очевидно, богатый.

А если, допустим, все не голодают, обуты, одеты - но вот у кого-то есть ламборджини или яхта, а кто-то ездит на метро.
Есть тут богатые и бедные?

Очевидно, есть.

Ну а самое главное - один из критериев богатства - это то, что ты можешь позволить себе нанимать других людей. Именно власть над другими людьми даёт ощущение богатства.

Насколько я понимаю, это было не "освободим рабов", а "теперь мы крышуем этот рынок".
Приколоченный на ворота щит - явная заявка на "это место под моей защитой/контролем, это моё".

По поводу того, что "евреи не саморазрушились" - как раз наоборот, они саморазрушились очень давно и сейчас так в этом состоянии и пребывают. Привыкли и им там комфортно.
Но! Например, есть такие следствия из статуса "обиженок":

1. "Обиженок" не может быть много. Если "обиженок" полпланеты, какие они нафиг обиженки? Вот русских может быть много (хотя нас реально в масштабах планеты мало). Китайцев может быть много - да хоть вся планета. Китайцы не считают себя "обиженками" - да, у них был "век унижений", но они его преодолели.
2. "Обиженки" не могут жить в мире и согласии с окружающими. Если "обиженки" перестают чувствовать себя обиженными и обделёнными, и перестают чувствовать угрозу себе - они немедленно растворяются в окрестном населении. С евреями, такой процесс идёт непрерывно: как только еврей перестаёт себя считать "обиженным", через 1-2 поколения он уже и не еврей вовсе.