Опричница

Imka
Да и для женщины в светском обществе будет не лишним.

Жопожуй Конидзэ
Так я и не отрицаю — потому, собственно, и провоцирует: и на грани фола, и за его гранью.

А «настоящий» — в смысле «не душный». Вот иной раз, бывает, читаешь комменты к какому-нибудь посту — и все они настолько прилизанные, приличненькие, неживые, а потом Фокс что-то отмочит, и ты понимаешь, что именно этого и не хватало для полноты восприятия, будто форточку кто-то открыл. Понятно, что не всегда, не везде — а за иные намёки его банить положено, — но проскальзывает периодически.

Jinger Beer
Я сейчас освежила события в памяти: Рефери в начале 23-го года забанил ряд его аккаунтов за провокации, мол, «не умеет себя нормально вести» — и да, ранний Фокс действительно переходил грань. Но уже меньше чем через полгода он опять появился, и никто особо с ним не боролся (не считая периодических банов за фейковые аккаунты) — так и живёт до сих пор.

Где говорилось про педофилию? Только о провокациях. Будь он настоящим педофилом, давно был бы какой-нибудь полноценный скандал, да и терпеть бы его не стали.

Asteroid
То-то я и говорю, что манера поведения нестандартная — далеко не всем нравится. По мне так лучше Фокс, чем 100500 унылых картинок по пять раз на дню, нытьё или семейщина.

Именно. Но там ситуация иной получилась. Понятно, что не всем должно это нравиться — а кто-то и в силу здоровья не может, — но когда все комментарии в треде оказываются однотипными, вопросы возникают не к людям, а к состоянию общего сознания, что ли. И этот случай ведь только первым мне вспомнился.

Ещё Фокс упоминал, что «даже ему» неприятно было смотреть, как взрослые люди травили юного читателя в комментариях. Покривился в сторону пользователя, который систематически «Россия» с маленькой буквы писал. И вообще, в ряде вопросов он высказывает довольно правильные мысли, вообще-то. Сакрализировать его за это не надо, но и ругать не за что.

А его знаменитые странности — уж не стёб ли это над теми, кто подобные вещи любил на серьёзных щах написать?

Да, очень проникновенный момент... Меня впечатлил в своё время.

Буду ждать, как до «Первого Еретика» доберётесь — к Несущим Слово нельзя равнодушным остаться; интересно, какой полюс отношения будет у вас.

Подозреваю демонстративную акцентуацию, но это не болезнь, а черта характера — у каждого присутствует что-то своё.

А почему неприятие? По мне так, манера поведения у него нестандартная для этого сайта — но именно тем хороша. Я бы даже сказала наоборот, «душность» завладевает рядом юзеров, которые раньше подобным не славились, и за ними больше не хочется наблюдать. А Фокс в этом плане очень живой, настоящий. Например, в треде, где многие рассказывали, как ни за что не будут в гостях спать, он ответил, что ему в принципе всё равно: в гостях выпьет, а значит, спать сможет хоть стоя, не то что в кровати. И у кого, спрашивается, «душность» была?

Есть откровенно неинтересные посты — я не люблю «Благие Знамения» и не буду за ними следить. Ни у кого. И это нормально, далеко не все темы отклик находят.

Вообще, у меня, конечно, Фокс либо нейтральные чувства вызывает, либо, в ряде мест, положительные — потому что может сказать то, что многие говорить разучились. И да, его честности порой не хватает.

Жопожуй Конидзэ
Ну почему же? Смена общественно-экономической формации возможна и совершенно законным путём.

Вот, к слову сказать, КПРФ — это единственная партия, которая в полном составе последовательно выступает против всех блокировок, но она же и поддерживает СВО, и имеет в своих рядах воинов-ветеранов, а также тех, кто воюет в данный момент, и помогает военным пенсионерам получить положенное им по закону жильё, которое власть дать отказывается (есть готовность помогать пенсионерам полиции и спецслужб).

Голосовала, голосую — и буду голосовать. Она и майдан не устроит, и тотальную цензуру не введёт без серьёзной угрозы.

Altra Realta

А, теперь поняла, что вы юридические термины имели в виду.

Субъект — родитель или опекун. Объект — право ребёнка на формирование автономной воли. Вид вреда — моральный. А наказание будет назначаться в зависимости от степени тяжести, как я и писала: от предупреждения до уголовного срока.
Остальное — вопрос исполнения. Понятно, что более детальной разработкой должны заниматься юристы, а перед этим нужна будет работа с населением — с которой такие действия обычно и начинаются.

Так что смысл сейчас углубляться в детали? Лучше обозначить необходимость.

Altra Realta

Altra Realta
Как только появится — обязательно приведу.
Вопрос же не в том, что она есть, а в том, что она должна быть. А вас, судя по тону ответа Фее, такое не сильно прельщает.

Altra Realta
Потому что обвинение гиперопекающей матери в зависимости от тяжести её преступления (начиная с банального общественного остракизма и заканчивая реальным сроком) и будет продолжением вашей позиции «вор должен сидеть в тюрьме»; иное — подмена ответственности.

Слаб ли «корзиночка», что не может сделать выводы и поменять свою жизнь? Да, несомненно. Как слаба жертва изнасилования, которая тихо угасает от произошедшего. И, наверное, это что-то да говорит о хрупкости психики конкретного человека — только его вины в этом нет. Не все бойцами рождаются.

Поэтому в обществе должны чётко прослеживаться два полюса вреда для сознания человека: от силы и мягкости. Понятно, что законы могут действовать плохо, и по факту такие обвинения будут звучать как: «Приходите, когда задавят», но хотя бы в обществе сформируется недопустимость подобного. И какая-нибудь очередная мамаша уже не проявит к ребёнку гиперопёку, потому что от окружающих за свои действия получит не одобрение, а стойкое ощущение, что на неё как на мразь смотрят.

И это не решит до конца проблему человеческой слабости — просто клинических случаев будет меньше. А у слабого, но здорового человека и взаимоотношения с миром адекватнее будут, и ребёнок может сильным родиться — почему нет?

Чтобы это понять, надо понимать саму душу «сапёра», потому что он — даже самый посредственный — всегда критик.

А истинный критик любит не столько произведение, сколько своё мнение о нём. И он не заставляет себя читать плохую книгу — ему интересно. Именно потому, что она «плоха, но...»: нравится большому количеству народа, его социальной группе, написана красивым языком об аморальных вещах. Он чувствует в ней некий «вызов» — и хочет составить личное впечатление, чтобы знать, как ответить. Показать свои чувства другим.

Это его основное стремление. Критик может быть юмористом, разбирающим нелогичные действия персонажей, отрыв от канона/реальности и больше, по сути, ничего не касаться. Может быть философом или политиком, которому важны глубинные очернения, глубинное зло — а бытовые погрешности он простит. Может быть профессионалом, защищающим свою сферу от профанации. Но важным для него всегда будет то, чтобы произведение имело значение — было достойным противником, а не бездушной калькой. Ему нужно понимание явления в первую очередь. Обзор может даже не быть самоцелью — он побочный продукт.

Владимир Титов
Присоединяюсь к Lady of Silver Light — тоже могу объяснить интуитивно не понятные правила и традиции. К огромному сожалению, у нас очень высокий порог вхождения для обычного хобби-сайта, поэтому новички приживаются редко.

я бесполезен
Нет, вы провокатор.

ТС не надо «верить» — достаточно просто изучить привязанную страницу Вконтакте и найти нужную информацию. Владимир ничего от нас не скрывает: вы даже могли бы узнать, какой ВУЗ он окончил, и сопоставить с его словами на обоих сайтах. Картина выходит логически чистая — ни один факт не выбивается из биографии, а наличие живых людей в круге общения только подтверждает реальность.

Лучше удалите своё сообщение.

А ещё:
Фадеев (партизан, комиссар),
Твардовский (военкор),
Островский (кавалерист),
Симонов (военкор).

Агитаторы были, профессиональные революционеры. Алексей Толстой («Хождение по мукам», «Пётр Первый») — член комиссии по расследованию злодеяний врага.

Одно другому никогда и не пыталось противоречить. Разве только в головах не очень умных людей.

Таша Душевная
А так в обществе и бывает. На большинство адекватных всегда найдётся какое-нибудь токсичное дерьмецо, желающее из-за надуманного повода нос покривить. Противно, конечно, но зато остальное человечество ярче сияет.

Таша Душевная
Нам норм.

Лично для меня единственным морально-этическим несовершенством в этой ветке стала Таша Душевная. Не было б здесь её — глядишь, и дичь бы не пришлось ложками кушать.

Jinger Beer
А мне эмодзи нравятся — они такие красивые 😍

Таша Душевная
А нахрена вы сопливое дерьмо день ото дня постите?

Тёмный Лорд
Я не Поттер!
Серия Недосказанное о Лестрейнджах
Honoris causa
В одной золе
Пересечение параллельных
Дом, в котором
Мечты
Бутылочное горлышко
Трамонтана
Кабинет министра и Наемник
Прорехи
Libertas decembris
Край
Срок годности: ни одного дня
Безвременье
К Элоизе