Опричница

Владимир Ильич Ленин (1924).
Там и смыслов многогранных полно, и идея заложена правильная — и стихи очень проникновенные. Как раз, чтобы о жизни и искусстве задуматься.

А вот «О дряни», имхо, чего разбирать? Я сама это произведение люблю — нужное и всегда актуальное, — но смысл же там не скрытый совсем; наоборот — обывательщина «в лоб» подаётся, чтобы все точно увидели и признали проблему.

Кэй Трин
Первейшие из них стремились найти в этой вашей полунаучной Галактике следы мистического и возвышенного. Ну, там, Императора обожествить, потом — жителей варпа... Демоничество и ведовство.

Мы, в какой-то мере, подходим 🤔

Jinger Beer
Это очень сложная задача — найти то, чего в принципе нет.

Jinger Beer
Там разные жанры. То, о чём я говорила — артхаус.

Jinger Beer
Самые настоящие. Притом — бредовые.
Не существовало тогда независимой Украины, которой можно было бы что-то «отписывать». Был Петлюра, но большевики его уничтожили. Как позже и Бандеру.
Независимость Украине дал Ельцин — вот за него сейчас и отдуваемся.

«Борьба с великорусским шовинизмом» — что это конкретно?
«Украинизация бывших русских областей» — примеры.
«Усиление украинской коммунистической партии» — что в этом плохого?

Вы, похоже, не в курсе, что советская Украина и нынешняя — это не одно и то же, потому что увлекаетесь пропагандой. Печально.
Путинизм не пошёл на пользу — ведь нарративчик в том, чтобы свалить ответственность с учителя Путина на враждебного власти Ленина. Но кто в это поверит, кроме детей?

Jinger Beer
Не любить артхаус — не преступление. Преступление — повторять самые чёрные мифы без попытки разобраться в происходящем и при этом считать себя патриотом.

Jinger Beer
Если вы о сложившемся нынче «изобилии дряни» — то да, надоело. Лучше товаров будет меньше по выбору, но их приятнее будет употреблять. В СССР всё было в порядке с продуктами; вот тот же камамбер не только был доступен любому желающему, а его ещё и всячески рекламировали, чтобы люди брали.

Давайте разбираться, какие именно киноделы, что они конкретно снимали, и чем ещё их фильмы были примечательны, кроме жанра.
Потому что неприятие СВО — это ряд сделанных ранее выборов, которые от народного признания вообще не зависят. А то такие всеобщие любимицы как Земфира и Пугачёва первыми должны были бы выступить за.

Артхаус — это просто способ подачи, а идейное наполнение у фильма может быть совершенно любое. Естественно, не надо радоваться, когда показывают что-то антисоветское или антироссийское. Вот даже в приведённом перечне фильмов есть «Город зеро» и «Убить дракона», снятые в один год. Первый в фантасмагорическом ключе показывает будущее разрушение СССР, и зрителю видно, что это будет противный процесс, наполненный грустью и хаосом. А вот ко второму фильму возникают вопросы: визуально режиссёр даёт отсылки к Третьему Рейху (хоть государство и вымышленное), но ясно, что он по-настоящему хочет сказать. Ну и это известное: — Вот здесь надо дракона убить! — кричит в сердцах ГГ и в голову бьёт.

И то, и другое — артхаус, а личности за этими фильмами разные.

Шахназаров в первый же день поддержал СВО и имеет такое интересное мнение об искусстве: «Шахназаров считает, что современному российскому кино не хватает самоидентификации и общей идеи, какая была в советском кино, а также не хватает личностей. Он отмечает, что сейчас по пальцам можно перечесть действительно талантливых режиссёров. Кроме того, сейчас намного сложнее получать кинематографическое образование, так как в кино часто идут люди, уже окончившие вуз. Соответственно, если у человека нет средств, то он просто не может получить кинообразование».
Я, кстати, ещё «Курьера» и «Белого тигра» смотрела — тоже фильмы достойные.

А вот Захаров оставил о себе неприятное впечатление. До СВО не дожил, а присоединение Крыма в 14-м осудил (в 16-м, правда, начал оправдываться). Сжёг партбилет в прямом эфире и сказал такую вот чушь: «Я считаю Ленина государственным преступником. Его надо посмертно судить и вынести ему такой же вердикт, как примерно вынесли Гитлеру.<…> Сейчас, благодаря стараниям Ленина, Сталина, Гитлера, Пол Пота, человеческая жизнь превратилась в ноль».

Прямо одно к одному.

Jinger Beer
За плановую экономику)

Jinger Beer
Почему силой? Просто альтернативу давать. Ну и рекламные кампании грамотные проводить — куда же без них.

Jinger Beer
Я, конечно, не скажу, что все кассовые фильмы априори плохие — потому что это не так, — но статистика удручает. Хорошими, как правило, оказывались либо старые фильмы (к которым подходили со всей возможной ответственностью), либо снятые по культовым книгам, либо те, создателям которых повезло найти нерв общества (правда, продолжения у этих историй выходили убогими: «Джокер», «Аватар»). Посмотрите первую таблицу — и ужаснитесь, что называется.

Дело не в окупаемости, а состоянии общества, с которым надо работать. Поэтому сложные многогранные фильмы нужны, чтобы люди, посмотрев их, стремились не только обдумать увиденное, но и найти что-то похожее — в том числе и в кино. А то скоро одними «Мстителями» пластиковыми будем питаться. Они ж окупаются — чо бы их не снимать?

Aivas Hartzig
Да, я тогда же об этом и прочитала. Это, на самом деле, два разных подхода к миру, которые примириться не могут; не то чтобы один принципиально хорош, а другой — плох, но Тарковский мне ближе, чем Лем.

Эх, добралась я где-то с месяц назад до «Соляриса» Тарковского — восхитилась, полезла в Википедию про фильм и про книгу читать... и долго смеялась. Произведения разные совершенно, и трактовка Лема меня не вдохновила совсем.

«Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот».

Автор цитаты — редкая мразь.

THEOREMI
Нет, вы просто дурно воспитаны.

THEOREMI
Вы большая молодец, что не боитесь говорить открыто о возникших трудностях с читателями и их критикой — так не всякие авторы могут. И мы, читатели блога, можем увидеть творящуюся несправедливость, а заодно ознакомиться с новым фанфиком, который раньше могли пропустить. Хотелось бы, чтобы все авторы поступали как вы!

Потому что вот я, например, скрыла это поделие ещё в день публикации и долгие годы не вспоминала о нём — и откуда мне было бы знать, какие страсти творятся в глубине комментариев? Что пишут автору, и что он отвечает. Правильно — неоткуда. А так я смогла ознакомиться с умными мыслями Janeway (некоторые для меня стали открытием) и сделать выводы о вас как человеке и авторе.

По-моему, это ценно!

Jinger Beer
Это, на самом деле, ещё хуже — ага.
Понятно, что фильм (как и первоисточник) ужасен, просто я его смотрела уже после повести и на волне отвращения, поэтому вот эта вот тенденция «сглаживать» вызвала больше симпатии на контрасте — ну противно, конечно, но не смертельно. Конец даже иронией позабавил.

А вообще да, с точки зрения происходящих процессов фильм для своего времени получился намного мрачнее, чем повесть, которую просто запретили и всё.

Scaverius
Повесть читала, причём довольно внимательно — она же настолько ядовитая, что оторваться прям невозможно было, хотелось в красках это всё разобрать и в сочинении выложить.
А вот фильм, кстати, мне показался не таким одиозным, как повесть. Там многие моменты будто бы сгладили: Преображенского частично облагородили, ввели частушки и песни — что атмосферы добавило. В итоге его не то чтобы стало можно смотреть, но акценты в конце сместились на что-то более просоветское: типа, пусть всякие «преображенские» ноют сколько угодно — им недолго осталось, — «...а Красную Армию никто не разобьёт!». Не думаю, что сценарист хотел показать именно это, но, так или иначе, поток словесного поноса изрядно заткнул.

А на скрытый смысл я ничего разбирать не хочу, мне не близок этот формат — больше люблю реальные смыслы, они гораздо важнее. И не всем очевидны.

Если бы этой повести не было, то человечество вообще ничего бы не потеряло — лишь выиграло: съело бы меньше дерьма.

Stivi
А тебя сюда что, Марафет приглашал или кто-то из читателей его блога? Люди нормально дискутировали, но ты, как всегда, порвалась. К себе в блог говниться иди — а то ишь, начала с оскорблений... Пространство личное научись уважать. 🙃

Матемаг
Вот здесь. Комменты, правда, уже закрыты давно.