Повар Гной

В последние лет 5-7 культ спорта, здоровья, физической культуры полностью вытеснил культ алкоголя. Человек с бутылочкой пива на лавочке больше не выглядит привлекательно. В каждом микрорайоне любого города от 100 тысяч населения есть современный фитнес-зал с беговыми дорожками, всеми видами тренажеров, штанг, гантель и т.д. Даже у неспортивных людей, условных офисных клерков, в почёте пробежать 5, 10, 21 км на ежегодном фестивале бега. Некоторые даже едут в другой город (платят огромные стартовые взносы!) чтобы пробежать там свою дистанцию, получив в замен лишь медаль финишера. О чём это говорит? Это несомненно говорит о том что человечество готовят к активной физической деятельности, например к войне. Чтобы разгрузить вагон с боеприпасами нужно иметь крепкую спину и руки, иначе можно быстро потерять боеспособность. Чтобы совершить марш-бросок на 20 км надо иметь хорошую выносливость, бег на длинные дистанции отлично развивает её. Вот людей и готовят. Кстати, спринтерский бег (100, 200, 400 метров) почему-то вообще не развит среди любителей, хотя очевидно что для человека без подготовки пробежать 100 метров гораздо проще чем 10 км. А потому что не нужно, ещё чего научится быстро бегать и убежит от рекрутеров. Наивное заблуждение многих в том что человек который может пробежать марафон способен удрать от полиции. Бежать такому человеку придется не 42 км, а 40 метров, и поверьте, этого будет достаточно для преследователей.

Заработная плата — символизирует плоды масонского труда. Повышение заработной платы — посвящение кандидата в очередную степень.

Повышение заработной платы — продвижение кандидата от одного градуса к другому при условии преуспевания в выполнении задач предыдущего градуса.

[...]
Однажды, секретарь Александра Фадеева, преподаватель, доктор искусствоведения и профессор Инна Люциановна Вишневская, по прозвищу «Инна Люциферовна», раскрыла своим ученикам подлинные обстоятельства эксгумации тела Гоголя, которые впоследствии нашли подтверждение из других источников. На кладбище в тот день присутствовали писатели Иванов, Лидин, Малышкин, Олеша, поэты Луговской, Светлов, Сельвинский, критик и переводчик Стенич. Помимо литераторов, при церемонии перезахоронения присутствовали историк Барановская, археолог Смирнов, художник Тышлер, какие-то неизвестные гражданские лица и директор кладбища. После вскрытия гроба череп Гоголя был на месте, о чем свидетельствует Барановская, однако советские писатели неожиданно начали растаскивать останки «на сувениры». Лидин схватил кусок хорошо сохранившегося сюртука – им он переплёл томик «Мёртвых душ», советский классик Иванов взял ребро русского классика, кто-то – берцовую кость, Малышкин оторвал часть фольги, которой была оббита внутренность гроба. Всех превзошёл директор кладбища, комсомолец Аракчеев, он снял с трупа башмаки.

Спустя 15 лет Аросев, со слов Иванова, и Лидин напишут в своих воспоминаниях, что «при перезахоронении у Гоголя головы не нашли». В конце 1970-х годов 80-летний «Лидин», – настоящая фамилия Гомберг, из купеческой семьи, выпускник юридического факультета и института восточных языков, – вновь расскажет историю перезахоронения, но о пропавшем черепе – ни слова. Т.е человечек тайну хранил, а вот алиби запамятовал. В 1930-х в Москве шептались о том, что череп Гоголя при переносе останков стащила группа литераторов для проведения ритуалов в масонской ложе Союза советских писателей. Это происшествие нашло отражение в романе Булгакова «Мастер и Маргарита» в сюжете с головой Берлиоза на бале у сатаны.

Николай Черкашин – член Союза писателей с 1983 года.

В Википедии версию Лидина предваряет такое предложение: «Официальный акт экспертизы, составленный сотрудниками НКВД и ныне хранящийся в РГАЛИ (ф. 139, № 61), оспаривает малодостоверные и взаимоисключающие друг друга воспоминания свидетелей эксгумации». Но вот незадача, этот акт легко гуглится и ничего не оспаривает, т.к. свидетельствует о факте эксгумации и ничего более. Ни обстоятельств вскрытия (а с тем, чтобы достать гроб из склепа, были большие трудности), ни описания тела. Т.е. люди до сих пор заметают следы, и где на самом деле хранится голова Николая Васильевича, – увезена ли на Запад, как голова князя Кантемира, или пылится среди ритуального реквизита масонерии в каком-нибудь столичном Доме Культуры, – будущим следователям из числа вольных плотников только предстоит узнать.

Читатель спрашивает, как ЕС будет бороться со школьным насилием (буллингом) на присоединяемых им территориях бывших Украины и России и будут ли европейские программы реабилитации жертв школьного насилия.

Как говорит Галковский, Европа это континент хищников. Детеныши хищников учатся навыкам охоты в игре, поэтому буллинг является неотъемлимой частью европейской школьной системы с отлаженными методами. Все присоединяемые к ЕС территории обязаны принять евростандарты по буллингу, и каждый европейский учитель обязан уметь назначать среди учеников жертв и организовывать их травлю.

Классический пример — Англия. Когда англичане стали субгегемонами и начали участвовать в общеевропейских делах в 18 в., они учредили систему закрытых частных интернатов, где главным воспитательным принципом и по сей день является "... а мы крепчаем".

Из английского опыта может показаться, что буллинг нужен, в основном, для воспитания элиты, но это не так. Все-таки, на дворе 21 в., а не 18 в., и элитное образование должно быть доступно всем детям, вне зависимости от их происхождения.

Гляньте на Эстонию. Через несколько лет после вступления в ЕС эстонцы сняли фильм "Класс" (2007 г.), которым отчитались об успешном перенятии европейских практик школьного насилия. Эстонцам было легко учиться, потому что с ними плотно работали близкие им шведские специалисты. Швеция — европейский чемпион школьного насилия. Поэтому, наверное, в еврорегионе "Ингрия" дело тоже пойдет легко. И само собой, на Украине.

Реабилитация жертв школьного насилия вряд ли возможна в большей степени, чем реабилитация пострадавших от детского церебрального паралича. Она и не нужна, потому что полезно иметь касту альтернативно социализированных людей.

В.САЛОВ: А от нас, конечно, ждут темы "матчи Карпов-Каспаров", просто потому что не все знают – уже подросло новое поколение, - что я принимал непосредственное участие в этих матчах. Я был секундантом Анатолия Евгеньевича Карпова на матчах 1985-1986 годов. То есть я хорошо знаю эту ситуацию изнутри. И в течение многих лет я подозревал, что что-то здесь нечисто с этими матчами.

Я уже писал об этом, но не постесняюсь повторить

Современное оборудование мусороперерабатывающих заводов сортирует мусор прямо на заводе с сопоставимой относительно ручной сортировки мусора гражданами эффективностью. Это легко обнаружить, когда заинтересуешься темой и начнешь смотреть проспекты производителей оборудования. Разница есть, но она настолько незначительна, что дальше все уже очевидно. Раздельный сбор мусора - это не про экологию, это дисциплинарная практика в адрес населения. Она имеет целью его контроль через навязывание идеологии, которая побуждает граждан к ведению бессмысленной (реальная польза минимальна) и унизительной (ковыряться в мусоре не почетно) деятельности. Причем нужно, чтобы люди сами захотели.

Сорокин со своей Нормой, хотя и оказался провидцем, но был недостаточно радикален. В переводе на современные реалии потребители нормы должны были бы не умалчивать о причинах ее потребления, а подробно и с энтузиазмом их пропагандировать.

Философ - это 2 разных человека:

а) мыслитель. (любитель, одиночка).
б) пропагандист. (работает на какую-нибудь банду).

Историк - это 3 разных человека:

1) пропагандист-сочинитель.
2) пропагандист-попугай.
3) следователь.

Историк-1 сочиняет историю по заказу захватившей власть банды.
Историк-2 зубрит сам историю сочинённую историком-1 и повторяет как попугай в школе или на форуме с собутыльниками.
Историк-3 а) работает на себя (любитель), либо б) на какую-нибудь банду.

Историки-3а получили голос только с развитием интернета (с 2000ых).

Историки-3б работают на какую-нибудь банду/корпорацию/государство/клан и т.п. и расследуют истории(ю), по заказу хозяев для корпоративного шантажа, разведки и т.п. Делиться с массами своими открытиями Историки-3б, как правило, не имеют цели.

Так что что-то человеческое можно услышать только от философов-а или от историков-3а. Остальные либо работают (на банду), либо дураки (попугаи).

Как отличить одних от других? Кроме собственного интеллекта, собственной склонности к философии, собственной мыслительной деятельности и т.д. ничего не поможет.

[...]
я утверждаю, что Историк - это 3 разных человека.

Один сочинил и умер.

Второй через 300 лет учит сочинённое первым, чтобы стать преподом в ВУЗе. Всю жизнь второй будет попугаить с кафедры.

Третий-а в архивах может искать, но тут нужна финансовая независимость (а у кого она есть? Мало у кого) и любовь к такому хобби. Кроме того, интернет частично заменяет такому человеку архивы.

Третий-б если что-то ищет в архивах, то по заказу заказчиков, а те не будут всем рассказывать об открытиях, а будут использовать полученную информацию чтобы уничтожить конкурентов и т.п.

[...]

школьная программа по истории даёт чувство "я почти всё знаю".

Человеку кажется что он знает 90%, 99% истории. Оставшиеся 10%, 1% - это технические детали, типа "сколько истребителей". Разговор человека с другими такими же всезнайками похож на разгадывание сканворда, на время, на простейшие вопросы даются готовые ответы.

Возможно люди делятся на философов и на всех остальных.

Чем больше всезнайка узнаёт, тем больше он знает. Приближается к своим 100%.

Философ чем больше узнаёт, тем больше он видит пределы своего знания. Поднялся на 100 метров - видит землю, поднялся ещё на километр - видит больше земли, её масштаб, только горизонт начинает загибаться за край. Чем дальше, тем хуже. В какой-то момент это космонавт болтающийся на орбите. Кислорода хватит на столько, сколько люди живут. Можно бубнить свои мысли во встроенный диктофон.

Всезнайка стоит на твёрдой почве.
Философ который говорит ему "многого мы ещё не знаем" тем самым вырывает у него сканворд из рук и рвёт, выбивает почву из-под ног.
Всезнайка живёт на шахматном поле, философ видит всю шахматную доску, игроков, комнату, вид из окна. Видит всё это глазами и предполагает, что кроме того что он видит, есть ещё то, что он не видит, разум его стремится в бесконечность.

Всезнайка всегда знает кто он. Он - Историк. Это звучит гордо. "Я знаю историю!".
Философ задаётся вопросом "кто Я?", "историк?" или "фигура на шахматной доске?".

[...]

Искусственный интеллект начнет модерировать комментарии в Facebook

С помощью искусственного интеллекта соцсеть будет отслеживать конфликты и оскорбления в комментариях и сообщать о них владельцам сообществ. Чтобы снизить токсичность в обсуждениях, администраторы получат новые инструменты

Facebook начнет тестировать новую систему для снижения токсичности в комментариях сообществ. Об этом сообщается в блоге социальной сети.

Система, которая называется «Оповещение о конфликтах», будет использовать искусственный интеллект для анализа комментариев, которые пользователи оставляют в сообществах Facebook.

В случае обнаружения споров или потенциально конфликтных ситуаций в комментариях система будет их маркировать и отправлять администратору сообщества уведомление. Кроме того, сообщения с нецензурной лексикой или неприемлемыми высказываниями будут помечаться плашкой moderation alert. Информация о таких комментариях также будет уходить модераторам группы.

Самим администраторам сообществ дадут новые инструменты, которые, по словам разработчиков, позволят снизить уровень токсичности или свести конфликт на нет. В частности, теперь можно будет ограничить частоту комментариев от конкретного пользователя, а также частоту комментирования определенных постов.

Вместе с новой системой анализа комментариев администраторам групп в Facebook дадут инструменты по «формированию и повышению культуры сообществ». Теперь им будет доступна статистика по участникам групп, в которой будут отображаться количество их публикаций и комментариев, число удаленных сообщений, статистика блокировок.

В 2020 и 2021 годах Facebook вводил цензуру на посты и комментарии, связанные с политикой и с пандемией коронавирусной инфекции. В частности, социальная сеть запретила выкладывать контент с выступлениями экс-президента Дональда Трампа.

Большинство сообщений в социальной сети, касающихся COVID-19, помечались рекомендательными плашками ознакомиться с официальной позицией по пандемии. Часть постов, особенно те, где критиковались существующие меры борьбы с распространением коронавируса, блокировались. Однако в конце мая Facebook сообщил, что больше не будет удалять сообщения об искусственном происхождении COVID-19. В компании объяснили, что изменили правила в свете расследований о причинах коронавируса и после консультаций с экспертами в сфере здравоохранения.
Автор
Михаил Котляр