Daylis Dervent

#вопрос #слэш
Навеяно этим опросом: https://fanfics.me/message486097
Задумалась, есть ли у меня любимые персонажи-геи (не в фанфиках, в литературе и в кино). И нарыла аж трех - два главных героя "Комнаты Джованни" (причем я видела пьесу, о книге ничего сказать не могу, но говорят, что не фонтан): https://www.kinopoisk.ru/film/499989/
И Санчо из сериала "Оттепель": https://www.kinopoisk.ru/series/713333/

Еще потом вспомнила - князь Глинский ("Коронация" Акунина).
И что-то больше не могу вспомнить. А у вас такие есть?

#удаление_комментов
Говорят, комменты содержат ценную критику, которая помогает автору совершенствоваться. И якобы поэтому их нельзя удалять. Но вот на моей памяти - я говорю и о своих фиках, и о чужих - ни разу не было такого, чтобы коммент действительно содержал в себе что-то полезное (именно в плане совершенствования). Пару раз мне указывали на несостыковки в сюжете, один раз обратили внимание на недораскрытость персонажа, в другой раз объяснили одну тонкость, которой я не знала. И все это было полезно, я потом поправляла и дополняла текст - но читатели писали мне в личку. Но, естественно, если бы они это писали в комментах, мне никогда не пришло бы в голову обижаться на них и тем более, удалять эти комменты. Да и никто в здравом уме не будет так делать - наоборот, спасибо скажут. Это полезная критика, но она встречается редко.
Что характерно для большинства отрицательных отзывов? Вкусовщина, разное видение канона и соответственно, разное представление об ООС (снейполаверы и снейпохейтеры тому пример), разные предпочтения (касаемо пейринга или категории). Или просто текст не зацепил, оказался не созвучен конкретному читателю - так бывает. "Не мое", "не зашло" - обычно говорят, когда работа не понравилась, но что конкретно с ней не так, сформулировать не удается.
Так кому и что дают эти отзывы? Да никому ничего. Если автор, к примеру, любит Малфоев и пишет их хорошими - он что, прочитав негативное мнение, сразу переменит свое отношение? Ни разу такого не видела, да и с какой стати, собственно? Просто глупо думать, что можно переубедить человека, который уже не только сформировал в сознании образы, но и воплотил их в слова.
Комменты такого рода можно удалять безболезненно, никто ничего не потеряет. Комментатор может считать, что своей цели он достиг - настроение автору испортил. Ведь больше ничего за этим и не стоит, кроме желания сделать ближнему гадость (к примеру, я не хочу расстраивать автора, так я ничего и не напишу - если конкретно сказать нечего).
Если же говорить о существенных недостатках, таких, как типовая Мэри-Сью, рояли, картонные персонажи, бедный язык - то опять же, какому автору и когда указание на эти недостатки помогло их преодолеть? Не помню такого. Да и считать ли это недостатками, если многим читателям такие фики очень нравятся? (это сарказм, если что))
#вопрос
А у вас были случаи, когда отрицательные комменты вам помогли писать лучше?
АПД. Пожалуй, кроме желания огорчить ближнего, ругательные комменты порой действительно выражают искреннее возмущение: "Да как он (она) смеет так думать?!" А вот так вот. Смеет :))

#ГП #вопрос
А сколько лет учатся в Дурмстранге? И когда поступают? Может быть, где-нибудь есть информация? Если нет, то по умолчанию - как и в Хогвартс, поступают в 11, учатся семь лет.
Просто припоминаю что-то такое - вроде там дольше обучение, и начинают раньше. Но может быть, это фанон.

#пейсательское #вопрос
Товарищи, а что такое "розовые сопли"? Где та точка, за которой романтический фанфик превращается в это самое? Или тут все от вкуса зависит - для кого-то любая романтика и флафф неприемлемы, а кто-то с удовольствием читает, как Снейп и Грейнджер сюсюкают в духе Маниловых ("Открой, душенька, ротик, я тебе положу этот кусочек")?