IgorMoroz

Ничего не знаю - был под имперео.

Круц... Конфудус!

Да, да. Как там по Гайдаю - пытка апельсинами продолжалась третий час?

Вот именно. Не самая плохая из древнейших профессий. Что там из них есть в наличие - наемник, гладиатор, гребец на галерах, кузнец. Гончаром он уже был.)))

Автор не в обиду - а почему называется "Обмануть детектива"? В чем обман и кого обманывали?

Спокойнее, все будет как у Агаты - виновный появляется только на последней странице. )))

Это был выстрел? )))

Есть еще вариант, что Гермиона подговорила Гарри как вытрясти деньги с родителей на ремонт их будущего семейного гнездышка.)))

Выше хобота? Там же кость! Не пробить! А... Понял! Авада отлетала, пуля тоже должна отлететь. Злодейка развоплощена, герой опять выжил, вторая молния на лбу, Мальчик-который- выжил-дважды, Гарри и Гермиона вместе. Здорово!
Мне нравится.))))

И без самопишущего пера?
Флешмоб замечательный, но Гарри уже две недели на прицеле и у Вив рука затекла...

Кто же его знает, адрес то вымышленный, но, думаю, да, Блэки не разменивались бы на окраины. А за 22 млн. фунтов можно целый квартал построить.

У него есть четырехэтажный особняк в центре Лондона. На 2 млн. потянет.)))

Точно, все Грейнджеры и Уизли завязаны - развести Поттера на деньги.)))

Решает - убить, не убить...

Ну, это вряд ли. Автор уже высказал выше:

Интересно получится если Вернон не отец Дадли. )))

Это теще или этот ещё - разный смысл между прочем ))))

Вот это постановочная сцена в первую очередь свидетельствует о том, что Уизли имеют планы на Гарри. И все в курсе о своих ролях. Кто там был? Молли, Перси, близнецы, Рон, Джинни. Именно эта сцена из канона дала повод для многочисленных Уизлигадов. И, я, согласен с тем, что они гады. Поэтому не воспринимаю хороших Уизли, включая близнецов.

Да не врал он - он сам в непонятке был, опять же от природной лени. Вы только задуймайтесь - имея пятерых братьев и родителей, которые учились Хоге, не знать как проходит распределение?

Ой, мне тоже выговор?

Уже было и широко применялось и даже не один век. Первое применение в Европе огнестрельного оружия относится к войне арабов против Испании - середина 13 века. Удивитесь, но первое применение в бою огнестрела на Руси - 1382 год - при осаде Москвы Тохтамышем. Со стен Кремля палили трофейные пушки - тюфяки (тюфенги), которые были получены как откуп за осаду Казани Дмитрием Донским в 1378 или 77 году. Первое применение артиллерии с "волшебным" названием бомбарды в полевом сражении (неэффективное кстати) - Грюнвальдская битва в 1410 году.



Три мушкетера - примерно 1625 год. Двадцать лет спустя - Английская буржуазная революция 1645 год. Кромвель создал армию нового образца, которая победила в битве Нэйзби королевскую армию (считай магов?). Короля казнили и вот интерсный момент - маги потеряли своего сюзерена? После этого приняли Статут секретности?

И еще - возможно, что маги опережали стрелков из-за двойного действия огнестрела с воспламенение пороха. Сначала порох воспламеняется на затравочной полке (в случае с артиллерией - затравочной трубке), а потом собственно заряд. Проходит время порядка 1-2 секунд прежде, чем оружие выстрелит. За это время маг может увлажнить порох, расплющить/заклепать ствол, уйти в сторону, аппарировать. До этого может погасить фитиль у фитильного оружия или трансфигурировать/украсть кремень у кремневого. Пренебрежение явно на лицо. В случае капсюльного патрона он просто не успевает это проделать. А если еще и автоматическое, то понятно, что в этом случае магия явно проигрывает с большим счетом.)))