Овчинников

WMR,
а что подробнее, вот есть услуга
вот ей воспользовались
вот она перестаёт предоставляться
если не было принято разумных мер к тому, чтоб человек был заранее проинформирован об условиях использования - считается, что они комфортны для человека

я неверно выразился про "прямо противоречит АПК", скорее, прямо противоречит сложившейся практике защищать потребителя услуги - в общепите например, в розничной торговле итд итп
в инете этой практики почти нет, потому что вставить простейшее eula стоит 10 минут времени и полностью избавляет поставщика услуги от проблем - в реале на такое требуется публичная оферта для работы заведения, и то не всегда срабатывает : )

Три рубля,
боже! Вы правы. Хм, интересно как выходит - тогда функционал удаления комментария прямо противоречит АПК : )

WMR,
ни комментарии, ни посты не являются собственностью написавшего
по eula он передаёт их сайту за право читать чужие комментарии
то есть нет, у вас нет по закону комментариев, они есть у автора сайта
что касается фанфиков - то тут передаётся право на публикацию, т.к. это сложный продукт раз и некоммерческий/неавторский априори два

проблема не в том, чтоб что-то ваше у вас взяли - вашего на этом сайте, кроме фиков, нет и быть не может : ) а в том, что количество и качество "вашего" упадёт при появлении опции молчаливой модерации

Добавлено 21.09.2020 - 00:28:
Проказник Скоморох,
проблема в том, что читателю важна не просто связь с автором, а обратная связь, признание тоже-ценности себя как потребителя и ценителя контента
потому возможность стирать комментарий понятно-иерархична, хотя и болезненна для читателя-комментатора
а вот возможность стирать коммент молча и бесследно - обесценивает саму возможность взаимности - чем демотивирует существенную часть комментаторов

Джинни-95
смотрите - как только появляется опция удаления комментариев - люди начинают писать его, держа в уме возможное удаление - т.е. не давать автору формального повода это делать
и это хорошо!
но если держать в голове, что удаление будет молчаливое, а у третьих лиц не будет никакой автоматизированной, сторонней и достоверной информации о политике удаления комментариев данного автора - ориентироваться по умолчанию будут на наиболее нетерпимых и тупых авторов, а не на великолепных и терпимых
в результате как количество, так и качество комментариев упадёт вне зависимости от качества модерации комментариев того или иного автора

вот последнее как раз и оценивается как "плохо", при этом право на само удаление, сколь понимаю, никто не оспаривает

нововведения очень сильно отсекают обратную связь
иметь обратную связь гораздо лучше, чем не иметь, потому что всё, что нас не убивает, делает нас сильнее
негативные эмоции - плохо; блокировка негативных эмоций не через проработку, а через отсечение источника - хуже этого
отсечение негатива не только у адресата, но и у третьих смотрящих лиц - ещё худшая история, т.к. деформирует поле репутации

идеально было бы так, как в ЖЖ - коммент удалён, плашка осталась, видно, кто снёс, есть возможность указать причину сноса

про помещение в ЧС - вполне нормальная история не рассказывать, да, просто скрывать всё от неприятного человека

отлично было бы ещё уметь включать режим комментирования "только для друзей" под фанфиком