Дерьментор

Дoлoxов
https://www.meme-arsenal.com/memes/ee14281fb91c27c6c7560b0296df2fae.jpg

Дoлoxов
в каком из?

как разрабатывать жилу я готов к труду владею яваскриптом в совершенстве

Это не он.

1. Снейп няшка. Умный, сложный, сильный, прям ништяк.
2. Не гад, сложный чел. Самого каноничного Дамблдора встречал в фанфике Величайшая сила в мире.
3. Нет. Могут быть обидчивыми, конфликтными и недалекими, но намеренное Коварное Гадство — ваще ни разу.
4. Гудшип. Просто потому, что пай неверибелен по канону.
5. Риддл, Альбус, Снейп, Крауч-младший, Макгонагалл, Грюм, Белка.
6. Гарриволд хардкорный, несопливый.
7. Драко Малфой, Хагрид, Вернон, Фадж.
8. Все, кроме снарри и гарриволда. Чаще всего пейринг — это сопливый пиздец. Бывают редкие исключения. А в снарри и гарриволде сразу понятно, что никаких соплей и романтической шняги там не будет, если автор молодец.

Гы, а как давно блогер об этом спрашивал? Прост, походу, это был я) Спс за наводку.

ReFeRy
Чем идея не угодила?

edzidbear
Тегов к чему? На скрине не видно возможности ставить теги в подборкам. И, кроме того, система, которую я описал, здесь более логична, чем хештеги.

Имхо, опция не такая уж и нужная — гораздо важнее возможность добавлять описание к подборкам, создавать структуру папок с любым количеством уровней вложенности и сортировать подборки между уровнями и внутри них. Честн, лучше б вместо обложек, которые, по сути, приносят только эстетическое удовольствие, ты согласился сделать возможность создавать свою структуру. Вот она реально нужна.

Только потому, что она дьявольски, чертовски необходима, привожу пример того, как будут выглядеть подборки без возможности создавать скок угодно уровней вложенности:

ГП. Гарридраки.
ГП. Гарридраки. Трагичное.
ГП. Люмионы.
ГП. Люмионы. Веселое.
ГП. Люмионы. Страшное.
ГП. Джен.
Гп. Джен. Забавное.
ГП. Джен. Печальное.
ГП. Джен. Печальное. Глубокое.
ГП. Джен. Печальное. Под попкорн.
ГП. Сюр.
ЗВ. Люкоханы.
ЗВ. Люкоханы. Трагичное.
ЗВ. Леявейдеры.
ЗВ. Леявейдеры. Веселое.
ЗВ. Леявейдеры. Страшное.
ЗВ. Джен.
ЗВ. Джен. Забавное.
ЗВ. Джен. Печальное.
ЗВ. Джен. Печальное. Глубокое.
ЗВ. Джен. Печальное. Под попкорн.
ЗВ. Сюр.
Ориджиналы... <длиннючий список>
Хаус... <длиннючий список>
Декстер... <длиннючий список>
Сталкер... <длиннючий список>
Кроссоверы.
Кроссоверы. ГП. ЗВ.
Кроссоверы. Хаус. Декстер.
Кроссоверы. ГП. Декстер.
Кроссоверы...
Кроссоверы...
Кроссоверы...
АААААА.....

Посмотри, как это страшно выглядит. А прикинь, как все это будет работать, когда мультифандом разрастется? Уже сейчас есть немало пользователей, курящих кучу разных фандомов. И у них стопудово будет подобная структура. И в этой структуре фиг что найдешь, ее мотать нужно будет бесконечно. Представь, что у тебя на ПК нет возможности создавать уровни вложенности, и все подпапки выйдут на первый уровень. Страшно?)

Реф, я тя очень прошу. Не делай пользователям больна. Поставь возможность пилить свою структуру хотя бы в отдаленные планы, не срубай отказом удобство подборок еще до того, как эти самые подборки выйдут в открытый доступ. Потому что без нормальной структуры это будет АД.

:'0

flamarina
Тады добрую :3

flamarina
Злую на Фредди можна? А потом добрую в личку можнаможна? ^^

>По техническим причинам запланировать публикацию глав на полночь нельзя.
Установите время, например, на 00:15

Они всегда приходят в полночь.

Asteroid
>А нахрена мне читать нытье про чьито бытовые проблемы, которые в основном составляют посты без хэштегов
>которые в основном составляют посты без хэштегов
>бытовые проблемы
>посты без хэштегов

Кек два раза.

У меня была одна единственная дискетка за всю жизнь — с шахматами. И это прекрасно.

Asteroid
>скрытие постов без хэштегов.(мне не интересен треп о личной жизни)

Скрыт по тегам — это уже жирно. Но скрыт по отсутствию тегов...Скрыт по эмоциям когда закажете? Не дофига ли фиялочности в функционале? Такими темпами через полгода все будем строго изолированы друг от друга функционалом, который сами же и просили. И блоги умрут естественным путем, кек.

Marlagram
>Так. Навскидку.
Нынешнюю систему тегов надо надстраивать, а не урезать.
Т. е. нужны "глобальные" теги, aka "тип сообщения", наложенные дополнительным измерением на нынешние частные. Потому что лично мне таки будет обидно.
Обычным тегам не хватает и/или древовидной структуры через точку, и/или поиска с логическими выражениями.
Вообще поиск - это то, что пусть потихоньку, но может оживить блоги. Это стратегическое решение...
Для оживления общей обстановки нужны посты "только для зарегистрированных" - далеко не все (более-менее опытные) хотят полностью индексироваться поисковиками.
Потом ещё допишу.

+

Pinhead
>А здесь речь идёт именно о формате общения, который должен привлекать сразу и сразу располагать к себе удобной формой. Для входящего это особенно важно. Лучше форума в этом смысле не придумано ничего.

*комментарий одного из многих людей, кого форумы, в отличие от блогов, отполагают от общения*

ReFeRy
>Поймите уже, люди не знают, чего они хотят. Они даже не знают, как вообще бывает или может быть. И уж тем более они не знают, что будет работать в конкретной ситуации, а что нет. Если бы Дуров вернул стену, ВК был бы сейчас в глубокой жопе, а он цветёт и пахнет. Я поменьше Дурова или Форда, но принцип тот же.

Ну, вообще, да. Но зачем хоронить ленту, если альтернатива еще не факт, что взлетит? Можно ж оставить параллельно новому функционалу (где-то я это уже писал, наверн:). Потому что вспомните о Кинопоиске.

Заяц
>>"Поймите уже, люди не знают, чего они хотят. Они даже не знают, как вообще бывает или может быть."
>Трудно не согласится, но это только часть правды. Вот недавно Яндекс факапнулся с новым дизайном Кинопоиска. Отчасти, это произошло потому, что они забыли спросить у пользователей, что им нужно, а что - нет.

Как с языка снял.

Pinhead
> Если же Вы предпочитаете командовать, то тогда уж не выказывайте свою нерешительность перед другими.

Зря ты это сказал, очень даже зря. Один раз Реф уже не выказывал нерешительности. И, насколько я помню, это был не путь успеха. То, что Реф сейчас решил спросить пользователей — это офигительно здорово. И я надеюсь, что так и дальше будет. И "командовать" не значит "непременно прийти к успеху".

ReFeRy
>Народ. Успокойтесь уже.
Не будет большого и резкого перезапуска блогов в ближайшем времени.

*отныне збагоен*

А хз. Фенрирша на Галуаста больше походит.

Я разргебал почту и увидел давнюю подписку на тему, где я троллил админов слифора. А в теме, судя по сообщению, отписался чувак с ником micle.

Адский Бетономешатель
>Да и блоги, в нынешней ситуации, мне кажутся прекрасными именно из-за своей уникальности.
Не встречал ещё сообщества, в котором можно задать вопрос на любую тематику, да ещё и получить на него ответ. И это прекрасно.

+++

ReFeRy
>Основная идея на данный момент - добавление мета-структуры, добавление полезной ценности тэгам, выделение общих тэгов. Уничтожение общей ленты как таковой. Замена её на список активных тэгов, отсортированных по количеству постов за последние сутки.

*Сохранение общей ленты параллельно новому функционалу, ее заменяющему или логичное и предсказуемое #Реф_верни_ленту. Не надо, пожалуйста, блин, препожалуйста, срать на пользователей. Не удаляй ленту, не е-мое.

Боцман с Утонувшего Брига
>2. Жёсткую чётко прописанную систему тегов, которые добавлять может только админ, а не пользователь + невозможность отправить сообщения без тега. Можно для слежки за тегами парочку модеров.
>3. Ввести лимит длины сообщения. Побольше. Чтобы не было бессмысленных коротких сообщений.

С Брига рухнул? А если я хочу параллельно общим тегам юзать те теги, которые мне нравятся? А когда сообщения не будут вписываться в придуманную систему тегов, и при этом их нельзя будет отправить без тега вообще? А твое ли собачье дело, какая длина у моих сообщений, если у тебя есть скрыт? Не любишь коротких постов — твое право. Только ведь ты предлагаешь всем остальным принудительно их не любить. Исключительно потому, что их не любишь ты. Не много на себя берешь?

Товарищи! Не надо, блин, думать, что ограничивать пользователей — это хорошая идея. Это отстой, а не идея.

Bat_out_of_hell
>Модерация, лимит длины, удаление общей ленты, вся херня
Вы серьезно?
Лично я после такого абсолютно точно свалю с сайта, меня тут больше почти ничего не держит
Потеря лампового соо - ну упс, есть тамблер и уютненький ао3
Всем, конечно, насрать, но типа я буду одна такая?
Давайте еще сканы паспорта предоставлять начнем, что не фейк
И да, форумы не нужны, они дно

+

nahnahov
>далан, те сложно в выпадающем меню ткнуть один из 5-6 вариантов?

Чтобы ткнуть на вариант, нужно его выбрать. А без конкретного длинного нудного детального описания варианта сама идея смысла не имеет - все будут лепить, куда попало.

Анетта Краузе
>самое главное чтобы теги были удобными. пост без тегов чтобы был невозможен. чтобы был костяк тегов, очень общих, которые нужно было бы поставить к посту в обязательном порядке( что-то из них)тогда подписавшись на эти общие теги мы бы получили сечашнюю ленту, но в то же время с её ликвидацией. ну и собственно куча тегов на всё остальное. главное чтобы при вводе выпадали бы варианты как в поиске. не то фразы то формирует народ по разному. и в принципе вуаля.

Я тут уже выше отписал, почему то, что ты сказала - полная фигня.

Vallle
>если совсем заморачиваться тэгами - либо предложить пользователю проставить какой-либо тэг для всех своих записей без тэгов, обращая внимание, что если это не сделать, сообщения переместятся в личный блог, либо просто с 1 июля 2016 сообщение в общую ленту попадет только имея тэги. Без тэгов - в личные блоги, по умолчанию.
>Естественно, если человек ставит тэги в запись, он может и не публиковать в общей ленте, а оставить в личной ленте.
Т.е. если кто-то подпишется на тэг - запись он увидит.

Не. Ломайте. Блоги. Тупыми. Ограничениями. Хватит. Уже. Ограничивать. Пользователей. Поймите, что куча ограничений - это не решение и даже не костыль. Это стопроцентный вред.

к-тан Себастьян Перейра
>Сообщение должно быть интересным, неважно каким ссылкой, картинкой, историей, etc.
Расширять ленту на несколько подтем, имхо, бессмысленно. Лучше ввести некие обязательные тэги которые могут отсечь ненужное. И ввести некий испытательный срок для новичков, по времени регистрации, количестве рекомедаций или еще чего решит Админ, это позволит отсечь часть фейков.

См. предыдущий ответ на цитату.

Eniac
>Все сплетни/нытье оставить в личных блогах, а посты в общей ленте ограничить количеством слов, например.
>чтобы не было твиттер-постов без особого смысла

Еще один. Не ограничивайте юзеров — этим вы просто убьете блоги к чертям. Не нравится - скрой, блин. Неужели, блин, до этого так сложно додуматься? Сложно включить логику?

Заяц

>Классическая структура коллективного блога - комментарий, сделанный к посту, снова поднимает его на самый верх.

"Лол", — высказал наболевшее Жека, превращая топ-100 надоевших шельфов в топ-101 надоевших шельфов.

Kkk-kkk
>или вернуть форум

Форумы должны гореть.

>Было бы замечательно, если бы можно было открывать блоги по конкретным датам. Например, 5 мая 2015 года. А то, допустим, была прикольная новость, которую я не смогла лайкнуть с телефона, прошло время, захотелось найти-перечитать - и приходится пролистывать ленту до посинения.

Дьявольски плюсую.

Заяц
>А по-моему сто постов в день нормально, но я не беспристрастен, мне чисто субъективно нравятся небольшие сообщества, потому что в больших, как в большом городе - всем на все плевать.

Плюсую. Костер vs супермаркет? КОСТЕР.

SFirefly
>Мне одной кажется, что так получается из-за первоначального отсутствия модерации? Причем, если ввести модерацию сейчас, не факт, что это будет выходом. Отсутствие законов приводит к анархии, что мы теперь и наблюдаем. Засилье фейков, оскорбляющих пользователей и постящих всякую йухню (вроде постов децебела), привело к тому, что со временем блоги стали восприниматься как грязь, в которой копаться неохота - время азарта ушло. Раньше хоть дискуссии были, слэше и снейпосрачи, рассуждения о магии и тому подобное. Потом эти темы приелись, а новые просто не появились (да и откуда? ведь ГП-сообщество вращается в маленьком тесном мирке, политоту негласно запретили а больше общих тем нет), а народу же требуются зрелища. Если честно, несколько раз писала большие посты (о жизни и вообще), а потом стирала, потому что четко понимала, что прокомментируют 2-3 человека, остальные либо постебутся, либо обосрут. А если так, то зачем?

Модерация есть ограничение свободы пользователей. И потому она должна быть минимальной. Мат-фильтр — это уже край.

Отсутствие каких законов? Вежливого тона?) Через полгода после введения строгих законов мы бы ходили все причесано-прилизанные и совершенно, блин, не душевные. Пустые оболочки добропорядочных [s]граждан[/s] пользователей.

Те редкие фейки, которые оскорбляют пользователей, быстро отправляются в бан. Остальные делятся на тех, кто использует грубую форму выражения логичной аргументированной сути, и тех, кто доброняшен. И не вам решать, кому что постить. Захочу — буду постить точки. Круглые сутки. Не нравится — скрывайте.

Как вы стали воспринимать блоги — это исключительно ваше дело. Я о том, что, к примеру, сам воспринимаю их как место, где собирается много умного и здравоциничного народу. И мне ня.

Дискуссии о снейпе, слэше и магии частично ушли, частично остались. Старые темы дискуссий поистерлись и уже мало кому интересны. Новые темы рождают новые дискуссии — загляните в ленту и узрите их.

Политоту никто не запрещал. Запретили тупых политэкспертов. Политдискуссии же с участием Покси — сплошная красотень. Даже если ты ниче в политоте не понимаешь, все равно читать интересно, ибо это вам не школьники с воплями о русских танках.

У народа зрелищ хоть отбавляй.

Посты "о жизни и вообще" нужно уметь писать. С удовольствием и большим интересом зачту че-нить такое у Кисо. У вас не стану. Потому что уже прочел ваш коммент и примерно понял ваш уровень.