Дорогой автор, спасибо вам за фанфик! Даже не верится, что он уже закончен, последняя глава стала настоящим новогодним подарком) С наступающим вас праздником! Творческих успехов в новом году!
|
Случай Илларии очень сложный, почему женщины вообще терпят насилие в семье? Ну вроде бы взять и просто уйти, зачем мучится? Но ведь не уходят, и не так-то просто в этой ситуации помочь. За попытку вмешаться и сейчас можно получить по башке духовной скрепкой от самой жертвы (и заметьте, здесь жертва без кавычек) А уж в начала 20 века, когда разводы не были приняты, женщину, уходящую от мужа, ждал позор. Оказаться изгоем общества очень страшно.
Показать полностью
Вот кто мне в фанфике совсем не нравится так это Клементина и Полидор. Хотя последний и раскрыт всего несколькими штрихами, но их достаточно, что понять ограниченность героя. Это его наследники будут потом в Хогвартсе заправлять? Должно быть а они пошли в деда( А Клементина, интересна и необычна только на первый взгляд. Нет у неё таланта и того богатого внутреннего мира, который она пытается изобразить. А Трэверс в женщинах видимо не разбирается) Заинтересовался той, которая просто выделятся на фоне остальных. Вряд ли это настоящая любовь. А что до Слагхорна, он вообще напоминает одесский анекдот: Моня, Вы живете по закону или по совести? — Я вас умоляю, по ситуации, конечно! Вы не планируете ещё фанфики с этими героями? Интересно, как сложится их судьба... |
Иллария-просто жертва жестокого обращения. Сейчас бы ей курс психотерапии и реабилитации прописали. По статистике 25% женщин подвергаются домашнему насилию. Они тоже "само зло"? В таких случаях трудно требовать от женщины каких-либо состоятельных взглядов, личность-то уничтожена.
Показать полностью
Гектор Трэверс. "Смотря с чьей зрения это хорошо или плохо". Да это прямо девиз политиков)) Если проводить аналогии мне кажется, он больше похож на тех политиков, которые были против предоставления женщинам право голоса. Сугубо консервативный подход, нежелание как-то шире взглянуть на проблемы, полная уверенность в собственной исключительности. Но есть разница между: -не дадим им право голоса! - «Я согласен» И -убьем их всех! - «Мне все равно» Тот же Слахгорн, когда дело запахло керосином(перед 6 курсом Гарри), скрывался что бы не быть завербованным Пожирателями Смерти. Это не равнодушие – это страх. Когда он понял, к чему привели все эти посиделки в его клубе, и что вместо утончённых аристократов, которые сочиняют эпиграммы на маглорожённых получились кровавые террористы, он просто испугался. Ведь наверняка почти все ПС входили в его клуб. Думаю, что чувство вины, а не любопытство двигало им, когда он согласился на предложение Дамблдора. Опять же Трэверс. Он пока не попустительствует злу, поскольку зла в его «библейском» смысле ещё не происходит, война ещё не началась. Он не походит на тёмного волшебника, для которого круциатус норма жизни. Как он поведёт себя, когда поймёт что его работы стали основой идеологии уничтожения людей? Вы утверждайте, что никак и Вам, как автору, виднее. Да и сынок в каноне совершенно отвратительный. Но мне хочется верить в лучшее в людях. Про то что у Трэверса нет устоявшихся принципов, это верно. Но откуда бы им взяться, ведь принципы создаются в результате жизненной борьбы. А это ему совершенно не знакомо, синекура на работе, в жизни сложностей никаких, а выходить из зоны комфорта он не любит) Если бы жизнь столкнула его с настоящими, ненадуманными проблемами, возможно для него всё было бы иначе.. |