![]() |
9 лет на сайте
18 декабря 2024 |
![]() |
8 лет на сайте
18 декабря 2023 |
![]() |
100 комментариев
17 сентября 2023 |
![]() |
2 макси
1 февраля 2023 |
![]() |
50 подписчиков
5 января 2023 |
#мысли_вслух #бессвязное #утопия #антиутопия #социальное
Тайна государственных выборов — одна из вещей, вызывавших у меня неоднозначное отношение с самого детства. Теперь я вполне понимаю её практический смысл — учитывая человеческий конформизм и склонность травить оппонентов, тайна голосования необходима. Но в то же время мне до сих пор ясно, что это предоставляет любому достаточно ловкому фальсификатору неограниченные возможности влиять на политику. Трудно отделаться от ощущения, что это ещё одна из проблем, с которыми бы могло помочь разобраться «страшненькое» создание дешёвых и безошибочных детекторов лжи. Если бы таковые вдруг появились на самом деле. Я в последнее время частенько об этом задумываюсь. Это своего рода жуткий сценарий утопии-антиутопии, крутящийся в моём разуме. Гипотетическое изобретение, которое могло бы разрушить нынешний мир и погубить жизни очень многих людей. Но в то же время — при «правильном» применении могло бы позволить построить эдемский сад на земле. Как фишка ляжет. Как бы это могло помочь в данном случае? «Господин подсудимый, вы уверены, что на ваше решение уволить гражданина Петрова с работы не повлияло ваше знание, что гражданин Петров проголосовал за Синицына на последних выборах?» — «Нет, господин судья, честно говоря, я не могу быть в этом уверен. Возможно, даже почти наверняка, влияние было». «Как бы вы оценили его величину, господин подсудимый?» «Трудно сказать, господин судья. Ну, ориентировочно процентов в шестьдесят пять». «Хорошо. Заплатите гражданину Петрову соответствующую компенсацию». Но вообще, конечно, проблем такое изобретение бы породило не меньше, чем разрешило. Человечеству бы пришлось срочно выдумать сложную систему табу, свод вопросов, которые никто никогда не имеет права никому задавать при использовании детектора лжи даже в личном разговоре. В первую очередь — вопросы, касающиеся так называемой сексуальной сферы. Иначе слишком уж многим отношениям придёт печальный конец. Хотя сидящий внутри меня ехидный скептик мелко хихикает и кивает головой: «А может, и не надо ничего запрещать. Зато люди быстро поймут, что на самом деле не созданы для моногамии и ванили. Большинство половых запретов с самого начала не рассчитаны были на то, что у кого-то появится возможность проконтролировать полное их выполнение. Пусть-ка полам придётся чуточку урезать осётра в своих требованиях друг к другу». Но, если даже и так, прежде чем человечество осознало и приняло бы эту «ужас-ужас-ужасную» истину о себе, успело бы пролиться слишком много крови. Классическая проблема утопий из социальной фантастики, да. «Кровавый переходный этап», после которого теоретически «всё будет хорошо». Но — никто не хочет сквозь него проходить. Свернуть сообщение - Показать полностью
2 Показать 2 комментария |
#мысли_вслух
#наверняка_уже_было Стелла — это Слаанеш, тут без разговоров, здесь не может быть каких бы то ни было оговорок. *фапфапфапфапфапфап* Как раз пишу про неё эротический фанфик. Гингема — ну, видимо, Нургл. Судя по отношениям с пиявками, жучками, паучками и всем противным. Бастинда — Кхорн, по остаточному принципу? У неё было немало милитарных юнитов, волки, пчёлы... Виллина, опытная манипуляторша с всезнающим волшебным томом, использовавшая в своих интересах даже попаданцев из мира извне? Тзинч, вне всякого сомнения. 4 Показать 15 комментариев |