feyasterv

Чернокнижница
Я кстати именно это и пыталась вам подкинуть) рада что наконец-то получилось
И да, тоже прекрасно понимаю - самой с этим идти судится глупо, а вот если б кто-то другой заятеялся - это было бы интересно

Чернокнижница
Ну е-мае))) я ж говорю - пробуйте, защищайте права свои в суде, и там уже реально будет видно, правы вы или нет. Мне-то зачем доказываете? Я ж сказала, мне тоже очень интересно мнение суда. Если вы суду докажете что вы правы, то честь вам и хвала вообще! Вот это будет огого, большое дело сделаете! Это вам не меня в комментах размазывать))) Еще и в безрассудстве мне пеняете. Вы-то конечно не безрассудны, в суд не идете;)

Чернокнижница
Использовать чужое произведение для "своих литературных поигрушек", то есть для написания производного произведения, по прежнему необходимо с разрешения автора исходного произведения. Это и называется - соблюдение прав автора произведения, используемого для написания производного произведения. Но я вижу, вы уже вовсю трактуете) в принципе, дерзайте, если вы попробуете выйти и покачать права в суде, все с большим интересом будут ждать результатов, какие у вас получатся.

Чернокнижница
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Это цитата. Можно конечно попытаться трактовать...

Чернокнижница
Мне тоже было бы интересно, как проходило бы рассмотрение. Ну и вообще, как человек, не собоюдающий чужие авторские права, защищал бы свои в суде

FluktLight
То есть сначала вы были за то чтобы по правовым нормам разбираттся, а теперь за то чтоб по двойным стандартам: будем смотреть на оппонентов и решать на глазок, правы они или не правы...

FluktLight
Значит, мы разобрались: пока нет решения суда о законности или незаконности действий как чернокнижницы, так и ее оппонентов, все их действия считаются законными. А суда не будет, потому что ни один суд такое бредовый иск к делопроизводству не примет. Все здесь молодцы, расходимся))))

FluktLight
Не пойман не вор пословица
Говорится в оправдание подозреваемого в воровстве или в других отрицательных поступках, когда бесспорных доказательств его вины нет; говорится с сожалением, когда не могут доказать чью-либо очевидную вину.

Первая же ссылка на обьяснение.

FluktLight
Блин, здорово вы ее защищаете) с такими защитниками и врагов не надо

FluktLight
Эээ, то есть Чернокнижница, по вашему, вор?

FluktLight
Вот кстати да. Хочешь использовать чужих персонажей в фанфиках - заручись письменным разрешением от Ро, а еще лучше заключи с ней договор! Совсем перестали реальность видеть с этим правом собственности, каждый суслик в поле агроном уже

https://archiveofourown.org/works/9166387/chapters/20812669

Нашла этот фанфик и вспомнила эту беседу. В этом фанфе автор ведет две линии от точки бифуркации в 1998г - гермиона после битвы осталась с роном, и гермиона после битвы ушла от рона. И обе линии описываются через главу. В принциипе, довольно интересный опыт, хотя имхо это и не лучшее произведение этого автора.

Знаю англоавтора. Не по ГП. Таки у нее сплошные фики на ее же фики. Та же ситуация с точки зрения не героини а героя; ситуация где гг и ггероиня меняются местами; развилка где в ключевом сюжетном повороте все пошло не так как надо; ну и многочисленные минипродолжения. Знаменитый в свроем сегменте автор кстати. Сама-то я ни автор ни разу) но кажется мне, что у авторов такое желание - переиначить собственную историю - часто случается. Ну и читателю это как правило тоже интересно)

Magla
так после авады обычно и не выживают. Так что думаю шрам шел в общем ряду странностей этого случая. Именно что "ух ты, ничеси!"

И зарисовка шедевральная, и комменты под ней жгучи и познавательны)