Митроха

#дедлайн_фест #забег_волонтёра
Тайна Орлетона
Эта история чем-то напоминает некоторые произведения Кристи, Дойла или Чейза... Но лишь напоминает. К сожалению. Хорошая детективная история (хотя взрывчатка - это перебор, на мой взгляд) оказывается едва ли не профанацией. Но не ей, к моей радости.
Итак, что мы имеем. Некая уже семейная пара заезжает в отель. Как и почему в отель - я не вникал, не об этом речь.
Их заселяют в номер, а потом начинается творится нечто непонятное. Птичка приносит им письмо, и они были бы рады, что оно из Хогвартса, но это не так. Номер оказывается заперт, где-то бомба отсчитывает секунды... А все, что есть у новобрачных - это нож, апельсины, веревка и колечки. Право слово, эта семейная парочка долго не проживет. Не помню, какой там был этаж, но окно ведь было открыто, и у них были простыни. Или они без простыней спали? Могли бы сделать веревку и свалить нафиг из этого номера. Но не знаю почему, они решают обезвредить бомбу хитро выпотрошенным способом - сделать авоську из маленького куска веревки, колечек и апельсинов. И у них это удается. А потом... Не это лучше читать самим. Мне немного обидно, что такая хорошая история оказалась всего лишь розыгрышем. Классным, но розыгрышем.
А вообще, автор таки молодец. Стиль, в котором я вижу и По и Кристи очень хорошо выдержан. Сюжет довольно странный, но я предвзят и немного выпендриваюсь)))

#дедлайн_фест #забег_волонтера
Сто дней господина де Вильфора
"Граф Монте-Кристо" я читал совсем недавно, в возрасте 7 лет, после того как продрался сквозь всех Мушкетеров и Королеву Марго. Но не об этом речь. Рандом мне выдал небольшую, возможно пропущенную, так сказать миссинг-сцену из истории о Монте-Кристо.
Но речь в этом тексте совсем не о Монте-Кристо. Может быть, я не прав, но в довольно коротком тексте и в очень интересном диалоге (намеки на детектив здесь, а это моя слабость!) таится много смысла о совершенно другом персонаже. Де Вильфор. Я его не помню, но благодаря этой истории у меня сложилось несколько противоречивое мнение. В самом начале истории сам де Вильфор говорит о себе, как о чрезвычайно честолюбивом человеке. Но это, как мне кажется, совсем не так. С таким интересом обсуждать давнее дело об убийстве ювелира и смерти его возможного убийцы... На мой взгляд, честолюбие не предполагает любви к своей работе. Тем более к полицейской службе. А де Вильфор именно что любит свою работу. Объяснить такое сложно, но думаю, тут и так все понятно.
В тоже время некоторое честолюбие у де Вильфора все-таки есть. Не зря же в тексте есть его рассуждения о Маране и его службе, а также о всенепременном занятии политическими преступлениями, ибо это может помочь в продвижении по службе.
Но вот слова Марана о чувстве справедливости де Вильфора. Это наверное лучшее, что есть в этом тексте. И это полностью расскрывает нам не только де Вильфора, но и Марана.
Вообще, текст мне очень понравился, автору очень хорошо удалось передать канон стиля письма Дюмы, что даже сноски здесь очень даже к месту. Спасибо, это было интересно.