ElectroVenik

Знаете, мне ваш фик напоминает одновременно два сериала: 17 мгновений весны и Доктор Хаус. У Хауса такое же отношение к жизни (все лгут и все идиоты), а ваша авторская речь очень похожа на оную Юлиана Семёнова

Бывают такие AU, которые хороши поначалу, а потом вдруг резко начинают утомлять. Вам пока удается оставаться в русле хорошего AU, а несколько нехарактерное поведение персонажей очень освежает. Едиственный раздражитель (но, может, это только у меня, как принципиального противника пейринга ГП/ГГ) - Гермиона Грейнджер. При том, что Гермиона - один из любимейших моих персонажей в каноне. В этом пейринге гораздо чаще, чем во всех других (гетных, разумеется), у Гермионы нет характера. Тихая, спокойная, умная, понимающая девочка. Мечта? Мышь. Скучная, серая, неинтересная. Чаще всего со временем начинающая полностью повторять образ мыслей главного героя, только в профиль.
Извиняюсь, если оскорбил кого-то в лучших чувствах. Это исключительное ИМХО.

Crucio в качестве пробуждающего, по-моему, просто идеально должно быть) Насчет линз: современные силиконовые вынуть из глаза можно только пальцем, а делать это приходится из-за постепенного высыхания слизистой под линзой. В английском фандоме часто встречал версию вроде "само-смачивающихся" линз, потому что перманентное преращение, как и лазерная хирургия в детском возрасте, приведет к потере зрения: глаз вырастет, а линза - нет. А вообще, по-моему, это должно решаться каким-нибудь зельем - вон у ведьмаков Сапковского какие-то эликсиры не то, что зрение лечили, но даже форму зрачка меняли...

"Унесенные ветром", уважаемая Леди М., написаны полтора века назад, моя рекомендация идет прямиком от одного из самых покупаемых и читаемых беллетристов за последние полвека - Стивена КИнга. Впрочем, если вы пишете так сознательно - флаг в руки, барабан на шею. Просто обычно такой стиль основывается на банальном страхе автора быть непонятым. И, я не против описаний - иногда, когда описывается природа или обстановка, они очень даже уместны. Но у вас этим не ограничивается - вы досконально описываете выражения лиц, интонацию, движения, восприятие персонажей. При этом у вас не хватает жизненного опыта и таланта, чтобы сделать их по-настоящему живыми, уникальными и достоверными. В итоге, вместо оживляемых воображением читателя людей, у вас получаются именно "персонажи" - не до конца живые, в которые трудно верить и про которые не хочется читать.

Можно, я вас немного пожгу на костре конструктивной критики? Исключительно для профилактики и без личных чувств.
Ваш фик похож на вот это вот описание: "Он толкнул дверь, вошел в бар и огляделся. Бармен, высокий худой мужчина сорока пяти лет, с коротко подстриженными каштановыми волосами, методично протирал маленький уголок огромной дубовой стойки немного засаленной тряпкой. Позади стойки, над многочисленными бутылками, висело длинное зеркало, предназначенное помогать бармену следить за порядком в баре в любой момент. Деревянный пол покрывали сосновые опилки. За годы многочисленные посетители выкурили здесь столько сигарет, что табачный запах навсегда впитался в стены и покрывавшую дубовые стропила сажу, причудливо смешиваясь с запахом жаренного лука, доносящимся с кухни". Не знаю как вам, а меня такое количество совершенно ненужных подробностей и объяснений лишает всякого интереса, потому что не оставляет простора для моего собственного воображения. Для описания того же места вполне достаточно было бы пары наиболее красочных деталей: "Еще на входе ему бросились в глаза высокая фигура бармена за длиннющей дубовой стойкой, опилки на полу и пропитавший стены запах табака и жаренного лука".
Надеюсь, я достаточно ясно выразил свою позицию?

Главное, чтобы не боян вроде феникса:)

Из глаз Алисы — немного непривычно, но не плохо. Порадовал Алекс, я про него уже забыл. Испытания могут быть в честь ГП — имитация его подвигов на разных курсах.

Время от времени переживания к месту

Что ж, фабула превосходная. ТАКОГО, чтобы Гарри был не просто не Избранным, а вообще не Гарри Поттером, я еще не встречал. Ну и написано вроде неплохо. Жду продолжения.

Начинал читать с момента публикации и бросил главе на седьмой - все было довольно очевидно, к тому же, здорово бесили длинные цитаты из оригинала. Вчера решил прочитать дальше, и не пожалел - то ли автор расписался, то ли так было задумано изначально. Главе к десятой фик добирает глубины и интриги. Жду продолжения.

Крис больно очевидно, Дамблдор и Гарри-ТемныйЛорд - пошло. Крестраж он жалеет, а не боится...Я за Алису - жуткая же тварь, если вдуматься)))

Ах, да, не заметил сначала, а тема серьезная. Ragnos, я знал, что это обязательно кто-нибудь скажет. Ну да, в чем-то вы правы. Тоже играл в РПГ, хотя читами пользовался только разе на пятом, когда уже чисто для удовольствия от хорошей истории. Да, можно сказать, что Сью. Сказать можно много что.
Но, прямо скажем, идиоты меня бесят. У Роулинг (какая бы молодец она ни была) Гарри - идиот. Баран. Таких надо топить в младенчестве, чтобы не портили генофонд человечества. Ребенок хотя бы с одной извилиной, попав в мир магии, будет колдовать при первой возможности! Везде и всегда! Будет учиться всему, что возможно! Пробовать и экспериментировать!

И не надо говорить, что у Роулинг Гарри бедный, наивный, забитый ребенок. Если ребенку дать волшебную палочку и сказать, что обязательно получится, только надо много пытаться, сто раз он как минимум попробует. А уж наивный попробует пятьсот. А в каноне они изучают не магию, а начертательную геометрию. Ровно столько усилий, сколько надо, чтобы получить оценку. Грейнджер не в счет.

Так что, Сью или нет, я отказываюсь писать фики про идиотов. Как, собственно, и читать. Читать - в первую очередь.

Gheorgi, я имел в виду, что Дамблдор еще два дня сидел у зеркала и ждал, что Гарри вернется. Сам Гарри туда не ходил, а вот в Карту заглядывал. Насчет арбалета: если честно, то да, тупо непонтово. Сами судите. Исторически арбалет предназначен для метания коротких стальных болтов, которые легко пробивали доспех. Болты короткие и без оперения, поэтому ни о какой точности свыше расстояния в десяток метров речи быть не может, если только это не многокилограммовая неповоротливая деревянная дура ростом с человека, да и то сомневаюсь, если честно... Да, стрелять из него может любой дурак, согласен. Я просто не вижу тут магии. А о немагическом метательном оружии против волшебников я уже упоминал.



~LYnN92, спасибо! По крайней мере, хоть кому-то это не нравится. Это гуд, это просто замечательно для поддержания моей скромности. Никаких обид. А на вопросы сейчас отвечу.

Бетагамма уже есть, Tenebres. Ленюсь переделывать по одной главе, сделаю сразу все. Да, я не Пушкин. Не стремлюсь, если честно.

Насчет (ГП)Автора...давно руки чесались признаться, так что спасибо за возможность!) Лично я считаю, что этого звания в русском фандоме достойны человек пять, от силы. И, хотя и ничего не имею против хороших рассказов, я не думаю, что пяти даже идеально вылизанных "мини" достаточно для получения такого звания. Такое вот мое мнение. Почему я выложил "половину"? Потому что, (Molka-girl, отвечаю на ваш вопрос!) да, во-первых, хотел (ГП)Автора. Не стыжусь признать, я тоже тщеславен. В отличие от Голливуда, я не прошу денег и даже отзывов, хотя и рад им. Во-вторых я уже несколько месяцев мучаю клавиатуру, и не уверен, что вообще закончю эту историю. Мало ли чего случиться, свалюсь со стула и сверну шею. Может, я зря стараюсь, и моя писанина нафиг никому не нужна? К тому же, эта часть - джен, секс не считается. Вторая (надеюсь, что она все-таки будет) будет "гет". С ясно выраженными, долгосрочными отношениями и всякой романтической мишурой. Ну и вообще будет отличаться по динамике и, возможно, стилю. В-третьих, и я это уже где-то говорил, раз уж мне приходится делить фик на своем компьютере, потому что в word не помещается, то почему бы не поделить и здесь?

Пока спал, вспомнил подходящую цитату: "Так кончается эта хроника. И поскольку это история мальчика, она должна
остановиться на этом, а если ее продолжить, она станет историей взрослого человека. Когда пишешь роман о взрослых, то наперед известно, где надо поставить точку, - на свадьбе; а когда пишешь о детях, приходится ставить точку там, где это всего удобнее." (Марк Твен)



Насчет проды! Да, я ее пишу. Да, ее долго не будет. Нет, я не собираюсь выкладывать ее по одной главе. Если кого-то интересует, едва перевалил за конец ноября 1994.

Продолжение, я полагаю, можно найти в злобной параллельной вселенной. Как я уже говорил, ко второй части я только приступил, и ориентировочно сказать не могу. Пока пишу быстро, а значит, подробно и много. Потом могу застопориться.

Первая часть писалась месяцев пять.

Спасибо за критику, постараюсь исправить.

Lammi04, спасибо за комплимент, Godric - за поддержку. Wilhelm Tell, не знаю, как вам, а мне очевидно, что у волшебников есть способ защищаться от метательно-стрелятельного оружия. Причем перманентный, вроде амулета - надел один раз в жизни и забыл. Потому что, если бы его не было, не было бы и никакого Волдеморта с Пожирателями. Они кого убивали? Грязнокровок. А что, грязнокровки все дураки? Автомат добыть, я думаю, волшебник может. И ума, чтобы из него стрелять, много не надо. Перебили бы всех этих чистокровных расистов давным-давно. А раз не перебили - значится, не работает. Надеюсь, моя логика вам понятна.

Нет, и еще довольно долго не будет:) Только начал четвертый год, еще даже до Хога не добрался. Просто word уже по минуте на сохранение тратит, больно много получилось. Не судите о размере по размеру одного только пролога!

Хорошие новости - Tenebres взялся за неблагодарный труд бетогаммы. Как только, так сразу.

Любой умный человек обязательно говорят сам с собой, т.е. находится в режиме внутреннего монолога, убеждая себя или воображаемую аудиторию в своих мыслях и заключениях. Как "шиза" представлена в последней главе - нафиг. Неправдоподобно, а главное - не интересно. Шиза должна быть либо РЕАЛЬНО сумасшедшей, либо отражать какую-то определенную черту. Саркастичность? Осторожность? Злобу? Логику? Неважно, в общем. А насчет внуренних едких комментариев - не хочется никого разочаровывать, но они 1) должны быть к месту 2) должны быть остроумны, иначе выходит пошлость.

Уважаемый(ая) Sagara23! Если верить профилю, Вы - начинающий автор. Я с уважением отношусь к любому, замахнувшемуся на "макси", но все же позволю дать Вам совет: найдите бету. Чтобы продемонстрировать необходимость этого, привожу несколько ошибок, извлеченных из первой половины первой главы:

1)"Проведя пятерней пальцев по черным волосам и еще сильнее взлохмачивая их" - в одном обороте деепричастия должны быть одного вида: либо совершенного, либо - несовершенного.
2)"размаху уселся на нее, едва не продавив пружины до пола. Две из четырех досок..." - каких досок, если там пружины? Или какие пружины, если там доски?
3)"безопасным, и Гарри, мог ходить по комнате, не" - второй запятой не должно быть.
4)"Гарри вернулся в прежнее полу сидячее положение тела" - полу-сидячее, а лучше вообще "полулежа"; слово "тело" ненужно и неуместно.

Касаемо стиля, IMHO, слишком много обособленных оборотов: во-первых, в них чаще всего допускаются ошибки, во-вторых, слишком длинные предложения сложны для восприятия, в-третьих, "обилие страдательного залога говорит о неуверенности в себе" (с) (С. Кинг, "Как писать книги").

С уважением, ElectroVenik.

P.S.: что касается официально-делового стиля - не парьтесь, мне просто что-то в голову стукнуло:)

Новая глава - супер. Бедный Драко:)

Ну, тогда уж третий. Кой, нам ведь всем интересно!