RiZ

alexz105
alexz105

от того какие комменты к тексту зависит буду я писать коммент или нет.

Нет? Но разве вы сейчас не заняты"обсуждением хоть чего-нибудь".

Всё. А резюме банально - вас редко комментируют.

RiZ

1. "Но лучше иметь возможность чем не иметь. " - ваша цитата

2. Передергивание. Я сказал: "НЕ потому, что хотите кому-то, что-то доказать"

3. "Хочется общения." - такого вывода не было. Был вывод про скуку. Который с ваших же слов - верен.

RiZ
Есть по комментариям, по рекомендациям и по количеству читателей:

RiZ
Это за какой период?

Там и был всего один "вывод". Про скуку. Конкретизируйте, что я выше "неправильного" написал.

P.S. Комментарии перестали сливаться в один. Печально.

RiZ

До этого пространство под работой было общим, комментарии писались не только для автора, а и для других читателей. Но с тех пор, как авторы получили возможность выпиливать всё, что им не нравится, это пространство стало чисто авторским, возможность обсуждения работы с другими читателями исчезла. Поэтому написание комментариев потеряло все другие смыслы кроме "погладить автора".

Вообще-то нет). Есть просмотры без лайков и комментариев - значит, работа уг. Иначе бы хоть некоторые читатели спасибо автору сказали.
Вот процент этих сказавших спасибо в виде лайка или поглажки автора словами, взятый относительно числа просмотров - и есть показатель качества. Относительный, конечно, потому что разные сайты считают просмотры по-разному, но другого способа высказать своё "кг/ам" автору, кроме уйти молча, а работу кинуть в публичный сборник "отстой, не читать", у читателей не осталось.

По дате старую годноту не найдёшь.

RiZ

Но мнение вы свое по данному поводу вы тем не менее имеете и высказываете. И почему-то оно отличается от "мне все равно". Вместо этого мы слышим "мне лишняя возможность не помешает". Прелестно.

Предположу, что в обсуждении вы участвуете не потому, что хотите кому-то, что-то доказать или объяснить, а потому, что вам скучно и просто хочется с кем-то обсудить хоть что-то.

Отсюда вопрос. Сколько комментариев в день Вы получали к своим произведениям до нововведения?

RiZ
Вы пришли к тому, что комментарии не нужны вовсе.

RiZ
Не делать ненужного - это не фиалочность, а практичность)
А телепатировать что там хочет видеть, а что нет у себя в комментариях конкретный автор - была б охота заморачиваться.

Да вы никак "на слабо" взять пытаетесь?)))
Не взлетит. Потому что не делать проще чем делать, читателю проще не фидбечить, чем фидбечить - это экономит время, никаких луж, никаких обидок. А вот авторам без фидбека плохо.

Всм?

RiZ

На ютубе есть дизлайки, а вк не на пустом месте имеет крайне паршивую репутацию.

Не путайте фидбек с конструктивностью, комментарии типа "автор, проду" и "кг/ам" равны по конструктивности содержимого)
Неважно, какой там комментарий, и не все такие как вы. Одного удаленного снежинкой содержательного комментария достаточно, чтобы читатель перестал комментировать и вас тоже. Одного удаленного кем-то другим "что за фигня, автор?" достаточно, чтобы вы недосчитались своей простыни с разбором понравившихся и нет моментов в вашем креативе.

Не вчитывайте и не передергивайте, не надо так)
Ни про какие кражи ничего сказано не было.
Нововведения добили и без того невеликое желание читателей высказываться под работами.

Теперь весь фидбек расползется по заметкам, по блогам, по открытым коллекциям с названиями типа "уг" - куда угодно, но под работами его станет намного меньше, вплоть до нуля.

PersikPas
Да.
В сказанном это ничего не меняет: сортировка по датам быстро уползает фики вниз и читатели их не находят, по оценкам - вверху оказывается намертво прилипший там шлак, а появившиеся позже годные фики читатели не находят.
Система "без негатива", только с поглажками, иначе работать не может.

RiZ
Не придёт. Я выше писала почему: нет фидбека - нет притока авторов.
А фидбек только что уничтожили нововведениями.

Без притока авторов и без возможности для читателей найти годноту и/или хотя бы высказаться, то есть без притока новых читателей, просмотры тоже будут падать.

RiZ
Не все читают всё подряд, а свежее быстро уползает вниз - и читатели опять же его там не увидят.

Практика - критерий истины. Время покажет (то же самое, что уже показало на всех других подобных площадках) :-)

RiZ
Так я не одна такая, я типичный читатель.
То, что читатели не хотят оставлять и не оставляют комментариев - это не читателей, это авторов проблема.

RiZ
Я не о том. Как ни выстраивай поиск, но вверху полученного списка, отсортированного хоть по лайкам, хоть по комментариям, всегда будут одни и те же - плохие - фики, потому что умные и сложные тексты лайкает меньше народа, чем девачковый шлак. Потому что умных людей с хорошим литературным вкусом всегда меньше, чем дурачков-говноедов, 20/80. А дальше включается положительная обратная связь: чем больше у работы лайков - тем выше она в списке - её видит больше людей с 20/80 - тем больше у неё лайков. До хвоста, да даже до середины списка читатели просто не доходят - вот и получается, что отстойные тексты оказываются приколочены к верху списка навечно, а все остальные сидят и без лайков, и без комментариев, хоть какие они там золотые.

Ну если брать за последние лет 5, то список "втф" будет приличный.

RiZ

Это потому, что вам видимо не ведомы понятия уважения и достоинства. А в рассматриваемом эпизоде эти качества очень даже присутсвуют не позволяя вовлекать в конфликт третьи стороны и использовать твинки.
Впрочем, я за эффективность. Если вы с кем-то помиритесь на фанфиксе - одним из описанных вами способов - буду рад об этом узнать. Теоретизировать-то все мастера...

ReFeRy
каким образом в ситуации, которую я описала, как вариант после нововведения, это реализовать?